○取引所法違犯ノ件明治三十一年第六一明治三十一年六月二十四日宣告二號
○判决要旨
犯罪行爲連續ノ中間ニ法律ノ改正アリタル塲合ニ於テハ其終了當時ノ法律ニ
依テ處斷スヘキモノトス
第一審名古屋地方裁判所第二審名古屋控訴院
被告人川岸藤次郞辯護人齊磯藤部孝四治郎
外三十六名
右取引所法違犯被告事件ニ付明治三十一年五月二日名古屋控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對
シ被告共ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審判スルコト左ノ
如シ
被告伊藤太吉上告趣旨ノ要ハ原判决ハ法則ヲ不當ニ適用セラレタルモノニシテ抑被告等客人
ニ在テハ取引所ニ至リ直接米ノ賣買ヲ爲ス能ハサルモノニシテ仲買人ニ依賴シ賣買ヲナサシ
サル可カラス而シテ官許ヲ得タル仲買人松原定七店ニ於テ米ノ賣買取引ヲ注文セシ行爲カ
取引所法ニ違背スヘキ道理ナシ殊ニ本件賣買ノ如キハ取引所ノ確認スル正式帳簿ナル口譯帳
ニ公然賣買ヲ明記シアリテ毫末モ取引所外ニ於テ秘密賣買ヲナシタルモノニ非サルコト明了
ナルニ原院ニ於テ取引所法違犯者トシテ判决セラレシハ不法ナリト云フ·ニ在レトモ○原判决
ノ認メタル事實ニ依レハ被告ハ相被告川岸藤次郞カ官許ヲ得タル米商會所及ヒ米穀取引所ニ
アラリル松原定七店內ニ於テ竊カニ米ノ賣買取引ヲ爲スヲ知リ同所ニ於テ藤次郞ト米ノ秘密
賣買ヲ爲シタルモノニシテ本論旨ノ如キハ畢竟右認定ノ事實ニ對シ論難ヲ試ムルモノニ過キ
サレハ適法上告ノ理由ト爲ルヘキモノニアラス
被告安田五藤治上告趣旨ノ第一ハ押モ被告カ松原定七店內ニ於テ米穀賣買ヲ爲セシハ官許ヲ
受ケタル名古屋米商會所ノ仲買營業者タル松原定七ニ對シ定期米ノ賣買ヲ委託セシ商ヒ行爲
ニ外ナラス假令相被告川岸藤次郞ニ對シ爲セシモノトスルモ同人ハ定七ノ雇人ナレハ亦以テ
商取引タル法律的行爲ニ外ナラサルナリ又被告カ賣買委託ヲ爲セシ塲所ハ米商會所ノ仲買人
トシテ官許ヲ受ケタル松原定七店ニシテ而シテ仲買店ト會所トハ不可分的ノ關係ヲ有スルモ
ノナレハ决シテ官許ヲ受ケタル米商會所以外ナリト云フヲ得ス然ルニ原院ハ不當ニ事實ヲ確認シ法則ヲ不法ニ適用セラレシハ違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ〇本論旨ハ原院認定外ノ事實ヲ揭出シ來リテ原判决ヲ論雖スルニ過キサルモノナレハ上告ハ其理由ナシ』其第二ハ取引所法第二十五條ノ制裁ヲ受クルモノハ第一取引所外ニ於テ賣買取引ヲ爲スコト第二其賣買取引ハ取引所ノ定期取引ト同一又ハ類似ノ方法ヲ以テスルコトノ二要素ノ具備スルモノ限ルコトハ該條ノ明文上ニ於テ一點ノ疑ヒナシ然ルニ原院ハ被告ノ所爲ハ公定相塲ヲ標準トシテ賣買セシモノニシテ取引所ノ定期取引ト同一又ハ類似ノ方法ヲ以テ取引セシモノニ非サルコトヲ認メ且ツ米商會所以外ノ塲所ニ於テセシ取引ナラサルコトヲ認メナカヲ被告ヲ取引所法違反ノ刑罰ニ處セヲレタルハ亦法則ヲ不法ニ適用シタルモノナリト云フニ在レトモ○原判文ヲ閱スルニ被告ノ所爲ハ米商會所以內ノ取引ナリト認メタルコトノ見ルヘキナシ而シテ米商會所及ヒ米穀取引所ノ建米相塲ヲ標準トシ其相塲ノ高低ニ依リ損益ヲ定メ云々トアルハ即チ取引所ノ定期取引ト類似ノ方法ヲ以テシタルモノナリ故ニ原院ニ於テ本件被告ノ所爲ニ對シ取引所法第二十五條ヲ適用シタルハ相當ノ判决ナリトス』其第三ハ明治十三年第二十一號布告ハ米商會所內ニ於ケル密賣買ヲモ之ヲ罰スル明文アリシモヽ新法タル明治二十六年法律第五號取引所法第二十五條ニハ内タリトモ竊カニ米穀(中畧)賣買云々ノ事項ヲ削除セラレタルニ依レハ新法ノ趣旨ハ之ヲ割スルノ必要ナシトノ律意ナルコト明瞭ナリ而シテ本件被告ノ賣買取引ハ官許ヲ受ケタル米商會所ト不可分的ノ關係ヲ有スル官許ノ仲買店即チ米商會所內ニ於テ爲セシ行爲ナレハ新法ニ於テ之ヲ罰スル旨趣ナラサルコト知ルヘシ然ハ則被告ノ行爲ニ付テハ犯罪後ノ法律ニ於テ刑ヲ廢止セシ塲合ナルニモ拘ハラス尙ホ明治十三年布告第二十一號ニ依リ有罪ノ判決ヲ下サレシハ不法ナリト云フニ在レトモ○本件被告ノ爲シタル賢買取引ハ官許ヲ得タル取引所以外ナルコトハ原院ノ認ムル處ニシテ之ヲ取引所以內ト論スルハ則チ原院ノ認定以外ノ事實ニ係レハ之ヲ以テ擬律ノ當否ヲ論難スルヲ得ス故ニ本論旨モ適法上告ノ理由ト爲スヲ得ス
被告川岸藤次郞上告趣旨ノ第一ハ安田五藤治上告趣旨ノ第一末段第二第三ノ趣旨ト其要同一ニ歸ス而シテ其異ナル點ハ被告藤次郞ニ對シテハ舊法ナル明治十三年布告第二十一號ト新法ナル明治二十六年法律第五號取引所法トヲ比照セス單ニ同法第二十五條第三十二條ヲ適用處斷シタルモノナレハ其論旨モ亦單ニ同法第二十五條ヲ適用シタルノ不法ヲ論難スルニ在リ〇然レトモ本論旨ハ何レモ安田五藤治ノ上告趣旨ニ對スル說明ニ依リ了解スルヲ得ヘケレハ其說明ニ讓リ爰ニ再說セス』其第二ハ原院ハ被告ノ行爲ヲ認定スルニ當リ明治二十六年四月一日日〓同二十七年二月二十七日ニ至ル問意思繼續シテ前後數百回ニ爲セシ連續犯ナリトシ而シテ其時期申ニ法律ノ〓正アリシコトモ認メタルニ拘ハラス單ニ明治二十六年法律第五號取引所法第二十五條第三十二條ニ照シ處斷スヘキモノト說明シ去リ何故ニ重キ新法ニ依リ罰セラルヘキ歟ノ理由ヲ附セサリシハ判决ニ法律上ノ理由ヲ附セサル不法アルモノナリ且ツ被告ノ犯行ヲ連續犯トセハ所爲ノ終了期ノ法律ニ據ヲスシテ却テ意思發生ノ時期即チ犯罪决意ノ日ニ於ケル輕キ舊法ヲ適用セラルヘキモノナリ然ルニ原判决爰ニ出テサリシハ擬律錯誤ナリト云フニ在レトモ〇連續犯ノ時期中ニ於テ法律ノ改正アリタル塲合ニ於テハ其終了期ノ法律即チ新法ニ據リ之ヲ處斷スキハ當然ノコトナレハ殊更ニ其理由ノ說明ヲ要スヘキモノニアラヘス又犯罪决意ノ日ニ於ケル舊法ニ據ルヘキモノニアヲサルコト勿論ナレハ原判决ハ理由不備又ハ擬律錯誤ノ廉アルコトナシ
被告杉浦豐吉及ヒ被告丸山久太郞外三十二名上告趣旨ハ被告等ハ取引所法違反者ナリト原院ニ於テ認定セラレタレトモ被告等ハ現ニ仲買人タル松原定七ニ對シ賣質ヲ依託シタルモノニシテ决シテ被告川岸藤次郞ニ對シテ賣買ノ依託ヲ爲シタルニアラス而シテ松原定七カ取引所ニ對シテ取引ヲ爲シタルヤ否ヤハ被告ノ關スヘキ事柄ニアラサルニ原院ハ一〓ニ其責任マテモ被告ニアル如ク判决セラレシハ不法ナリト云ノニ在〓テ〓原院認定外ノ事實ヲ揭出シ來リ原判决ヲ批難スルニ過キサルモノナレハ適法上告ノ理由ナシ
被告丸山久太郞外三十三名(伊藤太吉安田五藤治川岸藤次郞ヲ除ク)辯護人磯部四郞齋藤孝治擴張書ノ第一ハ事實ノ認定ハ承審宮ノ備內タルヘシト雖モ原院ニ於テハ各被告ノ豫審調書ヲモ採用セス被告藤次郞ノ申立ノミヲ採用シテ判决ヲ與ヘラレタルハ採證法ニ違フモノナリト云ヒ」第二ハ原院ハ被告藤次郞ハ明治二十六年四月一日ヨリ云々ト認定セラレタレトモ同人カ松原定七方ノ雇人トナリシハ藤次郞ノ豫審調書ニ於テ明治二十六年六月頃ナルコト知ルヲ得ヘシ然ルヲ藤次郞ハ二十六年四月ヨリ松原定七店ニ於テ他ノ各被告ト取引ヲ爲シタリトハ全ク不法ノ認定ナリト云フニ在リテ○右第一第二ノ論旨ハ原承審官ノ職權ニ存スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ論難スルニ過キサルモノナレハ素ヨリ上告ノ理由トナルヘキモノアラス』其第三ハ一件記錄ニアル委任狀ニ就テ取調ヘタルニ最初安藤敏之外一名ニ代人ヲ委託シタルハ各務甚助外四十三名ナリシニ委任者ノ内服部半次郞ハ自身出頭シテ姓名年齡等ノ訊間アリ故ニ同人ハ委任ヲ解除シタルモノナリヤ否ヤ其事ノ明記ナキハ甚タ不法ナルノミナヲス解任シタリトセハ半次郞ニ對シテモ姓名等ノ外事實ノ審理ヲ爲サヽルヘカラサルニ其事ノ記載ナシ是レ不法ノ判决タルヲ免カレスト云フニ在レトモ○服部半次郞ナル者ハ原判决ニ對シ上告ヲナシタルモノニアラス且ツ辯護士ヘ辯護ノ委任ヲ爲シタルモノニアラサルコトハ上告申立書及ヒ上告ニ付テノ辯護届ニ依リ明瞭ナレハ牛次郞ニ對スル原院ノ審理手續中良シ違法ノ廉アリトスルモ之ヲ以テ本件被告ニ對スル上告ノ理由ト爲スヲ得ス』其第四ハ原院ハ被告川岸藤次郞ノ旅審調書ヲ採用セラレタレトモ同人ノ豫審調書ヲ查閱スルニ正式ニ署名捺印シタルヨリ以外ニ尙ホ調書ノ連續スルモノアリテ繼印モアリテ調書タルコト疑ヒナシ然ルニ其末尾ニ被告藤次郞及ヒ豫審判事ノ署名捺印ナシ即チ無効ノ調書ヲ採用シ不法ノ裁判チリト云フニ在レトモ〇同人ノ豫審調書ニ連續シアルモノ(記錄丁數三百六ヨリ三百十四)ヲ閱スルニ其冐頭說明トアリテ訊間調書ト同視スヘキモノニアラス即チ参考ノ爲メ之ヲ豫審調書ニ連續セシメ置キタルモノニ過キサレハ罪證ニ供シタル豫審調書中ニ包含セシモノト認ムルヲ得ス故ニ右論旨モ相立タス
右ノ理由ニ付別事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
上告豫納金ハ明治十九年勅令第四十六號ニ依リ各其半額ヲ沒入ス
明治三十一年六月二十四日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794841）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794777）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。