○破產宣告ニ對スル抗〓ノ件明治三十一年八月二十三日第二民事部決定明治三十一年第ニ十九號
○决定要旨
手形法ハ商法ノ一部ナリ故ニ之ニ基ク手形ノ發行及ヒ流通ニ係ル作業及ヒ取
引ハ商法上ノ行爲ニシテ商取引ニ屬スルモノトス(判旨第一點)
-支拂停止ノ事實アル以上ハ其支拂ヲ停止セラレタル債權者ト他ノ債權者ト共
同シテ破產宣〓ノ申請ヲ爲ズヲ得ルモノトス(判旨第四點)
一約束手形ニ付キ督促手續ニ依リ支拂命令ヲ發シタル塲合ニ於テハ其命令ノ送
達ヲ遂ケタル時ニ於テ支拂ノ請求アリタルモノト認メ而シテ右命令記載ノ期
間經過後仍ホ支拂ヲ爲サヽル時ニ於テ支拂ノ停止アリタルモノト認ムヘキモ
十三
十四
ノナリ(判旨第三點)
原審大阪控訴院
抗告人西川勇次郞訴訟代理人河村m
右抗〓人西川勇次郞ハ正司幾太郞ト共ニ奈良地方裁判所五條支部ニ於テ破產决定ノ宣告ヲ受
ケ之ニ對シ大阪控訴院ニ抗〓ヲ爲シ同院ニ於テ抗告人ノ抗〓ハ支拂停止ノ日時ノミ變更シテ
之ヲ棄却セラレ此棄却ノ决定ニ對シ更ニ本院ニ抗〓ヲ爲シタリ依テ决定ヲ爲ス左ノ如シ
原决定中「原决定ノ內西川男次郞ニ關スル部分支拂停止ノ日時ヲ明治三十一年五月三日午後十
二時ニ變更シ其他西川勇次郞ノ抗〓ハ之ヲ棄却ス」トアル部分ヲ廢棄シ更ニ裁判ヲ爲サシムル
爲メ事件ヲ大阪控訴院ニ差戻ス
理由
抗告論旨第一點ハ原院ハ「凡ソ商人ノ爲シタルト非商人ノ爲シタルヲ論セス商取引及ヒ商法ニ規定シタル事項ハ悉ク商事ナルヲ以テ西川勇次郞カ商法ノ規定ニ基キ約束手形ヲ發行シタル行爲ハ即チ商法第九百七十八條ニ所謂商ヲ爲シタルモノナリトス」トノ理由ヲ附セラレタリ然レトモ約束手形發行等ノ事ヲ以テ商取引トス可キ規定アル商法第四條ヲ施行セサル以前ニ在テハ手形其自體ヲ以テ直ニ商事ナリト速斷スルヲ得ス宜ク其振出ノ性質如何ヲ識別シ商取引ノ爲メ振出シタルモノナレハ商事トシ通常貸借等ニ原因スルモノナレハ民事トセサル可カラス則チ原院ノ判例ニ依ルモ此主義ニ外ナラス然ルニ原院カ前陳ノ理由ヲ以テ抗告ヲ棄却セラレタルハ其當ヲ得サルモノナリ然リ而シテ此論點即チ本件手形ハ商取引ノ爲メニ振出シタルカ故ニ商取引ナリトセンカ將タ其振出ハ商取引ノ爲メナルト否トニ關セス手形振出ノ行爲其モノカ直ニ商取引ナリトセンカノ間題ニ付テハ奈良地方裁判所五條支部ノ决定ニ明示セラレサレハ之ヲ知ルニ山ナク原院ノ决定理由ニ於テ始メテ附セラレタル見解ニシテ之ヲ不當ナリトスル以上ハ即テ新ナル獨立ノ抗告理由ヲ生シタルモノナリト云フニ在リ○依テ案スルニ手形法ハ商法ノ一部タル以上ハ之ニ基ク手形ノ發行及ヒ流通ニ係ル作業及ヒ取引ハ商法上ハ行爲ニシテ閥取引タルコト疑ヲ容レス故ニ抗告人ノ手形發行ノ行爲ハ其原因ノ如何ヲ問ハス商取引ト認メ商法第九百七十八條ニ該當スルモノト判定シタルハ當然ニシテ本院ニ於テモ之ニ反スル判例アルニアラス然ラハ原决定ハ抗告論旨ノ如キ不法ナル點ナシ
其第四點ハ本件破產宣告ヲ申立タル債權者三名共手形ノ滿期日又ハ其以後ニ在テモ支拂ノ請求ヲ爲センコトナキハ何レモ同一ニシテ其内ノ一名久保久平而已カ支拂命令ヲ請求シタルモノナリ依テ今假リニ支拂命令ヲ送達セシノ故ヲ以テ〓拂停止トナル可キモノトスルモ他ノ二名ニ對シテハ〓拂停止トナルヘキ筈ナキニ共ニ破產宣告ノ申立ヲ爲セシハ甚タ不當ナリ然ルニ原院ハ■拂停止ナルモノハ債權者一同ニ對スル行爲ナルカ故ニ三名共同シテ破產ヲ申請スルノ權アリト判定セラレタリ然レトモ巳ニ債務者カ破產決定ヲ受ケタル後ハ他ノ債權者ニモ利害ノ關係ヲ及ホスカ故ニ破產事件ニ干渉ス可キハ固ヨリ當然ナリト雖モ未タ破產决定アラサル以前ニ在テハ之ニ干渉スルノ權利ナキハ最モ暗易キ道理ナレハ商法第九百七十條中ノ所謂債權者トハ一拂停止ヲ受ケタル債權者ニ限ルモノト解釋セサル可カラス然ルニ原院ハ未タ〓拂停止トナラサル債權者モ共ニ破產ノ申請ヲ爲シ得ヘキモノトモラレタルハ其當ヲ得サルナリ而シテ此點モ亦獨立ノ新理由ヲ生シタルモノナリト云フニ在ルモ○商法第九百七十八條ノ規定ニ依レハ商ヲ爲スニ當リ□拂ヲ停止スル者アレハ共〓務者自身若クハ債權者ノ申立ニ因リ又ハ裁判所ノ職權ニ依リテモ其□拂停止者ニ對シ破產决定ノ宣告ヲ爲シ得ヘキモハナリ故ニ一拂停止ノ事實アル以上ハ其停止セラレタル債權者ト他ノ債權者、共同シテ破產决定ノ申請ヲ爲シタルトテ法理ニ反セサルモノトス依テ本論旨モ之ヲ採用スルヲ得ス
其第二點ハ凡ソ約束手形ノ所持人カ振出人ヨリ■拂ヲ受ケントスルニハ滿期日若クハ其以後ニ於テ振出人ニ對シ〓拂ノ請求ヲ爲サール可カラス此請求アルニ拘ハラス■拂ハサルトキ〓拂停止トナルヘキモノナリ然ルニ本件債權者三名共何レノ手形ニ付テモ滿期日若クハ其以後ニ支拂ヲ請求セシコトナシ原院ハ債權者ノ一名タル久保久平カ支拂命令ヲ發シタルヲ以テ即チ請求セシモノト判示セラレタレトモ抑支拂命令ナルモノハ結局强制執行ニ至ラシムル準備手續ナレハ此手續即チ命令ヲ發スルノ前債權者ヨリ債務者ニ對シ直接ニ請求スヘキハ當然ノ順序ナリ殊ニ約束手形ニ付テハ商法第八百十三條ノ規定アリテ本件手形ノ如ク別段支拂地ヲ揭ケサルモノハ振出ノ塲所ニ於テ支拂フヘキモノナレハ從テ債權者カ支拂ヲ請求スルニモ其支拂塲所ニ於テセサル可カラサルヲ以テ特ニ約束手形ニ付テハ支拂命令而已ヲ以テ手形金ノ支拂ヲ適法ニ請求セシモノト云フヲ得サルナリ若シ强テ支拂命令ヲ以テ手形金支拂停止ノ事實ヲ定メントセハ支拂命令確定シ振出人ノ住所ニ就テ强制執行ヲ爲スノ塲合カ適法ノ手形支拂ノ請求トナル可シ故ニ其時任意ノ支拂ヲ爲サヽルニ於テハ茲ニ始メテ支拂停止ト定マルモノナリ只支拂命令ヲ發シタル而己ニテハ前陳ノ如ク手形ニ對スル適法ノ請求ト云フヲ得ス從テ支拂停止ノ生ス可キ塲合アルコトナシ然ルニ原院カ支拂命令ヲ發シタル而巳ヲ以テ約束手形ニ對スル適法ノ支拂請求ナルカ如ク判定セラレタルハ其當ヲ得サルモノト思考スト云ヒ』其
第三點ハ假リニメ拂命令ノ塲合ニハ其〓拂命令ニ對シ異議ノ申立ナリ强制執行ノ時ヲ俟テ手形金支拂請求ノ効ヲ生スヘキモノニアラス其以前ニ在テ其効ヲ生ス可キモノトスルモ原院見解ノ如ク支拂命令送達ノ日ヲ以テ支拂停止ノ日トスルハ實ニ其意ヲ得サルナリ抑メ拂命令タルヤ其送達ノ日ニ必ス外拂ヲ要スルニアラス民事訴訟法第三百八十六條ノ規定スル如ク十四日ノ期間內ニ々拂ヲ爲スヲ以テ足レリトスルモノナレハ右期間滿丁ノ日ニ至ヲサレハ未タ以テ〓拂ヲ怠リタルモノトスルヲ得ス原院ハ此點ニ對シ說明シテ曰ク「十四日ノ期間ハ其命令ニ從フヤ否ヤヲ决セシムル爲メ債務者ニ與ヘタル勘考時間ニシテ債務者固有ノ〓拂期日ヲ猶豫シタルモノニアラス」ト其所謂固有ノ〓拂期日トハ手形ノ滿期日ヲ指スカ將タミ拂命令ヲ送達セシ日ヲ云フカ明瞭ナラス今之ヲ手形ノ滿期日ヲ指スモノトセンカ然ルトキハ債權者ヨヽ手形金入拂ノ請求ナキモ手形ノ滿期日徒過ノ一事ヲ以テ四拂停止トセサル可カラス豈斯クノ如キ理アランヤ原院モ亦斯ル意見ニハアラサル可シ又比拂命令送達ノ日ヲ云フモノナリトセン十然ルトキハ料拂命令ニハ明カニ十四日ノ期間內ニソ拂ヲ爲ス可シト命シナカラ一面ニハ四拂命令送逹ノ日ニ限ルモノトシ此日時ヲ經過セハ忽チ〓拂停止セシモノトセリ是レ甚シキ矛盾ヲ生シ奇怪ナル結果ヲ見ルニ至ル可シ以上ノ如ク何レヨリ觀ルモ原院カ十四日ノ期間ニ對シテ附セラレタル說明ハ之ヲ了解スルヲ得サルナリ要スルニ〓拂命令チ以テ手形金〓拂ノ請求ヲ爲セシ効力アルモノトセハ十四日ノ期間滿了ノ日ヲ以テ〓拂停止ノ日トス可キモノナリ决テ支拂命令送達ノ日ヲ以テ醬拂停止トス可キモノニアラス而シテ右國拂]命令ハ本年五月三日ノ申請ニ係リ同日命令ヲ發送セラレタルモ抗告人ノ住所ニ送達施行セラレタルハ本年五月六日午後二時ナルコトハ送達狀ノ謄本ヲ以テ之ヲ證明スルニ足レリ果シテ然ラハ此送達アリタルヨリ起算スレハ十四日ノ期間滿了ハ同月廿日ナルニ其期間內ニ在テ同月十八日ニ破產决定ヲ宣告セラレタルハ抗告人ノ服セサル所ナリ然ルヲ原院ハ破產决定ニ揭ケタルニ拂停止ノ日時ヲ不當ト認メ之ヲ變更シナカラ川拂令令發送ノ日ヲ以テ串拂停止ノ日トセヲレタルハ不當ニシテ是亦原裁判ニ因リ新ナル獨立ノ抗告理由ヲ生シタルモノナリト云フニ在リ〇依テ原决定ニ就テ之ヲ按スルニー拂ヲ停止シタルヤ否ヤノ論點ニ關シテハ原决定ハ明カニ抗告人カ手形ノ各總拂期日ニ於テ〓拂ヲ停止シタリトノコトハ見ルヘキ證據ナキヲ以テ破產裁判所カ露拂期日ニ停止シタルモノナリトナメシルハ失當ナル旨斷定シ其後段ニ於テ「久保久平カ第一號證約束手形ノ汁拂期日後明治三十一年五月三日五條區裁判所ニ申請シ西川勇次郞ニ母拂命令ヲ送達シタルニ之ニ〓拂ハサルヲ視レハ勇次郞ハ其日ノ最終時即チ明治三十一年五月三日午後十二時吟拂ヲ停止シタルモノト推定セサルヲ得ス」ト推定シタルモノナリ然レトモ本件手形ノ如キ別段ノ〓拂地ヲ揭ケサルモノハ債權者カ其支拂期日ニ於テ振出人ノ住所ニ就キ支拂ヲ求メ之カ其支拂ヲ爲サヽレハ茲ニ於テ支拂停止ト爲ルヘキヲ通例トス而ルニ本件ニ付テハ債權者ハ其手續ヲ盡シタル事蹟ナキコトハ既ニ原院ノ認ムル所ニシテ唯〓權者ハ支拂期日後民事訴訟法ノ督促手權ニ依リ五條區裁判所ニ申請ヲ爲シ支拂命合ヲ發セシメタルモハかいハ其規定ニ基キ支拂命合ノ送達ヲ送ケタル時ニ於テ支拂ノ請求アリタルモハト認ムハクホシテ支拂命令ニヨハ請求ハ法律上十四日ノ期間内ニ書拂ヲ爲スヘキ旨ヲ督促スルモノナレハ〓〓者カ此方法ヲ選ンテ請求シタル以上ハ其期間經過後仍ホ〓拂ヲ爲サルトキニ於テ始メテ噐拂停止アータルモノト認ムヘキ筋合ナリトス然ルニ原决定ハ前陳ノ如ク推定シ尙ホ其終ニ臨テ「民事訴訟法第三百八十六條ニ規定シタル十四日ノ期間ハ其命令ニ從フヤ否ヤヲ决セシムル爲メ債務者ニ與ヘタル勘考時間ニシテ債務固有ノ〓拂期日ヲ猶豫シタルモノニアラス」トノ說明ヲ附シ〓拂命令ハ果シテ何日ニ送達施行濟ニナリタルヤヲ調査セス其送達ヨリ起算シ十四日ノ期間滿了前ナルモ〓拂停止アリトシタルハ不當ノ裁判ニシテ此點ニ於テ抗告其理由アリトス
右ノ理由ナルヲ以テ民事訴訟法第四百六十四條第一項ノ規定ニ依リ原决定ノ一部ヲ廢棄シ更ニ相當ノ裁判ヲ爲スヘキコトヲ委任スル爲メ事件ヲ大阪控訴院ニ差戻スモノナリ
○大審院民事部裁判長及部員氏名表
第一民事部
裁判長
中村元嘉部員
判事井上正一判事小松弘·隆判事
岡村爲藏判事本多康直
河村善益判事馬塲愿治本部ノ所管
人事、米穀、、物品、證劵、錢金
本部ノ開廷
火曜日
判事氏名表
木曜日
土曜日
第二民事部
裁判長
部長院長判事男爵南部甕男
部員
判事寺島直(大相三十)日休職判事增戶武平
判事今村信行(大阪府)氏名古屋町田判事藤田隆三郞
判事芹澤政温判事中尾眞晃判事和田收藏本部ノ所管
判事氏名表
本部ノ開廷
月曜日
水曜日
金曜日
休暇部
(Republican)至七月二十三日)開延日火金十
裁判長
院長判事男爵南部甕男判事井上正一
龜山貞義本多康直津村董判事伊藤悌治判事中尾眞晃(財閥)二十四東京都道産)
判事小野衛門太塡補
判事西川鐵次郞判事芹澤政温判事木下哲三郞判事河村善益判事井原師義判事〓水-郞(五月七十六)二叶六日)開延日前同斷
裁判長
木下哲三郞西川鐵次郞
原田種成(六月三十日橫濱地方裁判所長ヨリ就任判事判事芹澤政温判事判事河村善益(默明尼計3日大份判事井原師義(誤院部長ヨリ既住)(六月三十日廣島控
判事〓水一郞判事岡村爲藏判事今村信行判事永井岩之亟判事柳田直平判事馬塲愿治判事鶴丈-郞)(現人用ニ十五日)開延日前同斷
裁判長
部長判事寺島直判事岡村爲藏判事今村信行判事永井岩之亟判事柳田直平判事馬塲愿治判事鶴丈-郞塡補
判事小松弘隆判事川目亭一判事岩田武儀判事和田收藏判事志方鍛判事掛下重次郞(自八月二十六)開延日前同斷日至九月十日
裁判長
部長判事長谷川喬判事小松弘隆判事川目亭-(默朝に計日(大盛)判事岩田武儀判事氏名表
■
判事田收藏和判事掛下重次郞判事志方鍛判事上正井一判事龜山貞藏判事多康直本判事中尾眞兄判事村董津判事伊藤悌治判事小野術門太(大阪市)二十四------(六月三十日千葉地方ノ一裁判所長ヨリ就任)
塡補
總目錄
刑法
他人ノ盜捺シタル官印ヲ使用シタル所爲ノ事藥酒等ヲ用ヒ人ヲ醉迷セシメ其財物ヲ盜取シタル所爲ノ事
少額ノ金圓ト預證書ヲ交付シテ借用證書ヲ騙取シタル所爲ノ事沖商人ノ稅關監吏補ニ對スル抗拒罪ノ事
刑事訴訟法
原被ノ主張並ニ立證方法ハ判决ニ揭クルヲ要セストノ事判决原本ニハ作成ノ年月塲所ヲ記載スルヲ要セストノ事被告人ノ再訊問ヲ命シタル法則(刑事訴訟法第九十六條)ノ趣旨ノ事捜査ノ結果臟金ト認ムヘキモノヲ發見シタル塲合ハ準現行犯ニ非ストノ事
第一審裁判所ニ於テ不當ニ公訟不受理ノ判决ヲ爲シタル塲合ニ於ケル第二審
裁判所ノ處置ノ事
事件目錄
事件委託金費消等ノ件
公署印盜用等ノ件
强盜ノ件
僞證〓唆ノ件
竊盜ノ件
詐欺取財ノ件
監守盜ノ件
詐欺取財及僞證ノ件官吏抗拒等ノ件
事件目錄
關係事項他人盜捺ノ官印使用
百七十九條ノ適用藥酒等ヲ用ヒシ强盗、刑法第三再訊間ノ趣意
捜査上ノ職金發見
假裝ノ貸借
不當ナル公訴不受理
證人無資格者ノ僞證
沖商人ノ官吏抗拒
二〇八=八六-
此索引ハ專ラ法律上ノ用語ニ依リ其頭音ヲ取テいろはノ順ニ從テ排列編纂ス止ムヲ得サルニ
刑事いろは索引
非サレハ形容詞若クハ普通名詞ヲ用ヒス○頭音ハ必スシモ字音ノ假名遣ニ拘ハラス人ノ通常言フ所ノ音聲ニ據ル例之はうヲほうニ入ル〓カ如シ
は判决原本作成ノ年月塲所
丁數
交付シテ借用證書ヲ受領シタル所爲ハ詐欺判決原本ニハ其作成ノ年月日及ヒ塲所ヲ記
取財罪ヲ構成ス
載スルヲ要セス
官吏抗拒罪ノ構成
(2)盜捺官印ノ使用
(沖商人ノ官吏抗拒。參看)
(他人盜捺ノ官印使用。參看)
他人盜捺ノ官印使用
とを沖商人ノ官吏抗拒
他人ノ盜捺シタル官印ヲ使用シタル所爲ハ沖商人カ雜貨ヲ外國滊船ノ船室內ヘ携ヘ行
官印盜用罪ヲ構成ス
キ彼我ノ物品ヲ交換スルハ貿易規則ニ悖戾
貸借ノ假裝
スル所爲ニシテ沖商業違犯ノ行爲ナリ而シ
(假裝ノ貸借。參看)
テ稅關監吏補カ該所爲ヲ制止スルハ職務ヲ
捜査上ノ臟金發見
以テ法律規則ヲ執行シタルモノニ外ナラス
搜查ノ結果臟金ト認ムヘキモノヲ發見シタ從テ其執行ニ抗拒シタル所爲ハ官吏抗拒罪ヲ構成スヘキモノトス
ル塲合ハ現行犯ニ準スヘキモノニ非ス
(3)官印盜用罪ノ構成
(a)年月塲所ノ記入
(他人盜捺ノ官印使用。參看)
(判决原本作成ノ年月塲所。參看)
假裝ノ貸借
(て)無資格證人ノ僞證
(證人無資格者ノ僞證。參看)
證書ヲ騙取スルノ目的ヲ以テ金圓ヲ貸與スルモノヽ如ク假裝シ書額ノ金圓ト預證書ヲ
藥酒等ヲ用ヒシ强盜
いろは索引
丁數
いろは索引
藥酒等ヲ用ヒ人ヲ醉迷セシメ其財物ヲ盜取シタル所爲(刑法第三百八十三條)ハ强盜ヲ以テ論ス而シテ同條ニ於テ特ニ輕懲役ニ處スル旨ヲ規定セシハ特別ノ情狀ナキモノニ付其刑名ヲ揭ケタルニ過キス從テ二人以上共ニ犯シタルトキハ一等ヲ加重シテ處斷スヘキモノトス
サ原被ノ主張
(主張並立證方法。參看)
刑法第三百七十九條ノ適用
(2)(〓)(2)
不當ナル公訴不受理
(藥酒等ヲ用ヒシ强盗。參看)
第一審裁判所ニ於テ不當ニ公訴不受理ヲ言渡シタルトキハ第二審裁判所ハ刑事訴訟法
第二百六十二條第二項ヲ準用シ事件ヲ第一審裁判所ニ差戻スヘキモノトス
强盜ノ共犯
(藥酒等ヲ用ヒシ强盜。參看)
公訴不受理
(不當ナル公訴不受理。參看)
再訊間ノ趣旨
被告人ノ再訊間ヲ命シタル法則(刑事訴訟
法第九十六條)ノ趣旨ハ密理ノ周到ヲ望ミタルニ外ナラス
詐欺取財罪ノ構成
(假裝ノ貸借。參看)
差戾ノ事件
(不當ナル公訴不受理。參看)〔さ〕僞證
(證人無資格者ノ僞證。參看)〓〓〓
主張並立證方法
原被兩造ノ主張並ニ其立證方法ハ刑事判文ニ表示スルヲ要セス
準現行犯
(搜查上ノ臟金發見。參看)借用證書ノ騙取
(假装ノ貸借。參看)
事件ノ差戾
(不當ナル公訴不受理。參看)證人無資格者ノ僞證
證人タル資格ナキ者ニシテ宣誓ノ上虚僞ノ陳述ヲナスモ僞證罪ヲ構成ス12,被〓人再訊問ノ趣旨
(再訳問ノ意。參看)
法文
表
丁數刑法
三八三條刑事訴訟法
二六二條二項
法文表
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794841）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。