○强盜ノ件明治三十一年七月七日實告明治三十一年第六七六號
○判決要旨
藥酒等ヲ用ヒ人ヲ醉迷セシメ其財物ヲ盜取シタル所爲(刑法第三百八十三條)ハ
强盜ヲ以テ論ス而シテ同條ニ於テ特ニ輕懲役ニ處スル旨ヲ規定セシハ特別ノ
情狀ナキモノニ付其刑名ヲ揭ケタルニ過キス從テ二人以上共ニ犯シタルトキ
ハ一等ヲ加重シテ處斷スヘキモノトス
(參照)藥酒等ヲ用ヒ人ヲ醉迷セシメ其財物ヲ盜取シタル者ハ强盜ヲ以テ論シ輕懲役
ニ處ス(刑法第三百)十三條
强盜左ニ記載シタル情狀アル者ハ一個每ニ一等ヲ加フ」一、二人以上共ニ犯シタル時」二
兇器ヲ携帶シテ犯シタル時七十九條刑法第三百)
第一審鹿兒島地方裁判所第二審長崎控訴院
被告人宮田宰助
右宰助ニ對スル强盗被〓事件ニ付明治三十一年六月二日長崎控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ
不當トシ同院檢事長大島貞敏及被告宮田宰助ヨリ各上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八
十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
檢事長上告趣意書ノ要領ハ本件ハ原判决ニ認メタル如ク被告宮田宰助ニ於テ長濱金蔵井河定
八ト共謀ノ上「イカナス」ト稱スル「アトロヒン」毎性ヲ含有スル藥物ヲ煎シテ茶ニ混シ關藤吉ニ勸
メテ之ヲ飮マシメ同人ノ昏睡ニ乘シテ金圓ヲ盜取シタルモノナレハ此行爲ハ刑法第三百八十
三條ノ强盜罪ニ該リ二人以上共ニ犯シタルヲ以テ同第三百七十九條ニ從ヒ一等ヲ加ヘ處斷セ
サルヘカラサルモノナルニ原院カ右第三百七十九條ヲ適用セサリシハ擬律錯誤ナリト云フニ
在リ○因テ審案スルニ藥酒等ヲ用ヒ人ヲ醉迷セシメ其財物ヲ盜取シタル者ハ强盜ヲ以テ論ス
ハキコトハ刑法第三百八十三條ノ規定スル所ナリ巳ニ强盜ヲ以テ之ヲ論スル上ハ其犯人二人
以上ニ係ルトキハ同第三百七十九條第一號ヲ適用シテ處斷スヘキハ當然ノコトナリ而シテ同
條末文ニ輕懲役ニ處ストアルハ特別ノ情狀ナキモノニ付キ其刑名ヲ揭ケタルニ止マルモノニ
シテ决シテ之ヲ以テ其前數條ノ例外ナルコトヲ示シタルモノト解釋スヘカヲス乃本論旨ハ上
告適法ノ理由アルモノトス
被告上告趣意書第一點ノ要領ハ本件カ非現行犯事件ナルコトハ原院ノ認ムル所ナルニモ拘ハラス非現行犯事件ニ付キ司法醫察官カ違法ニ逮捕シタル逮捕告發調書ヲ採テ證據ト爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○右逮捕告發調書ハ警部カ準現行犯トシテ巡查ヨリ犯人ヲ受取リタルニ付キ調成シタルモノナルコトハ該調書ニ依リ明瞭ノコトナレハ右ハ當時刑事訴訟法
第五十九條ニ從ヒ正當ニ調成セラレタルモノナルヲ以テ設令其後ノ取調ニ依リ現行犯ニアラサル事實ノ發覺スルコトアルモ之カ爲メ該調書ノ無效ト爲ルヘキ理由ナシ從テ原院カ採テ證據ト爲シタルモ不法ニアラス
同第二點ノ要領ハ原院ニ於テ認メタル如ク被告カ魔醉物ヲ關藤吉ニ服セシメ人事不省トナルニ乘シテ金員ヲ盜取シタリトノコトハ絕テ其證據アル〓ナシ然ルニ强盜ヲ以テ處斷シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院カ認メタル事實ニ對スル證據ハ判文ニ明示スル所ニシテ而シテ其認定シタル事實ハ强盜ニ該ルヲ以テ原判决ハ不法ニアラス
以上ノ理山ニ依リ被告ノ上〓ハ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ之ヲ棄却ス檢事長ノ上告ニ付キ同第二百八十七條ニ從ヒ原判决ヲ破毀シ本院ニ於テ直ニ判决スルコト左ノ如シ
宮田宰助
原院カ認メタル事實ニ依リ刑法第三百八十三條第三百七十九條第一號ニ從ヒ重懲役ニ處スヘキ處原諒スヘキ情狀アルヲ以テ同第八十九條第九十條ニ從ヒ本刑ニ二等ヲ減シ重禁錮四年ニ處シ尙ホ同第三百八十四條ニ從ヒ六月ノ監視ニ付ス他ハ原判决ノ通リ
明治三十一年七月七日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事古賀廉造立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794841）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794777）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。