○僞證〓唆ノ件明治三十一年七月十五日宣告明治三十一年第六二一號
○判决要旨
被〓人ノ再訊問ヲ命シタル法則(刑事訴訟法第九十六條)ノ趣旨ハ審理ノ周到ヲ
望ミタルニ外ナラス
(參照)被告人其供述ニ付變更增减ス可キコトヲ申立タルトキハ更ニ訊間ヲ爲シ其訊
間及供述ヲ錄取シ之ヲ讀聞カセ署名捺印ス可シ(刑事訴訟法第九十六條)
第一審仙臺地方裁判所第二審宮城控訴院
被〓人吉田山右衛門辯護人飯高木益太郞
田宏
右由右衛門カ爲證教唆被〓事件二付明治三十一年五月十七日宮城控訴院ニ於テ言波シタル判
決ニ服セス被告由右衛門ヨリ上告ヲ爲シタルニ因リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ
判决スル左ノ如シ
被〓由右衛門上告論旨ノ第一點ハ刑法第二百二十五條ニ所謂賄賂其他ノ方法ヲ以テ僞證ヲ爲サシムルモノトハ僞證囑託者カ賄賂若シクハ之レト同一樣ノ方法ヲ施シ僞證ノ决心ヲ爲サシメタル塲合ヲ云フ而シテ原判決理由中ニ不二太郞ニ對シ右僞證ヲ爲シ吳ルニ於テハ多額ノ資金ヲ貸與シ營業ヲ一層盛大ナラシムヘシ抔ト巧ニ之レヲ誘ヒ云々トアリ其意上告人カ虚僞シ言ヲ搆ヒ不二太郞ヲ誘ヒタリト云フニ過キスシテ刑法第二百二十五條ニ所調賄賂其他ノ方法ヲ以テ囑託シタルモノト云フヲ得ス然ルニ原院カ之レヲ同條ニ間擬シタルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在レトモ○原判决中ニ資金ヲ貸與シ營業ヲ盛大ナラシムヘシト巧ニ之レヲ誘ヒトアルハ利ヲ以テ巧ニ不二太郞ノ意ヲ動カシ僞證ノ實行ニ决心セシメタル事實ヲ擧示シタルニ止リ許言ヲ以テ之レヲ誘フノ方法ニ屬ス此ノ方法ニ因リ僞證ノ喝話ヲ爲シタリト認ムル以上ハ之レヲ刑法第二百二十五條ニ間擬シタル原判决ハ相當ニシテ擬律ノ館誤ニアラス
其第二點ハ原判决ヲ見ルニ上告人ハ佐藤長兵衛ニ對シテ暗ニ平素ノ友義ニ訴ヘ僞證ヲ囑託シタリト云フニ過キサレハ刑法第二百二十五條ニ所謂賄賂其他ノ方法ナル文字ヲ極メテ廣義ニ解釋スルモ何等ノ方法ヲモ用井ス暗ニ情誼ニ訴ヘタル塲合ノ如キハ同條ノ制裁ヲ受クヘキニアラスト云フニ在レトモ○原判文ヲ査閱スルニ長兵衛ニ對シテハ不二太郞同席之上孰レモ囑託スルニ前記自己ノ主張ト同一趣旨ノ證言ヲ爲シ吳レヘク(中畧)尙不二太郞ニ對シ右僞證ヲ爲シ吳レルニ於テハ爾來多額ノ資金ヲ貸與シ營業ヲ一層盛大ナラジムヘシ抔ト巧ニ之レヲ誘ヒ其ノ承諾ヲ得長兵衛モ亦タ豫テ不二太郞及ヒ被告等ト怨親ノ間柄ナルヨリ情誼上默止シ難ク棘ク之レヲ承諾シ云々トアリ其ノ文意ヲ案スルニ上〓人カ僞證陽託ノ手段トシテ用ヒタルモノハ不二太郞ニ營業資金ヲ給スルノ約束是レナリ而シテ不二太郞;ハ之レヲ得ントスルノ慾念ヨリシテ承諾ヲ與ヘ長兵衛ハ上告人ニ對スル情誼モアリ殊ニ友人不二太郞ヲシテ營業資金ヲ得セシメント欲スルノ意思ヨリシテ上告人ノ屬託ニ應シタルモノト認定シタルモノナリ換言スレハ兩人ニ對スル僞證囑託ノ方法ハ唯一アルノミ不二太郞ニ營業資金ヲ給スルノ約束即チ是レナリ而シテ不二太郞ハ自己之シヲ利セント欲シ長兵衛ハ其友人ヲシテ之レカ利ヲ得セシメント欲シ共ニ上告人ノ囑託ヲ承諾シタルニ外ナラス而シテ資金貸與ノ約束カ刑法第二百二十五條ニ所謂僞證囑託ノ一方法タリ得ヘキコトハ前段ノ說明ニテ十分ナレハ之ヲ再論セス其第三點ハ原判文ヲ見ルニ不二太郞ハ云々借地料金三圓七十五錢ハ不二太郞ニ於テ其ノ都度之レヲ由右衛門ヨリ受取リ來リ同人ニ代ハリテ八郞右衛門ニ支拂ヒ(中畧)甲第十六號證ノ圓面ハ自分カ遡記日附ノ借地證書ヲ八.郎右衛門ニ與フル際該證ニ添附センカ爲メ辯護士溝江〓基ニ於テ調製セシモノナリ云々ト虛僞ノ陳述ヲ爲シタリトアリ之ヲ原判文中僞證囑話ノ事項ニ對照スルニ借地料及圖面ノ事ハ全ク喝託以外ノ事項ニ屬ス此ノ如ク囑託ノ事項ト僞證ノ事項ト前後相符合セリルハ理由ノ齟齬ナリト云フニ在レトモ○原判决ノ認ムル所ニ據レハ仙窒市東一番町五十二番宅地七十五坪半ハ靑木不二太郞カ白澤八郞右衛門ニ借地證書ヲ差入レ賃借シ居ル地所ナルニ上告人ハ自己ニ於テ直接ニ八郞右衛門ヨリ賃借シタルモノト主張シ遂ニ民事ノ訴訟トナリタル處上告人ハ不二太郞ニ對シ前記自己ノ主張ト同一趣旨ノ證言ヲ爲シ且ツ不二太郞ヨリ八郞右衞門ニ差入レアル借地證書ハ日附遡記ニ係ル虚構ノ證書ナル旨證言シ吳レ度ト囑託シタル事實ナリ此ノ如ク〓括的囑託ナレハ借地料納付ノ始末ノ如キ時々之ヲ明言セサルモ尙ホ囑託中ノ事項ナリト云フヘク又タ借地證書ハ主ニシテ之レニ添フ所ノ圓面ハ從ナリ既ニ主タル借地證書ヲ:虚構ナリト僞證セシムルノ囑託アル以上ハ從タル圖面ノ事ハ自ラ囑託事項中ニ包含セラレタルモノナリ故ニ原判决カ借地料及ヒ圓面ニ閑スル不二太郞ノ陳述モ亦タ上告人ノ囑託ニ應シ爲シタル證言ナリト斷定シタルハ相當ニシテ毫モ理由ニ齟齬アルヲ見ス
辯護士飯田宏作擴張論旨ノ要點ハ上〓人ハ豫審最終ノ訊間後其ノ供述ヲ變更セント欲シ前後二回ノ申請ヲ爲シタルニ豫審判事ハ再訊間ヲ爲サスシテ豫審ヲ終結シタリ然ルニ刑事訴訟法
第九十六條ニ於テ被告人其ノ供述ヲ變更セントスルノ申請ヲ爲ストキハ必ス更ニ之レヲ訊間スヘキコトヲ命セリ其ノ立法ノ趣旨ヲ案スルニ被〓供述ノ全部ヲ通シテ裁判官ノ心證ニ供:セント欲シタルニ外ナラス今被〓人ヨリ供述ノ變更ヲ爲サントスルノ申立アルニ拘ハラス再:訊間ヲ爲スコトナクシテ豫審ヲ終結セハ恰モ被告人供述ノ一部ヲ聽キテ罪ヲ斷スルモノニシテ危險モ甚タシ故ニ被告人ヨリ供述變更ノ意思ヲ表白シタル以上ハ再訊間ヲ爲スニアラス其以前ノ供述ニ依テ事實ヲ認定スルヲ得サルヤ勿論ニシテ變更ヲ申立テラレタル供述ハ公判ニ於テモ斷罪ノ資料タルヲ得ス然ルニ原院カ豫審延ニ於ケル被告人ノ供述ヲ以テ有罪ノ證恐ト爲シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○上〓人カ供述變更ノ申請ヲ爲シタル事實ハ一件記錄中文書ノ徴スヘキモノアルコトナシ而シテ辯護士ヨリ當院ニ提出シタル證明書ニ據レハ監獄吏ヨリ裁判所ニ向テ該申請ニ關スル書類ヲ回送シタル事實アルモノヽ如キモ一件記錄中其ノ書
存在セサレハ果シテ豫審判事ノ手ニ到達シタルヤ否輙ク斷定シ難シト雖モ假リニ上告人日リ供述變更ノ申請ヲ爲シタルモノトシ密案スルニ刑事訴訟法第九十六條ニ於テ再訊間ヲ命シタル所以ハ他ナシ被告人ヲシテ其ノ言ハント欲スル所ヲ盡サシメ所謂密理周到萬一失ナキヲ詔ミタルニ外ナヲス同條ノ趣旨ハ唯タ此ノ點ニ對スルノミ辯護士所論ノ如ク變更ヲ申立テタル供述ハ再訊間ノ上ニアラサレハ斷罪ノ證據タルノ効ナシトノ趣旨ニ非サルヤ明ナリ
織護士宮古啓三郞擴張論旨ノ第一點ハ原院カ斷罪ノ資料ニ供シタル押收書類中收入金書留簿ナルモノハ豫審判事カ白澤八郞右衛門ノ家宅ヲ捜索スル際同人ヲ訊間シタル末其ノ手ヨリ押收シタル帳簿ナリ而シテ八郞右衛門ノ訊間ハ刑事訴訟法第百十條第百十五條以下ノ規定ニ從ハスサレハ其ノ間答ヲ併記シタル家宅搜索調書ハ無効ナルコト勿論ナリ調書ニシテ無効ナル以上ハ押収手續適法ナルヤ否ヲ證明スルモノナキヲ以テ該帳簿ハ之レヲ證據ト爲スヲ得スト云フニ在レトモ○家宅捜索ノ際訊間シタル證人ノ訊間定式ニ違ヒタリトテ之レカ爲メニ家宅搜索調書其物ノ無効ニ歸スルノ理由ナケレハ押收ノ手續ノ適法ナルコトヲ證明スルモノナシト云フ可カラス
其第二點ハ民事訴訟記錄中口頭辯論調書ナルモノハ其ノ押收手續ヲ記載シタル記錄ナキヲ以テ果シテ適法ニ押收セラレタル書類ナルヤ否之レヲ知ルニ由ナシ然ルニ第一審裁判所ハ之レヲ斷卵ノ資料ニ供シ原院モ亦タ此ノ不法ノ判决ヲ取消サヽルハ共ニ違法ナリト云フニ在レトモ○押收物件ナルモノハ押收手續ニ遠法アルト否トヲ問ハス斷罪ノ資料ニ供シ得ヘキコト勿論ニシテ此點ニ關スル第一審及ヒ第二審ノ判决ハ共ニ相當ナリドス
其ノ第三點ハ原院カ斷罪ノ資料ニ供シタル押收書類申其ノ目錄ニヨレハ明治三十年二月十六日ノ押收ニ係レルモノアリ當時未タ本件被告事件ノ起訴ナキ時ナレハ押収ノ違法ナルハ勿論ナリ然ルニ原院ニ於テ之レヲ證據トシテ採用シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○明治三十年二月十六日附ノ押收目錄記載ノ書類ハ明治三十一年二月十六日公判ノ際上告人ノ辯護士ヨリ差出シタル書類ニ符合スルコトハ公判始末書ニ對照シテ明白ナリサレハ押収目錄ノ日附ハ明治三十一年二月十六日ノ誤寫ニシテ起訴以前ニ押收シタル書類ニ非ス
其ノ第四點ハ原列决ヲ見ルニ押收書類ニ徵シ證憑十分ナリトアリ而シテ本件ノ記錄ニ附屬トシテ靑木不二太郞僞證被〓事件外二件ニ關スル記錄テ連續シアルハ單ニ押収書類トノミ記載スルトキハ何レノ記錄ニアル押收文書ナルヤ分明ナヲス即チ證據ノ明示ヲ欠クモノト云ハサルヲ得ス又第一審裁判所ハ上告人ニ對スル證據トシテ靑木不二太郞僞證事件中ニシテ不二太郞ノ自首狀ヲ採用セリ然ルニ原院ニ於テ此ノ判决ヲ取消サヽルハ違法ナリト云フニ在レトモ○單ニ押收書類ト云ヘハ本件ニ關シテ押收シタル文書ナルコト勿論ナレハ證據ノ明示ヲ欠キタルモノト云フコトヲ得ス又タ他事件ニ關スル記錄ト雖モ採テ以テ斷罪ノ資料ニ供シ得ヘキハ當然ニシテ第一審判决ニ於テ不二太郞ノ自首狀ヲ證據ト爲シタルハ不法ニ非ス隨テ原院カ
第一審判決ヲ取消サヽルモ亦タ相當ナリトス
辯護士高木益太郞辯明趣旨ノ第一點ハ原判决ヲ通讀スルニ原被兩造ノ主張及ヒ其ノ爭點ヲ擧ケテ此ヲ辯明シアラサルヲ以テ何等ノ理由ニ因リ裁判ヲ爲シタルヤ之レヲ知ルニ由ナク刑事訴訟法第二百三條ニ違反シタル判决ナリト云フニ在レトモ○犯罪ノ事實ト之レヲ罰スルノ法條ヲ明示シ且ツ事實認定ノ資料ニ供シタル證據ヲ指示スレハ判决ノ理由完備シタルモノニシテ特ニ原院ノ主張及ヒ其爭點ヲ擧ケテ之レヲ辯明スルノ要ナシ而シテ原判决ヲ査閱スルニ事實及ヒ法律ノ明示アリ且ツ事實認定ノ資料トナリタル證據ハ一々之レヲ指.示シアルヲ以テ刑事訴訟法第二百三條ノ要件ヲ欠キタル所アルヲ見ス
其第二點ハ證人鈴木ヨシノ豫審調書及ヒ宣誓書ヲ見ルニ自署不能書記代書トアレトモ何ノ故ニ自署不能ナルヤヲ明記セサルハ不法ニシテ其ノ調書及ヒ宣誓書ハ無効ニ歸スヘキモノナリ然ルニ原院カ之レヲ證據ト爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第百三十一條ニ證人署名捺印スルコト能ハサルトキハ其ノ旨ヲ附記スヘシトアルハ其ノ趣旨證人ノ自署捺印ナキ所以ヲ知フシムルニ止ルヲ以テ自署捺印シ能ハサルコトヲ記載セハ十分ニシテ進ンテ其原因ヲ示メスノ要アルコトナシ故ニ前記鈴木ヨシノ調書及ヒ宣誓書ハ共ニ有効ニシテ證據トシテ採用シ得可キモノナリ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十一年七月十五日大審院休暇部ニ於テ檢事藤堂融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794841）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。