○詐欺取財及僞證ノ件明治三十一年八月二十三日宣告明治三十一年第六八五號
○判决要旨
證人タル資格ナキ者ニシテ宣誓ノ上虛僞ノ陳述ヲナスモ僞證罪ヲ構成セス
左ノ者ハ宣醫ヲ爲サシメスシテ參考ノ爲メ之ヲ訳間スルコトヲ得(刑事訟訟去(第三百十條
所一
訴訟ノ成圓ニ直接ノ利害關係ヲ有スル者(現場)號
第一審仙臺地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人安村岡藤隆倉世治辯護人平蒙有
右安藤倉治ニ對スル詐欺取財村岡隆世ニ對スル僞證被告事件ニ付明治三十一年六月四日宮城
控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ服セス被告兩名ヨリ上告ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百
二十五
八十三條ノ定式ヂ履行シ判决スル左ノ如シ
被告安藤倉次ノ上告趣意ハ原判決ハ上告人カ伊藤榮五郞ニ對シ買戻ヲ請求スル地所ハ結局原
院ノ相被告タル村岡隆世ニ讓與スヘキモノニシテ已ニ其所有權ハ榮五郞ヨリ隆世ニ移轉シア
ルヲ熟知シタルモノナレハ恰モ簡易ノ引渡ニ依リテ上告人ト隆世間ノ讓與契約履行セラレタ
ルモノヽ如ク從テ榮五郞ト上告人間ノ買戻契約モ同時ニ消滅無效ニ歸シタルモノナリ然ルニ
上告人ハ其無效ニ歸シタル證書ヲ以テ買戻ヲ請求スルハ所謂欺罔騙取ナルカ如ク判示セラレ
タルモ上〓人ハ原判决ノ示ス如キ事實トスルモ單ニ熱知シタリト云フニ止マリ榮五郞ト隆世
間ノ所有權移轉ニ合意シタルニ非ラス勿論權利義務ノ更改ヲ爲シタルニ非サレハ右兩人ノ行
爲ハ以テ上告人ノ買戻權ヲ消失セシムルモノニアラス蓋上告人ノ權利ヲ無效タラシメンニハ
必ス合意ノ結果二山ルヲ必要トス然ラサレハ依然其權利ノ存在スルモノナレハ上告人ハ之ニ
依テ買戻權ヲ主張スル何ノ妨カアラン且其權利行使ニ欺罔騒取ノ伴フヘキ道理ナシ然ルニ原
院ハ權利ハ無效ニ歸シタル原因ト詐欺取財罪成立ノ要素タル欺罔ノ手數トヲ明示セスシテ漫
然驅取ノ二字ヲ以テ本案ノ罪ヲ斷シタル違法ナリト云フニ在レトモ○原判决ノ說明ニ據レハ
上告人カ本件地所ノ所有權ヲ證明スル無代價戾リ證書ノ無效ニ歸シタル原因及ヒ上〓人カ無
效ノ戻リ證出ヲ有効ノ證書ナリト主張シ自己ニ權利ナキ地所ヲ驅取セントシテ欺周ノ手段ヲ施シタル事跡ハ明瞭ナルニ依リ原判决ハ相當ニシテ上告論旨ハ適法ノ理由ナシ』辯護人平塚有ノ擴張論旨ハ本件ハ被告倉治ヨリ安藤榮五郞ヘ賣渡シ榮五郞ヨリ村岡隆世ヘ賣渡シタル田畑原理合反別貳反五畝八歩ノ内其實賣渡シタルニアラサル壹反貳畝拾九歩ノ地所ハ被告人倉治ヨリ隆世ヘ既ニ讓與シタルモノナルヤ將タ讓與スヘキ約束ノミヲ爲シタルモノナルヤヲ明示スルヲ必要トス然ルニ原判决ノ前段ニハ隆世ハ被告倉治ヨリ貰ヒ受ケタル地所ト共ニ全部ノ所有權ヲ得タルヨリ云々トアリテ既ニ讓與シ丁シタルモノヽ如ク其後段ニハ被告隆世ハ前記ノ如ク貳反五畝八歩ノ半分ハ倉治ヨリ讓與セラルヘキモノナルヲ以テ云々トアリテ讓與スヘキ約束ノミヲ爲シタモノヽ如ク說明シタルハ前段理由ニ齟齬アル違法ノ裁判ナリト云フニ在リ○然レトモ右擴張論旨ニ所謂原判决前段ノ說明トハ即被告倉治ノ詐欺取財事件ノ說明ヲ指スモノニシテ後段ノ說明トハ即被告隆世ノ僞證事件ノ說明ナリ夫レ斯ノ如ク彼此被告事件ヲ異ニスル別個ノ判决ナレハ假リニ其理由符合セサル點アリトスルモ刑事訴訟法第二百六十九條第九ニ理由ノ〓齬アルトキトアルニ該當セサルヲ以テ原判决ハ上告論旨ノ如キ違法アルコトナシトス
被告村岡隆世ノ上告趣意ハ上告人ハ本案僞證即ノ原因タル民事々件ニ付テハ其訴訟ノ消長如何ニ依テ上告人カ伊藤榮五郞ヨリ買得シタル地所ヲ追求セラルヽ恐アルモノナレハ所謂直接ノ利害關係ヲ有スルモノニシテ該件ニ付テハ實體上證人タル資格ナキモノナリ故ニ刑式上證人タリトスルモ其申立ハ以テ適法ノ證言タルニアラスシテ單ニ事實ノ參考ニ外ナラス從テ其申立ハ虛僞ナリトスルモ以テ僞證罪ヲ構成スルモノニアラス然ルニ原院カ被告ニ對シ有罪ノ判決ヲ下シタルハ違法ナリト云フニ在リ依テ原判决テ査閱スルニ其認定ニ據レハ被告隆世ハ被〓〓治カ伊藤榮五郞ニ對シ返戻ヲ請求シタル地所ヲ榮五郞ヨリ買受ケタル者ニシテ即直接ノ利害關係ヲ有スルモノナリ然レハ右倉治ヨリ榮五耶ニ對スル民事ノ訴訟ニ於テ被告隆世ハ民事訴訟法第三百十條ノ親定ニ依リ宣醫シテ證言ヲ爲ス資格ナキ者ナリ然レハ假令宣誓ヲ爲シテ虚僞ノ隊述ヲ爲シタリトスルモ僞證罪ヲ構成スヘキモノニアラス故ニ原院カ右ノ事實ヲ認メ被告ヲ僞證罪ノ刑ニ處斷シタルハ失當ニシテ擬律錯誤ノ違法ニ依リ破毀ヲ免レサル裁判ナリトス被告隆世ニ對スル原判决ハ此點ニ於テ破毀ノ原由アリト認メタルニ依リ同判决ニ對スル辯護人平塚有ノ擴張論旨ニ對シテハ說明スルヲ要セス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ被告安藤倉治ノ上告ハ之ヲ棄却ス
被告村岡隆世ニ對スル原判决ハ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ之ヲ破毀シ同法第二百八十七條ニ依リ本院ニ於テ直チニ判决スル左ノ如シ
村岡隆世
原判决ニ認メタル被告隆世ノ所爲ハ罪トナラサルヲ以テ刑事訴訟法第二百二十四條ニ依リ無罪
明治三十一年八月廿三日大審院休暇部公延ニ於テ檢事小宮三保松立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794841）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794777）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。