○私印盜用等詐欺取財ノ件明治三十一年第四三七號明治二十一年五月十二日宣告
○判决要旨
(判旨第三點)地所賣渡證書正副二通ヲ僞造シテ同時ニ行使シタル所爲ハ一所
爲ニシテ二所爲ニ非ス
(判旨第四點)被〓人及ヒ其辯護人ハ裁判所ノ許シタル範圍內ニ於テノミ反證
ヲ提出スルコトヲ得ルモノトス
(参照)裁判長ハ各證恐ノ取調終リタル毎ニ被告人ニ意見アリヤ否ヤヲ問ヒ且其利益
トナルヘキ證恐ヲ差出スヲ得ヘキコトヲ告知スヘシ(九州、小心、小学、鞋、鞋、有、明、大、、
第一審橫濱地方裁判所第二審東京控訴院
被告人若林安寳辯護人高木益太郎井卓藏
二十一
正副二通ノ僞造行使○反證提出ノ範圍
右安寳カ私印盜用私〓僞造行使詐欺取財被告事件ニ付明治三十一年四月八日東京控訴院ニ於
テ橫濱地方裁判所ノ判决ニ對スル被告ヨリノ控訴ヲ審理シ原判决中被告安寳ニ關スル部分ハ
之ヲ取消ス被告安寳ヲ重禁錮六月附加罰金五圓ニ處シ監視六月ニ付スト言渡シタル判决ヲ不
法ナリトシ被告ハ上告ヲ爲シ原院檢事長野村維章ハ答辯書ヲ差出サス因テ刑事訴訟法第二百
八十三條ノ定式ヲ履行シ辯護士高木益太郞同花井卓藏ノ辯論立會檢事安居修藏ノ意見ヲ聽キ
判决スルコト左ノ如シ
上告ノ趣旨ハ被告ニ對シ證憑列記ノ部ニアル書類ノ則讀ヲ省畧シ直ニ採テ開證ニ供シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原院公判始末書ヲ査スルニ問本件一切ノ證憑書類ノ則讀ハ之ヲ省畧シテ異議ナキヤ答安寳曰ク別ニ異議ハアリマセント明記シアリ而シテ被告等ノ承諾ヲ得テ證據書類ノ朗讀ヲ省畧スルハ違法ニアラサルヲ以テ上告論旨ハ其理由ナシ
高木辯護士ノ辯明書ハ原院ハ其判决中「不動產騙取ノ事實ハ之レナキニモ拘ラス原裁判所ニ於テハ之ヲ認定シテ其法律ヲ適用處斷シタルハ失當ノ措置タルヲ免レサルヲ以テ被告ノ控訴ハ此點ニ於テ其理山アリ」ト認メナカラ判决主文ニ於テ此點ニ對シ無罪ヲ言渡サヽリシハ法則違反ノ裁判ナリト云フニアレトモ○原判文ノ認ムル處ニ依レハ本件ハ詐欺取財ヲ爲スノ目的ヲ以テ文書ヲ僞造シタルモノナレハ之ヲ二罪トセス實質上ノ一罪トナスヘキモノナリ故ニ原院ニ於テ地所騙取ノ事實ナキコトヲ認ムルモ素ト二罪トシテ處斷スヘキモノニアラサルヲ以テ之ニ對シ無罪ノ言渡ヲ爲スヲ要セス因テ原院判决ハ違法ニアラス
花井辯護士上告擴張書ノ第一點ハ原判决事實認定ノ部ヲ見ルニ被〓等ヲ以テ地所賣渡證書正副二通ヲ僞造シタル所爲アルモノトセラレタリ然ルニ法律適用ノ部ニ至リテハ單ニ犯情重キ賣買證書ニ押捺シタル私印盜用ノ罪ニ從ヒ處斷シ云々トアルニ止マリ正副二通中孰レノ僞造ヲ重シトシタルヤヲ判示セス乃チ理由不備ノ欠點アルモノト信スト云フニアレトモ○原外决ニハ地所賣買證書正副二通ヲ僞造シ其要部ニハ私印ヲ盜捺シ同時ニ之ヲ橫須賀區裁判所三崎出張所ニ差出シタルハ事實ヲ認メアレハ即一所爲ニシテ二所爲ニアラス故ニ原院カ一ノ犯情重キ賣買證書云々ト判示シ之ヲ一罪トナシ正副二通ヲ各別ニ論斷セサルハ相當ニシテ論旨ノ如キ違法アルコトナシ』同第二點ハ刑事訴訟法第百九十八條第一項ハ被告人ノ利益トナルヘキ證據差出ノ權利ヲ保障シタルモノナリ而シテ辯護人ハ原院ニ於テ裁判長ヨリ反證提出ノ告知アルニ際リ證人訊間ノ申請ヲ爲シタリ是本件ニ付唯一ノ證據ノ方法ナレハナリ然ルニ裁判長ニ於テ此申請ヲ採容セサリシハ反證提出ノ途ヲ遮斷シタルモノニシテ併セテ法則ヲ適用セサル不法アリ而シテ御院民事部ノ判例ハ全然此論旨ヲ採用セリ立證ノ方法並ニ權利ニ關シ民刑證據法ノ原則ニ異同ナシトセハ原院ノ决定ハ其當ヲ得ス現ニ民事部ニ於テ其先例アルヲ見ル或ハ此論旨ヲ以テ證據取捨ノ非難ナリトスルモノアリ然レトモ證據ノ取捨トハ法廷ニ顯ハレタル證據ヲ取捨スルノ謂ニシテ未タ法廷ニ顯ハレサル證據ヲ取捨スルノ謂ニ非ス巳ニ法廷ニ顯ハレス裁判官ハ其證據ノ性質効力ヲ看取スルヲ得ス何ニ依リテ取捨ノ標準ヲ定メ得ヘキ乎法律ノ所謂證據ノ取捨トハ法延ニ顯ハレタル證據其物ヲ意味スヘキモノナルコトハ言ヲ要セ
判旨第四點
ス而シテ證人ノ喚問ハ證據提出ノ申立ニ過キス果シテ然ヲハ之ヲ以テ證據取捨ノ非難ナリトスルノ說ハ甚タ其要領ヲ得ス刑事訴訟法第百九十八條第一項ハ反證提出ノ權利ヲ認ムルヲ以テ辯護人ハ其採容ヲ乞ヒタル耳然ルニ之ヲ以テ恰モ既ニ提出セラレタル證據其物ヲ取捨スルモノヽ如ク考定シ不必要ナリトシテ探容セサリシハ法則ニ背戻スルノ甚シキモノナリ旁以テ本論ヲ難スルニ證據ノ取捨ヲ以テスルハ大ナル誤ナリト云ヒ仍ホ原院ニ於テ證人喚問ノ申請ニ對スル决定ニ理由ヲ付セサリシハ違法ナリトノ點ヲ前論旨ニ包括セシメラレタシト陳辯セリ○依テ案スルニ被告人及其辯護人ハ其利益ノ爲メ反證ヲ提出スルコトヲ得ルト雖モ裁判所ニ於テ不必要ト認メタル塲合ニ於テハ之ヲ制限シ或ハ全ク許容セサルヲ得ヘク則裁判所カ許シタル範圍内ニ於テ證據ヲ提出スルコトヲ得ヘキモノトス故ニ原院カ證人ノ喚問ヲ不必要ト認メ其申請ヲ却下シタルハ不法ニ非サルヲ以テ前段論旨其理由ナク又决定ニハ理由ヲ要セサルノミナラス本件ノ决定ニハ不必要ナリトノ理由ヲ付シアルヲ以テ後段論旨モ亦其理由ナシ」右ノ理由ナルニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十一年五月十二日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事安居修藏立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794841）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794777）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。