○詐欺取財ノ件明治三十一年十月六日宣告明治三十一年第八七六號
○判决要旨
事實理由ノ前段ニ於テ委託金ノ一部ハ惡意ヲ以テ費消シタルモノニ非サルコ
トヲ認メナカラ後段ニ至リ全部ヲ費消シタル如ク說明シタル判决ハ理由齟齬
ノ不法アリ
第一審札幌地方裁判所第二審凾縮控訴院
被告人山口正峻
右詐欺取財被告事件ニ付明治三十一年八月二日凾舘控訴院ニ於テ本件控訴ハ之ヲ棄却スト言
渡シタル判决ニ對シ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ列决スルコ
ト左ノ如シ
上告第四點ノ趣意ハ第一審判决ニ於テハ小泉〓志外壹名ニ報酬トシテ與ヘタル金及實費他自
己ノ報酬ト打算シタル金圓ヲ除キ殘餘ノ四百七十五圓ニ對シテノミ委託金費消罪ヲ構成スル
モノトナシタルヲ原院ハ第二審トシテ.此〓定ヲ改メ九百圓全部ヲ費消シタルモノトナシタリ
抑モ被告カ報酬トシテ自己ニ打算占有シタルモノハ之ヲ措クモ委任事件ニ必〓ノ供助ニ對ス
ル報酬トシテ委任者ニ代リ他ニ與ヘタル金圓及委任事件進行上必要ノ費用トシテ支出シタル
ノ金圓ハ縱令越權若クハ必要以外トシテ後ニ委任者ヨリ事後ノ承諾ヲ拒絕セラルヽ事アリト
スルモコレ單純ナル代理權限上民事ノ爭點ニ止マリ之ヲ以テ直チニ被告ニ費消罪ヲ發スルハ
不法背理ノ裁判ナリトス殊ニ原院ハ刑事訴訟法第二百六十五條ニ則リ被告ノ不利益ニ變更ス
ルコト能ハサルヲ以テ猶原判決ノ如ク金四百七十五圓ノ費消ト認ムル旨ヲ刑ノ適用中ニ述ヘ
以テ其斷定ノ形蹟ヲ暖昧ニシタリト雖モ既ニ事實ノ認定ニ於テ原判决ヲ變更シタル以上ハ法
律上ノ或制限ニ〓束セラレ被告ニ對シテ更ニ重キ刑罰ヲ擬スルヲ得サルハ格別其判决ハ之ヲ
取消シテ別ニ刑ノ言渡ヲナス可キニ之ヲ看過シタルハ不法ノ裁判タルヲ免レサルモノト云フ
ニ在リ○因テ原判文ヲ閱スルニ「自餘ノ金九百圓ノ内金百七十四圓ハ小泉〓志絹川鉛太ヘ報酬
トシテ與ヘ同三十圓ハ該件ノ諸雜費トシテ支拂ヒ同貳百貮拾五圓ハ擅ニ該件ノ報酬トシテ自
家ニ費消シ同四百七十五圓ハ自己ノ負債其他ニ悉皆費消シ云々其ノ後段ニ自餘ノ金九百圓ヲ
費消シタルハ刑法第三百九十五條前段ニ該ルモ本件ハ被〓ノ控訴ニ係リ不利益ニ變更スルコト能ハサルヲ以テ猶原判決ノ如ク金四百七十五圓ヲ費消シタルモノト認メ云々トアリテ前段ノ事實理由ニ依レハ自餘ノ金九百圓ノ內百七十圓ハ小泉〓志外一名ヘ報酬トシテ與ヘ三十圓ハ該件ノ諸費ニ支拂ヒタルモノニシテ此ノ二點ニ在テハ被告カ惡意ヲ以テ之ヲ費消シタリトノコトハ毫モ認メサル所ナルニ後段ニ於テハ尙ホ右ノ金員ヲモ合セ以テ九百圓ノ全部ヲ費消シタリト判示シタルハ乃チ前後ノ理由、二雖齬アル不法ノ裁判ナリトス故ニ此ノ點ヲ以テ原判决ノ全部ヲ破毀スヘキモノト認ムルニ付他ノ上告論旨ニ對シ一々說明ヲ與フルノ要ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判決ノ全部ヲ破毀シ本件ヲ宮城控訴院ニ移ス
明治三十一年十月六日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事小宮三保松立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794842）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。