○衆議院議員選擧法罰則違犯ノ件明治三十一年十一月一日宣告明治三十一年第六九二號
○判决要旨
(判旨第三點)衆議院議員選擧法罰則補則第二條ニ所謂選擧權ノ施行ヲ妨害シ
タル者トハ其妨害ノ爲メ全然選擧ヲ施行スルコト能ハサリシ塲合並ニ選擧權
ヲ施行スルモ其施行ヲ妨害セシ塲合ヲ包]含ス
(參照)第一條ニ記載シタル目的ヲ以テ選擧人ヲ脅迫シ拐引シ若クハ其往來ノ便ヲ妨
ケ若クハ詐欺ノ手段ヲ以テ其選擧權ノ施行ヲ妨害シタル者ハ衆議院議員選擧法第九
十二條ノ例ニ依リ·〓斷斷衆燒體驗職(税込)二條第ー
(判旨第四點)數人共犯ノ塲合ニ於テ各被告人ニ對スル證據ハ之ヲ區別スルノ
必要ナク斷罪ノ資料ニ供シタルモノヲ明示スルヲ以テ足ル
(判旨第八點)衆議院議員選擧法罰則補則ハ選擧人ノ自由任意ノ選擧權ノ施行
ヲ妨害スル者ヲ罰スルノ趣旨ニシテ其投票セントスル者ノ被選擧權ヲ有スル
ト否トハ問フ所ニ非ス
第一審名古屋地方裁判所第二審名古屋控訴院
被告人鈴村岩次郞山田長三郞辯護人元高木益太郞華
右岩次郞外一名ニ對スル衆議院議員選擧法罰則違犯被告事件ニ付明治三十一年六月十三日名
古屋控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ服セス被告ヨリ上告ヲ爲シタルニ依リ裁判所構成法第四
十九條ニ則リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審理スルコト左ノ如シ
被告岩次郞上告趣意書第一點ハ明治三十一年三月衆議院議員總選擧ニ際シ被告兩名カ愛知縣
第二區議員候補者小室重弘ヲシテ當選セシメン爲メ運動ニ從事シタルハ事實ニシテ同郡松葉
村大字篠原ノ有權者カ反對候補者井上信八ノ爲メノ運動者ニ誘導セラレ初志ヲ磯シ小室重弘
ニ對スル恩義ヲ忘却シ井上信八ニ投票セントスルヲ聞キ被告長三郞ハ選擧ノ爲メニ設ケタル
莊子支部ヨリ被告岩次郞ハ八幡支部ヨリ篠原ニ至リ偶然相逢フテ共ニ其不心得ヲ論シ初志ノ
如ク小室ヲ投票セシメントシタルニ相違ナキモ被告岩次郞外數名ノ共有地ヲ篠原外一ケ所ヘ
道路敷地ニ貸與シアルヲ奇貨トシ此數地返還ヲ促スヲ以テ篠原有權者ヲ脅サンコトヲ被告兩
名ニ於テ共謀シタルコトハ實ニ曾テアラサル所ナリ然ルニ此共謀ノ事實ヲ推知スヘキ材料ハ毫末モ之レアラサルニ原院カ空中樓閣ヲ〓クト等シキ相像ヲ以テ事實斯ノ如シト認定セラレタルハ如何ニ事實ノ認定ハ裁判官ノ權內ナリト云フモ如此架空ノ認定ハ決シテ法ノ許ス所ニ非スト云フニ在レトモ○右ハ原承審官ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ニ服セス漫リニ不服ヲ唱フルニ過キスシテ上告適法ノ理由トナラス』第二點ハ被告岩次郞カ道路敷地トシテ貸與シタル地ニ數本ノ杭ヲ打込ミ若シ選舉有權者等ニシテ被告岩次郞ノ意ニ從ハサレハ明日ヨリ通行ノ便ヲ失スルノ狀ヲ示シタリト云フニ在ルモノト如シ然レトモ被告岩次郞ハ此行爲ヲ以テ篠原有權者ノ決意ヲ動カシ小室重弘ヲ投票セシメント欲シタルニ非ス篠原有權者カ明治廿九年ノ風水災ノ爲メニ小室ノ盡力ニ因リ租稅ノ免除ヲ得ナカラ或ル利益ノ爲メニ小室ニ對スル恩義ヲ忘レ明治三十年十二月下旬議會解散ノ後チ小室カ選擧區民ニ對スル報告演說ノ席ニ於テ小室ヲ投票スヘシトノ醫ヲ破リ初志ヲ變シ俄然反對候補者タル井上信八ニ投票セントスルヲ視テ再三再四利ノ爲メ恩ヲ忘ルヘカラスト說ケトモ更ニ之ヲ聽キ入レサルヲ以テ憤〓措ク能ハスシテ當時篠原ト被告岩次郞等トノ間ニ起リ居リタル道路敷地ニ關スル紛議ヲ思ヒ出テ時ト塲合ノ嫌ヒナク之ヲ取戻サン爲メ暗夜深更ニ數本ノ杭ヲ打込ミタルモノニシテ聊カ篠原有權者ニ對シ求ムル所アリタル爲メニ爲シタルニ非ス然ルニ原院ニ於テ明日ヨリ通行ノ便ヲ失スル狀況ヲ示シ脅迫シ云々ト云ヒ法律記載ノ脅迫ナル語ヲ用ヒテ其脅迫ノ事實ヲ明示セス是レ事實理由不備ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原院ハ被告岩次郞ハ斯程懇請スルニ聞入レ吳レサル上ハ自分モ此後德義ヲ省ミサル處置ニ出ツヘシト言捨テ憤怒ノ狀ヲ示シテ其席ヲ立去リ而シテ被告長三郞ハ豫謀ノ如クニ席ニ止リ有權者一同ニ對シ今鈴村カ德義ヲ破ルト云ヒ立去リタルハ大字八熊ヨリ篠原及自分字ヘ借受ケ居ル道路數地ノ返還ヲ要求スルモ知ルヘカラスト云ヒ云々同夜該道ニ杭數本ヲ打込ミ云々被告ノ意ニ從ハサレハ明日ヨリ通行ノ便ヲ失スル狀況ヲ示シタルハ即チ脅迫ナリト認メタルモノナレハ單ニ脅迫ナリト云ヒ其脅迫タル事實ヲ明示セスト云フヘカラス本論旨ハ謂ハレナシ』其第三點ハ衆議院議員選擧法罰則補則第二條ハ前條ノ目的ヲ以テ脅迫シ拐引シ道路ノ便ヲ妨ケ以テ選擧權ノ施行ヲ妨害シタル所爲ヲ罰スルノ法條ナリ玆ニノ脅迫アルモ選擧權ノ施行ニ妨害ノ事實ナキ以上ハ同條ノ罪ハ成立セサルナリ又.拐引スルモ道路ノ便ヲ妨クルモ單ニ夫等ノ事實ノミヲ以テ同條ヲ適用スルコト能ハサルナリ元來刑罰ノ目的ハ公私ノ利益ヲ害スル者ヲ懲戒スルニアルヲ以テ强迫揚引アルモ選選權施行ノ上ニ害ナキニ於テハ之ニ刑圓ヲ加フルノ要ナキハ勿論ナリ從テ之ヲ罰スルノ法條アルノ筈ナシ故ニ衆議院議員選擧法罰則補則ノ第二條ハ强迫拐引道路ノ便ヲ妨ケ且ツ夫等ノ爲ニ選擧權施行ノ上ニ妨害アリタル塲合ニ始テ之ヲ罰スルモノナルコトハ法文ノ上ヨリ見ルモ法意ノ上ヨリ論スルモ明カナル所ナリ然ルニ原院ノ認メタル所ハ勿論本件ノ事實トシテ單ニ强迫ト稱スルコトノアリタルノミニシテ選擧權施行ノ上ニハ更ニ何ノ害テモ生セサリシモノナリ故
判旨第三點
判旨第四點
ニ原院ノ認メラレタル事實ハ則チ法律ノ圓セサル行爲ニシテ無罪ノ判決ヲ下サヽルヘカラサルナリ然ルニ此事實ヲ認テ有罪ノ判决ヲ下サレタルハ不法ノ裁判タルヲ免レスト云フニ在レトモ○同補則第二條ニ選擧權ノ施行ヲ妨害シタル者ハ云々トアルハ其妨害ノ爲メ全ク選擧ヲ施行スルコト能ハサリシ塲合ハ勿論結局選擧權ヲ施行セシモ苟モ其施行ヲ妨害スル所爲アル以上ハ犯情ニ輕重ノ差アルヘキモ其犯罪ノ成立スルハ當然ナレハ本論旨ハ上告適法ノ理由ナシ」其第四點ハ原院カ區別ナク被告兩名ニ對スル被告事件ノ證憑トシテ揭ケラレタル森竹三郞吉岡彥右衛門ノ〓審調書ハ則證人ノ證言ナリ此二人ノ證人ハ被告岩次郞及第一審ニ於テ暴行罪ニ依リ共同被告タリシ河村敏太郞ノ二人ニ對スル證人ニシテ被告山田長三郞ニ對スル證人ニアラサルコトハ森竹三郞吉岡彥右衛門ノ宣奮書ニ記載スル所及同人等カ豫審調書ヲ見ルモ山田長三郞ニ對シ證人ノ資格關係ヲ取調タル事跡ナキニ徴シテ明カナリ然ルニ此證言ヲ採テ以テ被告長三郞カ斷罪ノ證ト爲セシハ法律ニ違背シタル不法ノ裁判ナリト云フニアレトモ○證據ヲ明示スルニ當リ各被告人ニ對スルモノヲ一々區別スルノ必要ナク其斷罪ノ資料トセシモノヲ別示スルヲ以テ足ル故ニ原院カ長三郞ニ對シ斷罪ノ資料ニ供スルコト能ハサルモノヲ列擧スルモ之ヲ以テ直チニ長三郞ニ對スル證據トナシタリト云フヘカラス即チ竹三郞ノ豫審調書全部及ヒ彦右衛門ノ豫審調書全部ハ岩次郞ニ對スル證據ニシテ彥右衛門ノ第三回豫審調書ノミ長三郞ニ對シテ其身分等ノ關係ヲ取糺シ訊間シアレハ其調書ハ長三郞ニ對シ適法ノ證據タルコト明白ナルヲ以テ即チ其部分ハ長三郞ニ對スル證據トセシニ外ナラス且本論旨ハ被告長三郞ニ對スル採證ニ付云々スルモノニシテ被告岩次郞ノ上告論旨トシテハ全ク許スヘカラサルモノトス旁本論旨ハ上告適法ノ理由トナラス』其第五點ハ前項記載スル證人森竹三郞吉岡彦右衛門ノ供述ヲ採テ以テ被告長三郞カ斷罪ノ證ト爲シ能ハサルコトハ論ヲ待タサル處ナルカ故ニ原判决ニ揭ケタル證據中被告長三郞ニ對スル證ハ被告長三郞カ第二審公延供述ノ一アル處ノミ而シテ被告長三郞カ第二審公延ノ供述ハ事實非認ノ申立ノミニシテ自白ト稱スヘキモノアルニアラス從テ被告長三郞ニ對シテハ一モ適法ノ證據タルヘキモノ則チ刑事訴訟法
第九十條ニ揭ケタル被〓人ノ自白官吏ノ檢證調書證據物件證人及ヒ鑑定人ノ供述アルニアラサルヲ以テ被告長三郞ニ對シ證據徴慂十分ナリト判斷ヲ下サレタルハ法律ニ違背シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在リテ○被告長三郞ニ對スル言渡ニ對シ其不法ヲ論スルニ外ナラサレハ被告岩次郞ノ上告論旨ト爲スコトヲ得ス
被〓長三郞ノ上告趣意第一點第三點第四點ハ被告岩次郞ノ上告趣意第一點第三點第四點ト同一ナレハ右ニ對スル說明ニ依リ上告適法ノ理由ナキコトヲ丁解スヘシ』其第二點ハ被告長三郞カ選擧有權者ヲ脅迫セシトハ被告岩次郞カ澤田八十右衛門宅ヲ立去リタル後有權者一同ニ對シ今鈴村カ德義ヲ破ルト云ヒ立去リタルハ大字八熊ヨリ篠原及ヒ自分字ヘ借受ケ居ル道路敷地ノ返還ヲ要求スル意ナルヤモ知ルヘカラス然ルトキハ村方一般ノ困難トナルヘキニ付此處曲ケテモ鈴村ノ依賴ニ應シ小室ヲ投票シ吳レヨト云ヒタルニアルモノヽ如シ然レトモ被告長三郞ハ吉岡彦右衛門ヨリ道路敷地ノコトニ付口ヲ開キタルヨリ之ニ應シタルモノニシテ又其道路敷地ハ被告長三郞カ居村荒子モ共ニ借用シ日々使用スル處ナルノミナラス被告長三郞ハ荒子ノ總代ヲ勤メ己レカ支配スル道路ニ係ルヲ以テ若シ返還セサルヘカラサルコトヽナルニ於テハ居村ノ困難ハ勿論己レカ職貴ノ上ニ於テ村民ニ對シ相濟マサルカ故ニ彦右衛門ノ道路敷地ニ杞憂ヲ懷キ申出シタル該話ニハ之ニ應シテ以テ斯ルコトノ生セサランコトヲ欲シ篠原有權者カ初志ノ如ク小室ニ投票シ吳レテハ如何ト勸誘シタルニ過キス要スルニ原院カ認メヲレタル所ノ事實ハ勸誘ノ言タルヲ得ヘキモ之ヲ以テ篠原有權者ヲ脅迫シタルノ言ト爲スニ足ヲス混ヤ長三郞ハ自村ノ利益ヲ失ハサラン爲メニ其希望ヲ述タルニ過キサルニ於テオヤ凡脅逼ト稱シ得ルニハ少クモ恐怖ノ念ヲ生セシムルモノナラサルヘカラサルニ前揭ノ言語ハ篠原有權者ヲ恐怖セシムルニ足ルモノナヲス現ニ直ニ篠原有權者ハ今更井上投票ノ决定ヲ動カスコト能ハスト答タルニ徴シテ毫モ恐怖ノ念ヲ生セシメサリシ言語ナリシコトヲ證スルニ餘リアリ然ルニ原院カ此言ヲ執テ以テ法律ノ所謂脅過ニ當ルト判斷セラレタルハ不法ノ裁判ナリト云フニアレトモ○原院ハ本件ノ所爲ヲ岩次郞ト共謀ニ出テタルモノト認メアルヲ以テ原院カ認タル事實中現ニ被告カ爲シタル所爲ノミヲ採テ云々スルハ其判旨ニ副ハサルモノナレハ本論旨ノ前段ハ上告適法ノ理由トナラス脅逼セヲレタル者ヲシテ恐怖ノ念ヲ生セシメタルヤ否ハ事實ニシテ其有無ヲ判定スルハ原承審官ノ職權ニ屬ス而シテ原院ハ脅逼シテ選擧權施行ヲ妨害シタリト爲シタル上ハ其事實アリシコトヲモ認メタルヤ明カナリ要スルニ本論旨後段ノ趣旨ハ原院ノ事實認定ニ對スル論雖ニ歸スルテ以テ上告適法ノ理由トナラス』其第五點ハ岩次郞上告趣旨第五點ト同一ニシテ被告長三郞ニ對シテハ彥右衛門ノ第三同豫審調書ハ適法ノ證據ニシテ加フルニ原院公延ニ於ケル被告等ノ供述アリ原院ハ之レニ依テ事實ノ認定ヲ爲シタルモノナレハ本論旨ハ畢竟スルニ原院ノ事實認定ヲ非難スルニ歸スルヲ以テ上告適法ノ理由トナラス』無護人元田肇高木益太郞ノ辯明第一點ハ本件ノ豫審終結决定正本ハ被告人又ハ愛知縣典獄ニ送達シタルモノニアラス即チ其送達受領者ノ欄ニハ同典獄又ハ其代理者ノ記名捺印ナク只鈴木門平ノ署名捺印アルノミ而シテ送達狀ノ記載ニ依リテハ鈴木門平ノ果シテ官吏ナルヤ否ヲ確認スル能ハスト雖トモ職員錄ト其名下ノ捺印ニヨレハ同人ハ同監獄書記ヲ奉スル人ナルコトヲ知リ得タリ然トモ書記ハ同監獄.ノ首長ニアラス又其肩書ニ典獄代理ノ記載ナキヲ以テ典獄ヲ代表シテ之レカ送達ヲ受ケタルモノト認ムルヲ得ス果シテ然ラハ右送達ハ訴訟法ノ規定ニ違反スルモノニシテ則其効ナク從テ右決定ハ確定シタルモノニ非サルナリ然ルヲ未確定ノ决定ニ基キ公列ヲ開キタルハ不法ナルニ付原裁判ノ破毀ヲ求ムト云フニ在レ共。監獄署ノ首長即チ典獄ニ送達スベキモノヲ監獄書記ニ於テ受領シタル以上ハ其代理事務上受領シタルモノナルコト明白ニシテ特ニ代理タル旨ヲ記載セサルモ之ヲ不法ト云フヘカラス况ヤ實際豫審終結决定正本ヲ受ケ異議ナク第一二審ノ公判ヲ經タル今日ニ在テハ原判决ニ對スル上告ノ理山トナスヘキモノニ非サルニ於テオヤ』其第二點他人ニ衆議院議員ノ投票ヲ得セシムルノ目的ヲ以テ選擧人ノ選擧權施行ヲ妨害シタル罪アリト判定センニハ其得セシメントシタル人ニ衆議院〔議員被選擧權ヲ有スルコトヲ明示セサルヘカラス然ルニ原判决ハ本件ニ付小室重弘ニ被選擧權アリシコトヲ明示セスシテ衆議院議員法制則補則第二條ヲ適用シタルハ理由不備ノ裁判ナリト云ニ在レ共○衆議院議員選擧法罰則補則ハ違犯者ノ選擧人タルト被選擧人タルトヲ問ハス選擧人カ自由任意ニ選擧權ヲ施行スルヲ妨害スル者ヲ罰スルモノナレハ假令選擧人ニ於テ被選擧權ヲ有セサル者ヲ有權者ト誤信シテ投票セントスル塲合ニ在テモ之ヲ妨害スルニ於テハ本罰則ノ制裁ヲ免かいハキニアラサルカ故ニ其被選擧人カ果シテ被選擧權ヲ有スルヤ否ハ犯罪成立ニ必要ナル事項ニアヲス又被選擧權ヲ有セサル者カ自ラ投票ヲ得ンカ爲メ或ハ其者ニ投票ヲ得セシメンカ爲メ本罰則ニ禁シタル不正手段ヲ行フタルトキモ選擧人カ自由任意ニ其權利ヲ施行スルコトヲ妨害セラレタルコトハ一ナリ要スルニ選擧權ヲ施行シテ投票スルト投票ノ結果投票ヲ得タル者カ當選スルヤ否ヤトハ全ク別問題ニ屬ス本則ノ目的ハ即選擧人ヲシヲ選擧權ヲ行施シテ投票ヲ爲スヲ妨害スル者ヲ割スルニ在リトス旁原判决ニ於テ候補者タル小室重弘カ果シテ被選擧權ヲ有スルヤ否ヤノ事實ヲ明示セサルモ理由不備ノ不法アリト云フヘカラス
辯護人元田雖ノ上告趣意擴張ノ趣旨ハ衆議院議員選擧法罰則第二條ニ脅迫トアルハ暴行又ハ選擧人ノ身體若クハ財產ニ對シ非常ノ危害ヲ及ホシ又ハ及ホスヘシト選擧人ニ畏怖ヲ生セシメタルノ行爲アルヲ要ス之レ同法第九十條同罰則補則第一條ヲ對照シ明白ナルノミナラス明治三十一年勅令第百七十號ヲ發布シタル立法者ノ意思ニ照シテ爭フ可ラサルモノト思料ス然ルニ原判决文ニハ第一段ニ或ハ脅迫シ或ハ誘導シトアルノミニシテ原院カ脅迫ト云フハ如何ナル事實ナルカノ說明ナク又第二段ニハ書面ヲ送リタル事道路ニ杭ヲ打タル事ヲ記載シアレトモ之レ勅令第百七十號第三條第三項ニ該當スルモノニ過キス故ニ此點ヨリスルモ該判决ハ破毀スヘキ不法アルモノトスト云フニ在レトモ○衆議院議員選擧法問則補則第二條ニ脅逼云タトブルハ敢テ暴行又ハ身體財產ニ非常ノ危害ヲ及ホスヘシトノ畏怖ヲ生セシムル行爲ヲ必要トスルモノニ非ス-如何ナル行爲ト雖モ苟モ選擧權ヲ有スル者ヲ脅逼シテ其權利行施ヲ妨害マレハ足ル而シテ脅逼トハ如何ナル事實ナルカノ說明ナシトノ點ニ付テハ岩次郞ノ上〓趣意
第二點ニ對スル說明ニ依テ了解スヘシ又〓畫面ヲ送リタル事道路ニ杭ヲ打タル事等ハ總括シテ本間則ニ謂フ處ノ脅逼ト稱スヘキ事實ナリト認メタルモノナレハ勅令第百七十號ノ如キハ原判决ノ當否ヲ判定スルニ付テハ關係ナシ
右ノ理山ニ依リ刑事-訟訟法-第二百八十五條ノ規定ニ從ヒ判决スルコト左ノ如シ
本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十一年十一月一日大審院聯合部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794842）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794777）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。