○冐認ノ件明治三十一年第一一三九號明治三十一年十二月十六日宣告
○判決要旨
假差押ノ申請ハ私訴ノ提起ニ非ス
第一審仙臺地方裁判所第二審宮城控訴院
公訴私訴上告人木下精太郞辯護人龜崎浪重
公訴上告人高橋悅之輔
私訴被上告人伊藤平吉
右冒認被告事件ニ付明治三十一年十一月五日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被告精
太郞ハ公訴私訴ニ付被告悅之輔ハ公訴ニ付各上告ヲナシタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條
ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
精太郞上告趣意第一點ハ原判决中證人伊澤平藏トアルモ同人ハ本件ニ何等ノ關係ナキモノナ
リ若シ又其平藏ハ平吉ノ誤審ナリトセハ同人ハ民事原告人ニシテ本件ノ證人トナルモノニア
ラス然レトモ豫審中未タ私訴狀ヲ差出サヽレハ證人トスルモ差支ナシト云フカ平吉ハ豫審外
ニ債權保全ノ爲メ相被告イノノ財產差押ヲ申請シ其差押命令書及差押調書ニ依レハ民事原告
人タルコト明カナルヲ以テ同人ヲ證人トシテ訊間シタルハ違法ニシテ其調書ハ無数ナルニ原
院カ證據トシテ採用シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○前段原判决上證人伊澤平藏トアル
ハ伊澤平吉ノ誤記ナルコトハ訴訟記錄ニ徴シテ明カナレハ其誤記ヲ以テ上告ノ理由トナスヲ
得サルモノトス後段ハ假差押申請ヲ爲シ其命令アリタレハトテ之ヲ以テ私訴ヲ提起シタ、ル、も
ノト云フヘキモノニアラス而シテ平吉カ本件私訴ヲ提起シタルハ明治三十一年三月七日ニシ
テ豫審判事カ同人ヲ證人トシテ訊間シタルハ其以前明治三十一年一月八、日及ヒ同月二十五日
ニアレハ固ヨリ證人タルノ資格ヲ有スルモノニアラス從テ其訊間調書ノ有效ナルハ論ヲ待タ
サルモノナレハ原院カ該調書ヲ斷罪ノ用ニ供シタルハ毫モ違法ニアラストス
第二點ハ賣買濟トナリタル十七本都合六十本ヲ金貳百圓ニテ平吉ニ賣渡シト判决シタルモ平
吉カ豫審廷ニ於テ陳述中ニイノ等ニ貸與セル金圓ヲ受取ルコト能ハサルカ故ニ伐木致シタリ
トノ自白アルヲ以テ即チ賣買ニアラスシテ貸借ナルニ原院カ賣買ト爲シタルハ失當ナリト云
フニ在レトモ○斯ハ裁判官ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルモノナレハ上〓適法ノ理由トナラス
私訴上告ノ要旨ハ原院ハ被告イノ精太郞ハ金百圓ニ明治三十一年十月ヨリ執行済ニ至ル迄年六朱ノ利子ヲ加算シ尙ホ損害金拾四圓三十錢ト共ニ民事原告人ニ辨償スヘシトアレトモ其拾四圓三十錢ハ何レノ損害ナルヤ明記セサルノミナラス金拾四四三十錢トアルハ貳拾四圓三十錢ノ誤ナラン果テ然ヲハ第一審ニ於テ民事原告人カ請求スル內金八圓ハ却下セラレタルヲ尙支拂セヨトノ判决ガラシ之レ即チ被告ニ對シ八圓丈ケハ不利益ノ裁判ナリト云フニアレトモ○其金拾四圓三十錢ハ民事原告人ノ請求スル木挽座料荷馬車座料等ノ損害金ニシテ判决主文ニハ其總額ヲ明示スレハ足ルモノニシテ其詳細ヲ示スノ要ナシ又金拾四圓三十錢ハ决シテ貳拾四圓三十錢ノ誤謬ニアラス從テ第一審カ執行シタルモ金八圓ヲ被告ニ負擔セシメタルモノニアラス要スルニ被告カ誤解ニ出テタル論告ナレハ上告適法ノ理由ナキモノトス
擴張辯明·第一點第三點ハ要スルニ上告趣意ノ第一第二ヲ縷々敷衍スルニ過キサレハ重テ說明ヲ與フルノ要ナシ
同第二點ハ原院公判延ニ於テ證人喚問ヲ申請シタルヲ許容シタルニ拘ハヲス請求セサル臨檢現塲ニ於テ證人ヲ呼出シ取調ヘタノミニシテ公判延ニ呼出シ訊間セサルハ被告ノ申請ヲ許容シタル趣意ニ肯キタルモノナリト云フニ在レトモ○原院公判始末書ニ裁判長ハ被告井ニ辯護人ノ請求ハ許容ストノ决定ヲ言渡シ證人ハ實地ニ呼出スカ當延ニ呼出スカハ追テ達スル旨ヲ告クタリトアリテ其證人等ヲ實地ニ呼出シ訊問スルコトハ被告ニ於テハ豫メ之ヲ承認シタルモフト云フヲ得ヘクシテ本論旨ハ謂レナキモノトス
悅之輔上告趣意第一點ハ證人伊澤平吉被告木下イノニ對シ仙臺區裁判所ニ假差押ヲ申請シ其命令アリタルハ明治三十一年十一月二十三日ニシテ其翌二十四日ヲ以テ强制〓行ヲ爲シタルモノナレハ平吉カ假差押ヲ申請シタル當時ヨリ民事原告人ノ資格ヲ有スルコトハ爭フヘカラサル事實ナレハナリ然ルニ豫審判事ハ明治三十一年一月八日同二十五日ノ兩日ニ在リテ平吉ヲ證人トシテ訊間シタルハ違法ニシテ其調書ハ無效ナルニ原院カ證激トシテ採用シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○精太郞上告趣意第一點ノ後段ト同一ノ論旨ナレハ右說明ニテ了解スヘシ
第二點ハ要スルニ本件ハ現行犯ニモアラス從テ急速ヲ要セサル事件ナレハ豫審判事ハ先ツ被告人ヲ訊間スヘキハ當然ナルニ平吉ヲ證人トシテ先キニ訊間シタルハ刑事訴訟法第九十三條ニ違背シタル不法ノ調書ヲ證恐ト爲シタルハ失當ナリト云フニアレトモ○事件ノ摸様ニ依ヘリ被〓人證人ノ訊間順序ヲ變〓更スルハ豫審判事ノ自由ニアルモノナレハ假令先キニ證人ヲ訊間シタレハトテ之ヲ以テ其訊間調書ノ無效トナルヘキ謂レナシ故ニ原院カ該訊問調書ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ違法ニアラスシテ上告ハ其理由ナキモノトス
第三點ハ仙臺地方裁判所檢事カ伊澤平吉ニ對シ請取書ヲ作成セラレタリ其陳述中ニハ上告ニ對シ利益トナルヘキ證言アルニ證憑ノ部ニ該聽取書ヲ揭ケサルハ證憑ノ明示ヲ欠キタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○證據ノ取捨ハ承審官ノ職權ニ在ルヲ以テ之レヲ論争スルモ上告適法ノ理由トナラス
辯護士龜崎浪重擴張第一點ハ原判决書證憑ノ部ニ證人伊澤平藏ナル者ノ豫審調書ヲ以テ斷罪ノ證。恐トセラレタルモ豫審ニ於テ伊澤平藏ナル者ヲ證人トシテ訳間シタルコトナシ然ルニ原院カ伊澤平藏ナル者ノ豫審調書ヲ斷罪ノ資料ニ供セラレタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○右論旨ハ精太郞上告第一點ノ前段ト同一ナルヲ以テ其說明ニテ了解スヘシ
同-第二點ハ原院ニ於ケル第二圓公判始末書ヲ閱スルニ(裁判長ハ尙ホ前圓ニ於テ被告井ニ辯護人ノ請求ニ依リ取調ヲ爲シタル檢證調書井ニ·證人訊間調書ヲ讀聞カスル旨ヲ〓ケ書記ヲシテ該調書ヲ則讀セシムトアルノミニテ更ニ該證憑ニ對シ被告人ニ意見アルヤ否ヤヲ間且其利益トナルヘキ證還ヲ差出スヲ得ルヘキコトヲ〓知シタルコトナシ然ルニ原院カ其利益トナルヘキ反對證憑ヲ差出スヲ得ヘキコトヲ告知セサリシ原院受命判事ノ取調ヘタル檢證調書ヲ採テ斷罪ノ資料ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇原院ノ公判始末書ヲ査スルニ第一回公判ノ際被〓並ニ辯護士ヨリ利益ノ爲メ證人ノ喚問ヲ申請シタルニ對シ原院ハ其ノ證人ヲ實地ニ呼出スコトヲ决定シ受命判事ハ實地ニ臨檢シ以テ證人ヲ訳間シ而テ第二回公判ノ際其ノ調製シタル檢證調書井ニ證人訊問書ヲ被告ニ讀聞シタルモノニシテ被〓ニ於テモ別ニ申立ル事無之旨明答シアルノミナラス要スルニ右調書ハ被告カ利益ノ爲メノ反證ニ基キタルモノナレハ重テ反證提出ノ告知ヲ要スヘキモノニアラス從テ該調書ヲ斷罪ノ用ニ供シタルハ毫モ不法ニアラス
第三點ハ原判决ヲ閱スルニ「被告精太郞イノ悅之輔ハ共ニ相謀リ明治三十年十月十六日「イノ」方ニ於テ伊澤平吉ニ向ヒ云々都合六十本ヲ何レモイノノ所有ナリト冐認シ其現塲ヲ示シタル上之ヲ金二百圓ニテ平吉ニ賣渡シ内金貳拾圓ヲ其塲同八拾圓ヲ翌十七日悅之輔方ニ於テ受領セリト」アルモ其單ニイノ方ト云ヒ其塲ト云フカ如キハ共ニ本件犯罪ノ塲所ヲ明示セサル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○其イノ方トハ木下イノ氏名ノ肩書ニ示ス所ナルコト又其塲トハ仙臺市木下八十一番地ナルコトハ原判文上明瞭ニ認メ得ルヲ以テ犯罪ノ塲所ヲ明示セストノ論〓〓〓〓〓〓法理由トナラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ精太郞ノ公訴私訴ノ上告悅之輔ノ公訴上告ハ線テ之ヲ棄却ス
精太郞ノ私訴上告費用ハ精太郞ノ負擔トス
明治三十一年十二月十六日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事古賀廉造立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794842）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。