○監守盜ノ件明治三十明治三十一年九月二日宣告一年第六八六號
○判决要旨
村役塲收入役ノ監守盜罪ヲ處斷スルニ當リ明治二十三年法律第百號ヲ適用セ
サル判决ハ不法ナリ
(參照)刑法中官廳官署ニ關スル條項ハ公署ニ適用シ官吏ニ關スル條項ハ公吏ニ適用
シ官ノ印、文書及免狀、鑑札ニ關スル條項ハ公署ノ印、文書及免狀、鑑札ニ適用ス(明治二十三年法律
(高第)號
第一審宇都宮地方裁判所第二審東京控訴院
被告人小林杢三郞辯護人磯部四郎
右監守盜被告事件ニ付明治三十一年六月十三日東京控訴院ニ於テ審理ノ末本件控訴ハ之ヲ棄
收入役ノ監守盜
收入役ノ監守盜
却スト言渡シタル判决ヲ不當トシ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ股
行シ判决スル左ノ如シ
辯護士機部四郞擴張第二點ノ趣旨ハ原判决ノ理由ヲ視ルニ上告本人ハ幾許ノ金圓ヲ竊取シタ
ルモノナリトアリテ法律適用ノ部ニ於テ其竊取ノ事實ヲ刑法第二百八十九條第一項ニ問擬セ
リ同條ハ官吏ノ監守盜ニ適用スヘキモノトス村役塲収入役ノ如キハ純然タル官吏タラサル事
ハ二十三年第百號ノ單獨法律ヲ發布スルノ必要ヲ當時ノ立法官ニ於テ認メラレタルニ據ルモ
明カナリ然ヲハ本件ノ事實ヲ普通ノ竊盜ヲ以テ論スル事ヲ爲サス加重ノ甚シキ第二百八十九
條ニ問フ事ヲ得ルカ爲メニハ上告本人ニ官吏タル資格アル可キ法律上ノ理由ヲ明示セサルヘ
カラス然ルニ原判决中此法律ノ理由トシテ視ルヘキモノナキハ違法ノ裁判ナリト云フニ在リ
○因テ審按スルニ上告本人ハ居村役塲ハ收入役ナレトモ收入役ノ如キハ官吏ト云フハ
ニアヲス故ニ本件被告ノ所爲ヲ刑法第二百八十九條第一項ニ間擬セントスレハ必ス明治二十
三年法律第百號ヲ引用セサルカラス然ルニ原判决ハ單ニ刑法ノ條文ノミヲ適用シテ明治二
十三年法律第百號ヲ明示セサルハ按張論旨ノ如ク法律理由ノ明示ヲ欠キタル不法ノ判决ニシ
モノトス旣ニ此ノ點ニ於テ原判决ノ全部ヲ破毀スヘキモノト認メタルヲ以テ他ノ論旨ニ對シ一々說明スルノ要ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ノ規定ニ從ヒ原判决ノ全部ヲ破毀シ更ニ審判セシムル爲メ本件ヲ宮城控訴院ニ移ス
明治三十一年九月二日大審院休暇部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794842）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794777）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。