○官印盜用官林盜伐ノ件明治三十一年九月九日宣告明治三十一年第六六六號
○判決要旨
刑法第三條第二項ニ依リ新舊法ヲ比照スル塲合ニ於テ舊法(刑法)ハ數罪倶發例
ヲ適用シ新法(森林法)ハ數罪ヲ併科スルトキハ舊法ヲ以テ輕シトス
(參照)法律ハ頒布以前ニ係ル犯罪ニ及ホスコトヲ得ス」若シ所犯頒布以前ニ在テ未タ
判决ヲ經サル者ハ新舊ノ法ヲ比照シ輕キニ從テ處斷ス(刑法第)(三條
重罪輕罪ヲ犯シ未タ判决ヲ經ス二罪以上倶ニ發シタルトキハ一ノ重キニ從テ處斷ス-條第一刑法第〓
此法律ニ規定シタル罪ヲ犯シタル者ニハ刑法ノ數罪倶發ノ例ヲ用ヒス(疏林法第)條
第一審福岡地方裁判所第二審長崎控訴院
比照例ノ適用
右官印盜用官林盜伐被告事件ニ付明治三十一年五月十九日長崎控訴院ニ於テ審理ノ末原判决ヲ取消シ更ニ被告鶴吉ヲ重禁錮四年六月監視一年ニ被告直次郞主稅ヲ輕懲役六年ニ處ス押収物件ハ總テ香春小林區署ヘ還付ス公訴裁判費用ノ內金七圓五拾錢ハ被告三名連帶ニテ負擔シ金拾八圓七拾錢ハ被告鶴吉ニ於テ負擔スヘシト言渡シタル判决ヲ不當ナリトシ被告三名ハ上告申立ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ腹行シ判决スルコト左ノ如シ
被告鶴吉ハ明治三十一年五月十九日長崎控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ同年同月二十三日上告申立ヲ爲シ同年同月三十日趣意書ヲ差出シタルモ刑事訴訟法第二百七十三條ニ上〓ヲ爲スニハ云々其申立ヲ爲シタルヨリ五日內ニ趣意書ヲ差出スヘシト規定シアリテ被告カ趣意書ヲ提出シタルハ右五日間ノ期限ヲ經過シタルヲ以テ本上告ハ適式ニ成立セサルモノトス直次郞カ上告第一點ノ趣意ハ原院ニ於テ被告鶴吉直次郞カ第二ノ樅竊取及鶴吉カ第三ノ杉竊取ノ所爲ハ共ニ現行森林法實施以前ニ在ルヲ以テ刑法第三條ニ依リ新舊兩法ヲ比照スルニ舊法ニ在テハ刑法第三百七十三條第三百七十二條第三百七七六條ニ新法輕キヲ以テ森林法第三十七條明治十四年第八十一號新舊比照法第三條ニ依リ尙ホ被告鶴吉直次郞ハ數罪倶發ニ付刑法第百條ニ從ヒ云々ト判決セラレタルハ擬律銷誤ノ判决ナリト信ス其理由タルヤ森林法ハ第五十一條ニ於テ此ノ法律ニ規定シタル罪ヲ犯シタル者ハ刑法數罪倶發例ヲ用井スト明言セリ然ラハ森林法ニ規定スル犯罪ト他ノ犯罪ト集合スル塲合ニ於テモ併科ス可キ者タリ是レ右五十一條ノ法文ト刑法第五條トヨリ流出スル自然ノ結果タリ果シテ然ラハ新法タル森林法ハ本件ノ塲合ニ於テハ舊法タル刑法第三百七十三條第三百七十二條第三百七十六條ヨリ重シト言ハサル可カラス(刑法ノ適用ニ依リ官印盜用罪ハ不累加法ノ作用ニ依リ官印盜用罪ニ吸收セラルレトモ森林法ニ依レハ併科セラル可キ者ナルカ故ナリ)然ルニ原院ニ於テ反對ノ判斷ヲ下シ森林法ヲ以テ輕シトセラレタルハ葢シ特別法ノ累加規定ニ心付カサリシヨリ來ル凝律錯誤ノ〓判ナリト云フニ在リ○因テ之レヲ審按スルニ原判决中被告カ第二ノ所爲ハ明治三十年法律
第四十六號森林法實施以前ニ係ルヲ以テ刑法第三條第二項ニ基キ新舊法ヲ比照スルニ舊法ニ在テハ刑法第三百七十三條第三百七十二條第三百七十六條ニ依リ一月以上一年以下ノ重禁鍋六月以上二年以下ハ監視ニ該リ新法ニ在テハ森林法第三十七條ニ依リ二圓以上賍額二倍以下ノ罰金又ハ十一日以上二年以下ノ重禁錮ニ該當シ及ヒ同法第五十一條ニ此ノ法律ニ規定シタル罪ヲ犯シタル者ハ刑法ノ數罪倶發ノ例ヲ用井スト特別ニ規定シアリテ本件ノ如ク官印盜用罪ト官林盜伐罪、併發シタル塲合ニ於テハ刑法ニ依レハ其第百條ニ依リ一ノ重キニ從ヒ森林法ニ依レハ其第五十一條ニ依リ二罪ノ刑ヲ併科スヘキモノナリ然ヲハ則チ森林法チ以テ重シト爲サルヘカラサルニ原判决二個ノ比照ヲ誤マリ森林法ヲ以テ輕シト爲シタルハ上告論旨ノ如ク擬律鉛誤アル不法ノ裁判ニシテ破毀ノ原由アルモノトス
第二點ノ趣意ハ上告人ノ見解ニシテ果シテ正當ナリトセハ原院カ刑法第百條ヲ引キ數罪倶發例ヲ適用セラレタルハ亦違法ノ判决ナリト云フニ在リ○因テ案スルニ原院森林法ヲ適用シナカラ刑法第百條ヲ適用シタルハ不當ナリト雖トモ前項ニ說明スル如ク本件ニ付テハ森林法ヲ適用スヘキモノニアラスシテ則チ刑法第百九十七條第一項同第百九十六條第一項同第六十九條同第二百一條同第三百七十三條同第三百七十二條同第三百七十六條ヲ適用スヘキモノナルヲ以テ此塲合ニ於テ同法第百條ヲ適用シタルハ相當ナレハ刑法第百條ヲ適用シタルハ不當ナリトノ論旨ハ結局理由ナキモノトス
主稅上告ノ要旨ハ原判决ニ明治三十年陰曆九月中鶴吉直次郞カ官林盜伐ヲ企圖シタル情ヲ知リ官木拂下等ニ用ユル極印盜用ヲ共謀シ該極印ヲ鶴吉ニ交付セリトアレトモ極印使用ノ方法ハ夫々順序手續ノアルモノニシテ被告カ果シテ共謀シタランニハ自カラ先ツ其手續ヲ爲スカ又ハ其ノ使用方法等ヲ鵝吉等ニ指示セサルヘカラス然ルニ其ノ之レナキヲ以テ見ルニ被告カ共謀シタルモノニアラス從テ該印ヲ鶴吉ニ交付セシコトモ之レナシ全ク鶴吉ニ於テ自己ノ罪ヲ免カレンカ爲メ不實ノ申告ヲ爲シタルニ因ルモノナリ故ニ鶴吉ノ訊間調書ハ不實ノモノナルニ之レヲ斷即ノ證ニ供シタルハ不法ノ裁判ナリト云ヒ」又辯明ノ要旨ハ上告趣意ヲ敷衍シ且ツ坂本龜吉櫻羽美賭輝等ノ證言ハ皆以テ探ルニ足ラサルモノナリト云フニ在レトモ○要スルニ原承審官ノ職權ニ屬スル事實認定採證ノ如何ヲ非難スルニ過キサレハ上告適法ノ原由ナキモノトス』原院檢事長附帶上告ノ趣意ハ被告人金田鶴吉伊藤直次郞カ官印盜用官林盜伐被告事件ニ付明治三十一年九月十九日長崎控訴院ノ言渡シタル第二審ノ裁判ハ擬律ノ錯誤アル若クハ理由ノ不備ナル不法ノ判决ナリト思考ス其理由ハ原院カ被告人兩名ノ官印盜用ノ所爲ニ對シテハ第一審判决ノ通リ刑法第百九十七條第一項第百九十六條ノ第一項第六十九條第二百一條ヲ適用シ樅竊取ノ所爲及ヒ金田鶴吉ノ杉腐取ノ所爲ニ對シテハ第一審判决ニ反シ孰レモ新舊法比照ニ依リ刑法ヨリハ現行森林法ヲ輕シトシ其第三十七條ヲ適用シタリ然カル以上ハ右官印盜用ノ所爲ヲ罰スル刑ト森林法規定ノ刑ト併科スヘキハ現行森林法第五十一條ノ明文ニ照ラシテ明瞭ナルニ原判决茲ニ出テス刑法第百條ヲ適用シ官印盜用ノ所爲ニ從テ處斷シ單ニ其刑ノミヲ科シタルハ違法ノ裁判ト云ハサルヘカラス本按控訴ハ被告人ヨリ爲シタル控訴ナレハ第一審判决ヲ變更シテ被告人ノ不利ニ歸セシムルヲ得サルヨリ故ニ刑法第百條ヲ適用シテ被告人ノ利益ヲ保護シタルモノナランカ果シテ然ラハ原判決ハ其理由ヲ明示セサルヘカラサルニ其明示ナキハ法律ノ理由不備ト云ハサルヘカラス因テ原判决ヲ破毀シ直チニ相當ノ裁判アランコトヲ求ムト云フニ在リ〇因テ案スルニ森林法ニ依レハ二罪ノ刑ヲ併科スヘキモノナルコトハ上告論旨ノ如クナリト雖モ本件ニ付テハ同法ヲ適用スヘキモノニアラサルコトハ直次郞ノ上告論旨ニ對シ說明シタル如クナルヲ以テ本上告論旨ハ結局其理由ナキモノトス右ノ理由ナルヲ以テ鶴吉主稅ノ上告及ヒ原院檢事長附帶上告ハ刑事訴訟法第二百八十五條ニ則トリ之ヲ棄却ス
直次郞上告ニ付テハ刑事訴訟法第二百八十六條同第二百八十七條ニ因リ原判决ヲ破毀シ直チニ判决スルコト左ノ如シ
伊藤直次郞
原院ノ認メタル事實ニ依レハ被告カ第一ノ所爲ハ刑法第百九十七條第一項同第百九十六條第一項同第六十九條同第二百一條ニ該リ第二ノ所爲ハ明治三十年法律第四十六條森林法施行以前ニ係ルヲ以テ刑法第三條第二項ニ基キ新舊ノ法ヲ比照スルニ舊法ニ在テハ刑法第三百七十三條同第三百七十二條同第三百七十六條ニ該リ二罪倶發ニ付キ同第百條ニ依リ一ノ重キニ從フヘク新法ニ在テハ森林法第三十七條及ヒ同第五十一條ニ依リ右二罪ノ刑ヲ併科スヘキモノニシテ舊法ハ新法ヨリ輕キヲ以テ乃チ舊法ニ因リ官印盜用ノ所爲ニ從ヒ處斷スヘキモノトス」被告直次郞ヲ重禁鋼三年監視七月ニ處ス其他ハ原判决ノ通り
明治三十一年九月九日大審院休暇部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794842）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794777）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。