TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決民録5輯170頁

大判 明治32年2月6日

明治31年第803号 冐認ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治32年2月6日 (1899-02-06)
事件番号
明治31年第803号
事件名
冐認ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
民録5輯170頁
大審院刑事判決録 第5集 総括目録, 第1巻-第11巻 〔明治32年〕 76頁

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○冐認ノ件明治三十二年二月六日宣告明治三十一年第八〇三號

○判决要旨

(判旨第一點)他人ノ所有ニ屬スル不動產ノ自己ノ所有名義タル奇ヲ

貨トシ冐認シテ賣却シタル所爲ハ冐認販賣罪ヲ構成ス

(判旨第二點)所有者ト親子ノ關係アル塲合ト雖モ其財產ヲ冐認シテ

他人ニ賣却シタルトキハ冐認販賣罪ヲ構成ス

(參照)他人ノ動產不動產ヲ冐認シテ販賣交換シ又ハ抵當典物ト爲シタル者ハ詐欺取

財ヲ以テ論ス(十)法律令部衛二百動項)

此節ニ記載シタル罪ヲ犯シタル者第三百七十七條ニ揭ケタル親屬ニ係ルトキハ其罪

ヲ論セス九九八條刑法第三百)

祖父母、父母夫妻子孫及ヒ其配偶者又ハ同居ノ兄弟姉妹互ニ其財產ヲ竊取シタル者ハ

竊盜ヲ以テ論スルノ限ニアリス(刊姓氏)第二百點ン

第一審高知地方裁判所第二審大阪控訴院

シ被告人秦泉寺辰次今本

右兩人カ冐認被〓事件ニ付明治三十一年六月廿四日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不當トシ被〓

兩名ハ上〓ヲ爲シタリ

相手方原院檢事長代理檢事山下雄太郞ハ答辯書ヲ差出シタリ

大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ

被〓兩名上〓趣意第一點ノ要旨ハ本案ノ土地ハ被〓兩名カ分家スルニ付父秦泉寺卯七郞ヨリ分與セラ

レタル財產ニシテ辰次名義ト爲スヘキモノナルモ辰次ハ信用ヲ欠ク爲メ其妻ヨシノ名義トナシタルモ

ノナリ故ニ被〓雨名ハ讓與者卯七郞以前ニ遡リ所有者ニ就キ彼是論スルハ毫モ被告等ノ與リ知ラサル

處ナリ故ニ自己名義ノ財產ヲ賣却シ罰セラルヽト云フニ至テハ其理由ノ何タルヲ解スル能スト云フニ

判旨第一點

ヲ奇貨トシ眞實ヨシノ所有地ナルカ如ク冐認シテ他人ニ賣却シ又ハ抵當ニ差入レタル事實ヲ認メアリ

アレ〓○原判决ハ被〓兩名共謀シテ其實ヨシノ母カネノ所有地ナルモ表面ヨシノ所有名義トナリアル

テ被〓ヲ處斷シタル理由明瞭ナリ畢竟本論旨ハ右事實ノ認定ニ對シ批難ヲ試ムルニ過キスシテ上〓適法ノ理由トナヲス

同第二點ノ要領ハ假リニ原院認定ノ如ク本案ノ土地ハ被〓ノ實母カネノ所有ニシテ保管上ノ都合ニヨリ表面上秦泉寺卯七郞所有ト爲シ後チ卯七郞ヨリ被〓ヨシニ讓與ノ登記ヲ爲シタルモ孰モ表面ノミノ所有權移轉ナレハ所有者ハ依然佐竹カネニ在ルモノナルニ被〓等ハ此事情ヲ知リナカラ抵當若クハ賣却シタリトナラハ是レ母ノ所有物件ヲ保護ノ爲メ預リ委託中ノ物件ヲ消費シタルニ過キス而シテ此委托物件費消所爲タルヤ佐竹カネト被告ヨシトハ實親子ノ間柄ニシテ被〓辰次ハヨシノ配偶者ナレハ刑

判官第二點

法上委託物費消罪ヲ構成セス然ラハ第三者ニ對シ詐欺取財ノ罪ヲ構成センカ抑モ被〓ヨシノ所有名義ト爲シタルハ合意ニ出テ登記セシモノナレハ第三者、ニ對シテ當然ヨシノ所有タルコトヲ證スヘシ然レハ第三者ハヨシヨリ正當ニ權利ヲ獲得シ更ニ他ヨリ害セラルヽコトナカルヘシ旣ニ第三者ニ被害ナシトセハ其三者ヨリ得タル金圓ハ騙取ニアラサルヲ以テ第三者ニ對シテモ亦犯罪ヲ構成セサルヤ明ナリ然ルニ原院ノ判决玆ニ出テス有罪トセシハ不法ナリト云フニアレ〓○原判决ニハ被〓兩名倶ニ相謀リヨシノ實母ナル佐竹カネカ財產保全ノ爲メ其所有ニ係ル地所ヲ曾テカネヨリ辰次ノ實父ナル秦泉寺宇七郞ヘ表面賣渡シタルカ如クニシテ其登記ヲ爲シ其後該地所ヲ宇七郞ヨリヨシヘ讓渡タルカ如クニシテ其登記ヲ爲シ其實カネノ所有ナルモ表面ヨシノ所有名義トナリアルヲ奇貨トシ眞實ヨシノ所有ナルカ如ク冐認シテ他人ヘ賣却シ又ハ抵當ニ差入タル事實ヲ認メ冐認罪ニ問擬シアリ而シテ被〓兩名ハ良シヤ佐竹カネト親子ノ關係アルニモセヨ其財產ヲ冐認シテ他人ニ賣却又ハ抵當ニ差入レタル事實アルニ於テハ冐認罪ヲ構成スルヤ勿論ナルヲ以テ原院ノ判定ハ素ヨリ相當ナリトス然レハ被〓兩名ハ佐竹カネト親子ノ間柄ナルヲ以テ委託金費消罪ヲ構成セス又ハ第三者ニ被害ナキヲ以テ詐欺取財罪ヲ構成セスト論スルハ畢竟原判旨ニ副ハサル論〓ナルニヨリ之ニ對シ說明スルノ要ナシ

同第三點ハ原院ハ法律適用ニ於テ刑法第三百九十三條第一項第三百九十條ヲ併用シタルハ不法ナリ何トナレハ第三百九十三條第一項ハ單純ノ冐認ニシテ本案ヲ以テ罰センカ第三百九十條ヲ適用スヘキモノニアラサレハナリト云フニアレ〓○刑法第三百九十三條第一項ニハ他人ノ動產不動產ヲ冐認シテ販賣交換シ又ハ抵當典物ト爲シタル者ハ詐欺取財ヲ以テ論ストアルニヨリ同條ノ外尙ホ其詐欺取財ノ本條タル刑法第三百九十條ヲ適用スヘキハ常然ナリトス

右ノ理由ナルニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本上〓ハ之ヲ棄却ス

明治三十二年二月六日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事古賀廉造立會宣告ス

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794844)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794778)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。