○强盜ノ件明治三十一年第一一七三號明治三十二年二月七日宣告
◎判決要旨
刑法第三百七十七條ノ兄弟ニハ其配偶者ヲ包含セス
兄弟ノ範圍
兄弟ノ範圍
(參照)祖父母、父母夫妻子孫及ヒ其配偶者又ハ同居ノ兄弟姉妹互ニ其財產ヲ竊取シタ
ル者ハ竊盜ヲ以テ論スルノ限ニアヲス(刑法第三百七十七條第一項(
第一審京都地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人高山常三郞大島紋治郞
右政治郞常三郞ニ對スル强盜被〓事件ニ付明治三十一年十一月十一日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判
决ヲ不當トシ被告兩名ヨリ上〓ヲ爲シタルニ因リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審理判决
スルコト左ノ如シ
政治郞上告趣意書第一點ハ被告ハ木村友治郞ト同居ニシテ友治郞ハ被〓ト實姉ツネノ婿養子ナルコト
ハ判决ニ於テ認メラレタル事實ナリ左スレハ友治郞ト被〓トハ刑法第百十五條二(三ノ誤記ナラン)項
ニ依リ兄弟ノ關係アルモノナリ故ニ假リニ本件恐喝取財ノ事實アリトスルモ被〓ハ刑法第三百九十八
條第三百七十七條ニ依リ其罪ヲ論セラルヘキモノニアラスト云フニ在リテ〓其意義明瞭ナラスト雖モ
友治郞ハ被〓姉ツネノ婿養子ナレハ養子ハ實子ト同視スヘキ規定アルヲ以テ被〓ト友治郞トハ兄弟ナ
リトノ論旨ナリトセハ原院ハ友治郞ハ被〓ノ姉ツネノ婿ナル〓ヲ認メタルニ止リ婿養子ナルコトヲ認
メタルコトナキヲ以テ此論旨ハ原判旨ニ副ハサルモノトス若シ又兄弟ノ配偶者ハ則兄弟ト同一ナリト
ノ論旨ニ基クモノトセハ刑法第三百七十七條ノ兄弟ハ其配偶者ヲ包含スルモノニアラサルヲ以テ此主
旨ニ於テモ亦上〓ノ理由トナラス』第二點ハ原判决書中被〓兩名ハ友治郞ヨリ地所建家ヲ騙取センコ
トヲ倶々相謀リ云々トノ事實ヲ揭ケタレトモ其相謀リタリト云ヘル事實ノ證憑ハ一モ明示セラレタル
コトナキハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院カ認メタル事實ニ對スル總テノ證據ハ判文ニ明示スル所
ナルヲ以テ本論旨ハ謂ハレナキモノトス』第三點ハ被〓ハ友次郞ヲ恐喝スヘキ謂レナク又友治郞ハ恐
怖シタル事實ニアラサルコト明カナルニ原院カ有罪ノ判决ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○
事實ノ認定ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
常三郞上告趣意書第一點ハ政治郞上〓趣意書第二點ト同一ナルヲ以テ重テ說明セス就テ了解スヘシ』
第二點ハ原判决書中友治郞カ恐怖ノ餘リ之レヲ承諾シ云々トノ事實ハ其以下ニアル親族大島吉郞兵衛同友治郞(中畧)等ヲ召集シ種々協議ノ末云々トノ事實ト矛盾セリ而シテ友治郞ヲ縛シ恐怖セシメタルハ三月十三日午後三時過ニシテ證書ヲ騙取シタルハ其翌十四日午前八時頃ナリトハ判文上認メラル事實ニシテ其縛シタリト云ヘル時ト騙取シタリト云ヘル時トノ間ニ親族等ノ協議ヲ爲シタル事實モアリ且ツ熟考ノ時間モアリタルコトハ是亦判文上認メラルヽ事實ナルヲ以テ其騙取ノ當時ニ於テモ尙ホ友治郞ニ恐怖ノ念アリシヤ否ヤハ本件ニ於テ最モ重大ナル問題ナルニ其事實ヲ明示セスシテ直ニ騙取罪アリト判决シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ハ友治郞ニ於テ恐怖ノ餘リ親族大島吉郞兵衛等ヲ召集シ被〓ノ請求ニ應スル方法ヲ協議シタリト云フニ在テ毫モ矛盾ノ廉ナク又其恊議ノ末遂ニ地所建家賣渡證書ヲ作成シ調印ノ上翌日之ヲ政治郞ニ渡シ政治郞ハ之ヲ騙取シタル旨明示シタルハ則友治郞ニ於テ恐怖ノ結果該證書ヲ授受シタルモノトノ判旨ナル〓明瞭ナルヲ以テ原判决ハ不法ニアラス』第三點ハ原判文ニ被〓政治郞ハ友治郞ヨリ該五通ノ證書ヲ受取リ之レヲ騙取シタリトアリテ被告カ騙取シタル事實ヲ認メタルコトナキニモ拘ハラス被告ニ對シ有罪ノ判决ヲ爲シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ〓右ハ現ニ該證書ヲ受取リタル者ハ政治郞ナルヲ以テ政治郞云々ト記載シタルニ止マリ被〓政治郞ト共謀シテ此罪ヲ犯シタルコトハ判文ニ明示スル所ナルヲ以テ有罪ノ判決ヲ爲シタルハ相當ナリ』第四點ハ第一審カ採用シタル豫審ニ於ケル證人大島吉郞兵衛ハ獨リ相被〓政治郞ト親屬ノ關係アルノミナラス被〓トモ其關係アルモノナルニ原院カ政治郞トノ關係アリトシテ其調書ヲ無效ト爲シタルニ止マリ被告ハ吉郞兵衛トノ關係ヲ說示セサリシハ不法ナリト云フニ在レ〓〓右吉郞兵術ノ豫審調書ハ原院カ採用セサル所ニシテ又第一審判决ハ全部取消シタルヲ以テ假令被〓ト吉郞兵衛ト身分上ノ關係アリトスルモ之ヲ詳說スルノ必要ナキモノナルヲ以テ原判决ハ不法ニアラス』同擴張書第一點ハ被〓ノ目的ハ原判文ニ示ス如ク地所建家ノ騙取ニアリトスレハ證書ヲ騙取シタルモ未タ其目的ヲ達セサルヲ以テ未遂犯ト爲サヽルヘカラス然ルニ證書騙取ノ旣遂犯トシテ處斷シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○被〓カ結局ノ目的トスル所ハ地所建家ヲ得ントスルニ在リトスルモ之レカ爲メ騙取シタル證書ノ授受ニ付キ旣ニ犯罪ヲ完了スル上ハ其點ニ對スル罪ヲ以テ處斷スルハ相當ニシテ不法ニアラス』第二點ハ原判文ニ被〓カ騙取セントシタリト爲ス所ノ地所建家ノ所在ヲ明示セサルハ理由不備ナリト云フニ在レトモ○證書騙取ノ罪ヲ處斷スルニ付テハ其證書ニ記載スル地所建家ノ所在等ハ毫モ犯罪構成ニ影響ナクシテ明示タルノ必要ナキヲ以テ原判决ハ理由不備ニ·アラス』第三點ハ原判文ニ被告カ友治郞ヲ恐喝シタル塲所ノ明示ヲ欠キタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○本件ニ付テハ是等塲所ノ明示ヲ爲スノ必要ナキノミナラス被告カ同居セル友治郞居宅ニ於テ恐喝シタルモノナルコトハ判文上明瞭ナルヲ以テ本論旨ハ謂ハレナキモノトス』第四點ハ政治郞上告趣意書第一點ト同主旨ナルヲ以テ重テ說明セス就テ了解スヘシ』第五點ハ原判决ハ友治郞カ買取リタリトスル枕木ハ何レノ所ニアリ又其事ヲ發見シタルハ被〓二人ノ中何レノ者ナルヤヲ明示セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ〓毫モ犯罪構成ニ影響ナキコトナルヲ以テ之ヲ明示スルノ必要ナシ
右兩名辯護士上告趣意擴張書第一點ハ原院ハ被〓政治郞ニ對シ刑法第三百十條第一項ニ依リ刑ヲ科スルノ判决ヲ爲シタリ然ルニ戶籍簿ニ徴スルニ本件ノ被害者タル木村友治郞ハ木村吉兵衛ノ養男ニシテ而シテ吉兵衛ノ死跡相續ヲ爲セリ又被告大島政治郞ハ右木村吉兵衛ノ二男ニシテ大島家ニ相續シタルモノニシテ即友治郞ト政治郞トハ兄弟ノ關係ヲ有シ且ツ同居セルモノナルコトハ戶籍上並ニ事實上(豫審終結决定書及原院公判始末書)共ニ明確ナル事實ニシテ原院ニ於テモ辯護人ヨリ主張シタルモノナリ果シテ然ハ刑法第三百九十八條第三百七十七條ニ照シ處斷セラルヘキニ原院ハ此點ニ付何等ノ理由ヲ付セス又法條ヲ適用セサルハ理由不備並ニ擬律錯誤ノ判决ナリト云フニ在レトモ〓原院ハ友治郞ハ政治郞ノ姉婿ナルコトヲ認メタルニ止マリ其他ニ及ハス而シテ其認メサル事實ニ付キ一々之レカ說明ヲ爲スノ必要ナキヲ以テ原院カ其說明ヲ爲サヽルモ理由不備トセス而シテ原院カ適用シタル法律ハ認メタル事實ニ相當スルヲ以テ擬律ニ錯誤アルコトナシ』第二點ハ原院第一回公判始末書ヲ見ルニ「裁判長ハ押收ニ係ル證據物且ツ各證據書類ニ對シ辯明ヲ爲シ得ルコト及利益ト爲ルヘキ證據物ヲ差出スコトヲ得ル旨ノ〓知ヲ爲シタルニ對シ被〓政治郞ハ各五通ノ證書ヲ無效ニセントテ如此申立ルモノナリ之レハ全ク無實ノ陳述ナリ」ト答ヘアルノミニシテ被〓常三郞ニ對シテハ證據ヲ示サス從テ辨明ヲ爲シ及利益ノ反證ヲ擧クルコトヲ得ル〓知ヲモ爲サスシテ結審ヲ爲シ容易ク有罪ノ判决ヲ下シタリ又同第二回ノ開廷ニ於テ證人關二郞參考人木村ツネ吉田フクノ訊問ヲ終リタル後眞ニ辯護人ヨリノ辯論延期ノ請求ヲ採用シ閉廷シタルモ右等證據調ニ就キ被〓人等ニ對シ意見ノ有無及反證ヲ差出スコトヲ得ル旨ノ〓知ヲ爲シタル形蹟アルヲ見ス此違法ノ手續ニ基キ下シタル判决ハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院第一回公判始末書ヲ檢スルニ證據調ノ手續ハ完全ニ之レヲ盡シタル事蹟アリ而シテ常三郞カ辯明セサリシハ畢竟辯明スヘキコトナキニ依ルモノト看做サヽルヘカラサルヲ以テ前段論旨ハ不相立又反證提出ノ告知ハ第一回公判中ニ之レヲ爲シタルヲ以テ第二回以後ニ於テ重ネテ之ヲ爲サヽルモ違法トセス又第二回ニ於テ取調ヘタル證人參考人ノ陳述ニ付キ被〓人ノ意見ノ有無ヲ問ヒタルコト第三回公判始末書ニ依テ明瞭ナルヲ以テ後段論旨モ不相立
右ノ理由ニ依リ刑事拆訟法第二百八十五條ニ從ヒ本伴上告ハ之レヲ棄却ス
明治三十二年二月七日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794844）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794778）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。