○私書僞造行使詐欺取財ノ件明治三十二年二月七日宣告明治三十一年第一二二一號
○判決要旨
(判旨第四點)第二審裁判所ニ於テ第一審裁判所カ重シト認メタルモ
ノヲ無罪トシ同一ノ刑ヲ殘餘ノ罪ニ科スルモ不利益ノ變更ニ非ス」
(判旨第六點)文書僞造行使罪ハ僞造ノ文書ヲ以テ眞正ノ文書トシテ
行使スルニ依テ成立ス從テ僞造ノ文書ナルコトヲ明言シテ行使シ
タル所爲ハ文書僞造行使罪ヲ構成セス
第一審名古屋地方裁判所岡崎支部第二審名古屋控訴院
被告人堀岡重太郞
右重太郞カ私書僞造行使詐欺取財被〓事件ニ付明治三十一年十一月二十八日名古屋控訴院ニ於テ言
渡シタル判決ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左
ノ割リ
被〓ノ上〓趣意書第一點ハ原判决ニ於テ上〓人カ原田定十名義ノ山林立木賣渡證書ヲ僞造シ第二審ノ
相被〓長谷川作造ト共謀シテ定十ヲ恐喝シ金百圓ヲ騙取シタルモノノ如ク認定セラレタルモ上告人ハ
决シテ斯ル犯罪ヲ爲シタルコトナキハ一件證據ニ依リ明カナリ故ニ原判决ハ失當ナリト云フニ在レト
モ○右ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非ススルニ過キサルヲ以テ上告ノ理由トナラス
其第二點ハ假リニ原判决ノ認メタル如ク原田定十ヨリ金百圓ヲ受取リタリトスルモ原判決事實摘記ノ
部前段ニ認メラレタル如ク山林立木賣買ニ關シ手附金五十圓ヲ上告人ヨリ定十ニ交付シアレハ定十ニ
於テ賣買解除ヲ爲サントスルニハ受取リタル五十圓ニ同額ノ金員ヲ添ヘ上告人ニ交付セサルヘカラサ
ル次第ナレハ决シテ犯罪ヲ構成スルモノニアラサルノミナラス百圓ノ內五十圓ハ上〓人ヨリ交付シタ
ル手附金ノ返付ナルニ原院ニ於テ金百圓ヲ驅取シタリト認定セラレタルハ失當ナリト云フニ在レトモ
○原判决ニ認メタル所ニ依レハ被〓ハ原田定十ヨリ同人所有ノ山林立木二百四十三本ヲ金五百五十圓
ニテ買取ノ約ヲ爲シ手附金トシテ五十圓ヲ交付シタル後同人ノ賣渡證書ヲ僞造シ同人ヲ恐喝シテ金百
圓ヲ騙取シタル事實ニシテ右立木買取ノ約ヲ爲シ手附金ヲ交付シタル事實ハ金百圓ヲ驅取シタル犯罪
行爲ニ關係ナキヲ以テ原院カ金百圓ヲ騙取シタリト認メタルハ不當ニアラス
辯護人ノ上告趣意擴張書第一點ハ本件ハ原田定十ニ對シ金員請求ノ起訴若クハ山林立木賣買履行ノ起訴ニ及ヒタルニアラス又示談上ニテモ何等ノ請求ニ及ヒタルモノニモアラス又全ク恐喝ヲ加ヘタル行爲ナク原判决ノ認メタル事實ニ依ルモ作造カ如此僞造ノ證書アリテハ定十ニ後日迷惑ヲ生スヘシ寧ロ金員ヲ出シテ之レヲ取戾スニ如カサルヘシト〓タリトノ事ニテ右僞造證書ナル事ヲ明カシタルノミナラス取戾ス方宜シカルヘシト〓ケタルノミニテ其取捨ハ定十ノ自由ニ存シ强迫若クハ恐喝ノ行爲ト目スヘカラサル事明カニシテ假令定十カ金ヲ出シテ證書ヲ取戾シタル事實アリトスルモ其隨意勝手ノ所爲ニシテ刑法上詐欺取財事件ナラサルニ罪トセラレタルハ事實理由ノ不備ナルハ勿論全ク違法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ依レハ被〓ハ作造ト共ニ僞造證書ヲ以テ定十ヲ恐喝シ金圓ヲ騙取センコトヲ謀リ作造ハ該證書ヲ携ヘ定十方ニ到リ重太郞方ニ如此僞造證書アリテハ後日定十ニ非常ノ迷
與旨第四點
惑ヲ生スヘシ寧ロ金圓ヲ出シテ之レヲ取戾スニ如カサルヘシト告ケ定十ヲ恐喝シ定十ハ後日ノ迷惑ヲ長怖シ金百圓ヲ出シ作造ハ之レト引換ニ右證書ヲ定十ニ返付シ金圓騙取ノ目的ヲ遂ケタル事實ニシテ即チ作造ハ後日非常ノ迷惑ヲ生スヘシトノ一言ヲ以テ定十ヲ恐喝シ定十ハ之レヲ畏レ金百圓ヲ出シタルモノナレハ被〓ノ所爲ハ恐喝取財ノ罪ヲ構成スルヲ以テ本論旨ハ理由ナシ
其第二點ハ原院ハ上〓人ノ私書僞造行使及詐欺取財ノ被〓事件中私書僞造行使事件ヲ無罪トシテ第一審判决ヲ取消シナカラ第一審判決ト同一ナル重禁鋼一年罰金十圓監視六月ノ刑罰ヲ言渡サレタルハ不法ナリ假リニ一罪無罪トスルモ第一審カ重キト認メテ處斷シタルモノノ殘存スルニ於テハ同一刑罰ヲ言渡スモ條理ニ反スルノミニテ法律ニ背カストスルモ上〓人ノ被〓事件タルヤ第一審ハ詐欺取財ヨリモ證書僞造行使ノ方ヲ重シト認メ重キ證書僞造行使ノ所爲ニ從ヒ前揭ノ刑罰ヲ言渡シタルモノナルニ原院カ其重キ證書僞造行使事件ヲ無罪ト判决シナカラ其輕キ詐欺取財事件ニ對シ第一審ト同一ノ刑罰ヲ申渡サレタルハ不當違法ノ判决ナリト云フニ在レトモ〓第二審ニ於テ第一審裁判所カ重シト認メタル罪ヲ無罪トシ其同一ノ刑ヲ殘餘ノ罪ニ科シタリトテ之レヲ不利益ノ變更ト云フ可カラス何トナレハ只其論スル罪ニ異動ヲ生シタルノミニシテ被〓カ現實執行ヲ受クヘキ刑ニ至リテハ毫モ異ナル所ナケレハナリ故ニ本論旨亦理由ナシ
其第三點ハ被告事件無罪ノ塲合ニ於テ公訴ニ關スル訴訟費用ノ國庫ノ負擔タルヘキ事ハ我刑事訴訟法
判旨第六點
第二百一條ノ明定セル所ナリ然ルニ原院ハ上〓人ノ被告事件中殊ニ重キ私書僞造行使事件ヲ無罪ト判决セシニ拘ハラス公訴裁判費用ハ相被告作造ト共ニ連帶負擔タルヘシト言渡シ全部ノ費用ノ負擔ヲ命シ即チ無罪ノ部分ノ費用マテモ上〓人ニ負擔セシメラレタルハ是亦違法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○原判决ハ無罪トシタル部分ニ關スル費用ヲ負擔セシメタルニアラスシテ有罪トシタル部分ニ關スル費用ト認メ之レヲ負擔セシメタルモノナルヲ以テ本論旨亦其理由ナシ
本院檢事小宮三保松ノ附帶上告趣旨ハ原院ニ於テ被告カ證書ヲ僞造シテ行使シタル事實ヲ認メナカラ罪ヲナサストシテ刑事訴訟法第二百十四條ニ照シ無罪ヲ言渡タルハ擬律錯誤ノ判決ナリト云フニ在レトモ〓文書僞造行使ノ罪ハ僞造ノ文書ヲ以テ眞正ノ文書ナリトシテ行使スルニ因テ成立ス然ルニ原院ノ認メタル所ニ依レハ本件被〓ノ其謀者タル作造ニ於テ僞造證書ヲ携ヘ其僞造證書ナルコトヲ明言シ以テ定十ヲ恐喝シタル事實ニシテ眞正ノ證書トシテ行使シタルモノニアラサレハ文書僞造罪ヲ構成スルモノニ非ス故ニ原院カ右事實ニ對シ無罪ヲ言渡シタルハ相當ニシテ擬律錯誤ニアラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十條ニ從ヒ本件被〓ノ上告及ヒ檢事ノ附帶上告ハ共ニ之ヲ棄却ス
明治三十二年二月七日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事小宮三保松立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794844）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794778）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。