○盜賍牙保等ノ件明治三十二年第二二號明治三十二年二月九日宣告
○判决要旨
罪トシテ論スヘキ所爲ニ關シ第一審ト第二審ト其認定ヲ異ニスル
トキハ被〓ノ控訴ハ理由アルモノトス
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
被告人菊地泰亮辯護人兒玉一英
右盜耻牙保收受寄藏被〓事件ニ付明治三十一年十二月二十二日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對
シ被〓ヨリ上告ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
認定ノ異同
辯護人兒玉一英辯明書ノ第三ハ第一審ニ於テハ六個ノ犯罪中第六ノ所爲(第二審ノ第五八ニ當ル)ヲ以
テ重キモノト認メ之レニ相當スル刑ヲ當行セラレタリ果シテ然ルトキハ刑ヲ當行スヘキ重キ所爲ニ付
キ其認定ヲ異ニシクルトキハ第二審ヨリ第一審ヲ見ルニ於テハ第一審ノ認定誤リアリト云ハサルヘカ
ラス然ルニ猶第一審ノ事實認定ヲ相當トシ控訴ノ理由ナシトシテ棄却セラレタルハ不法ノ裁判ナリト
確信ス何トナレハ罪ヲ論スヘキ所爲ノ認定如何ハ之レヲ罰スル刑ニ輕重ヲ生スヘキ結果ニ影響ヲ及ホ
セハナリト云フニ在リ:〓依テ第一二審ノ判文ヲ査閱スルニ罪ヲ論スヘキ所爲ニ付彼此認定ヲ異ニシタ
ルハ上〓論旨ノ如シ而シテ其認定ノ如何ハ處罸スル處ノ刑ニ影響ヲ及ホスヘキモノナレハ其重シトス
ル所爲ニ付彼此其認定ヲ異ニシタル上ハ乃チ被告ノ控訴ハ理由アルモノニシテ原院ハ須ラク被告ノ控
訴ヲ理由アリト判定スヘキモノナルニ原判决爰ニ出テス漫然被〓ノ控訴ヲ理由ナシトシテ棄却セシハ
不法ノ判决タルヲ免カレス既ニ此點ニ付破毀スヘキモノト認ムル上ハ其他ノ論旨ニ對シ逐一說明ノ要
ナシ
右ノ理由ニ付刑事訴訟法第貳百八十六條ニ從ヒ原判决ヲ破毀シ更ニ審判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ名古
屋控訴院ヘ移ス
明治三十二年二月九日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事古賀廉造立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794844）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。