○詐欺取財ノ件明治三十二年二月十三日宣告明治三十二年第二一號
○判决要旨
幼者タル甲ノ智慮淺薄ナルニ乘シ證書類ヲ授與セシメタル後其證
書ニ基キ乙ニ對シテ金圓ヲ騙取セントシタル所爲ハ二罪ヲ構成ス」
(參照)幼者ノ智慮淺薄又ハ人ノ精神錯亂シタルニ乘シテ其財物若クハ證書類ヲ授與
セシメタル者ハ詐欺取財ヲ以テ論ス(大川性第三百)條
第一審甲府地方裁判所第二審東京控訴院
被告人辯護人
右詐欺取財被〓事件ニ付明治三十一年十二月二十一日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ハ
上〓ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
徳太郞上告趣意第一點ノ要旨ハ被告ニ對スル第一審ノ判决ハ重禁錮三年六月罰金三十圓ナリシニ原裁
判ハ重禁錮三年六月罰金三十五圓即チ被〓ノ不利益ニ變更シタル不法アリト云フニ在レトモ◎原記錄
公判始末書ニ依レハ檢事ヨリ第一審ノ刑輕キニ失ストノ附帶控訴アリテ原裁判カ附帶控訴ヲ理由アリ
トナシ第一審ヨリ重キ刑ヲ言渡シタルモノナレハ所論ノ如キ不法ナシ
同擴張第一點ノ趣旨ハ原判决ハ玉三郞ニ對スル詐欺取財未遂ノ事實ヲモ認メナカラ刑法第三百九十條
第一項同第三百九十四條同第三百九十七條同第百十二條等ヲ適用セサレハ不法ナリト云フニ在レトモ
〓原記錄判決原本ヲ閱スルニ右ノ所爲ニ對シテハ明カニ右各法條ノ適用アリテ論〓ハ謂レナシ』同第
論旨ハ原院檢事ハ重禁錮三年ニ處セラルヘキ旨ノ附帶控訴ヲ爲シタルニ原判决カ被告ヲ重
禁錮三年六月ニ處斷シタルハ不法ナリト云フニアレトモ○原記錄公判始未書ヲ見ルニ檢事ハ三年以上
ニ處セラレタシトノ附帶控訴ヲ爲シタル旨記載アリテ是亦謂ハレナキ論難ナリ』又後半ノ要旨ハ附帶
控訴ニ依リ前判决ヲ取消ス塲合ハ刑事訴訟法第二百九十九條第二項ヲ適用セサルヘカラサルニ裁判玆
ニ出テサリシハ不法ナリト云フニ在レトモ○同條ハ控訴ノ相手方及控訴裁判所ノ檢事ニ於テ附帶控訴
ヲ爲スコトヲ得トノ法條ニ過キサレハ其控訴ニ因リ原判決ヲ取消ス塲合ニ於テ之レヲ適用セサルモ不
法ニアラス』同第三點ノ要旨ハ原判决ハ幼者ノ智慮淺薄ナルニ乘シ證書ヲ授與セシメタル所爲アリト
爲シタルモ個ハ貸金營業ニ基クモノニシテ且實際ノ貸金ヨリ多額ノ證書ヲ差入レサセタルハ高利貸營業ノ慣習ニシテ惡意アルニアラス然ルニ原裁判カ此慣習ヲ無視シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○是レ全ク原承審官ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨ニ對スル謂レナキ批難ニ過キス』同第四點ノ要旨ハ原裁判ハ第一審判決ノ證據ト爲サヽル告訴狀ヲ採リテ證憑ノ一ニ供シタルニ拘ハラス第一審判决ヲ廢棄セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ〓第一審判决カ〓訴狀ヲ證據ニ採ラサリシハ素ヨリ不法ノ措置ナリト言フヲ得サレハ原院カ之レヲ證憑ノ一ニ供シタレハトテ第一審判决ヲ廢棄スヘキモノニアラス』同第五點ハ原判决ニ本多純平カ第一審ニ於ケル供述證人塚原直次郞ノ證言云々トアレトモ塜原直次郞ナル者ハ第一審ニ於テ證言セシ事實ナシ然ルニ證言アルモノヽ如ク言渡シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○第一審ニ於ケルトノ文詞ハ純平ノ供述ニノミ冠シタルモノニシテ原記錄ニ依レハ塜原直次郞ハ原院ニ於テ取調ヘタル證人ナルヲ以テ第一審ノ證人トノコトニ非サルヤ明カナレハ此論難モ亦謂レナシ』同第六點ハ原判文前段ニ金百八十圓ノ約束手形ト記シ後段ニ金百六十圓ノ約束手形ト記シタルハ理由ノ齟齬アル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原記錄判決原本ヲ查閱スルニ前段後段共ニ百八十圓ノ約束手形トアリテ論告ノ如キ齟齬アルコトナシ』同第七點ハ原判决ハ塜原間等ニ對スル幼者ノ智慮淺薄ナルニ乘シ證書類ヲ授與セシメタル既遂犯ト塚原玉三郞ニ對スル未遂犯罪ヲ認メラレタレトモ被告カ玉三郞ニ對スル約束手形金支拂請求ノ如キハ幼者ヨリ證書ヲ授與セシメタル所爲ノ結果ニ過キスシテ獨立ノ一所爲トシテ罰スヘキモノニアラサルニ之ヲ二罪トシテ處斷シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○幼者ノ智慮淺薄ナルニ乘シ證書類ヲ授與セシメタルモノハ其證書ヲ授與セシメタルヲ以テ直チニ罪ヲナスモノニシテ此證書ニ因リ他人即チ玉三郞ニ對シ金圓ヲ騙取セントシタルトキハ又一ノ騙取罪ヲ成スモノナルヲ以テ論〓ノ如キ玉三郞ヨリ金圓ヲ騙取セントシタルハ幼者ヨリ證授與セシメタル結果ニ過キサル一罪ナリト言フヲ得ス即チ原裁判カ是等ノ所爲ニ對シ二罪トシテ處斷シタルハ不法ニアラス』同第八點ノ要旨ハ金四百五十圓ノ約束手形ハ玉三郞ニ對スル詐欺取財未遂ノ件ニ付テモ之レカ處分ヲ言渡サヽルヘカラサルニ幼者ノ智慮淺薄ナルニ乘シ證書ヲ授與セシメタル件ニ付テノミ言渡ヲナシタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〓同一ノ物件ニシテ他ノ一罪ニ付之レカ處分ヲ爲シタル以上ハ更ニ他ノ一罪ニ付テノミ處分ヲ言渡スヘキ要ナシ』同第九點第十點ノ要旨ハ原判决認定ノ事實ニ依レハ被〓二人共ニ正犯タルカ如クナルニ刑法第百四條ヲ適用セス又第一審判决モ同シク該條ヲ適用セサル不法アルニ被〓ノ控訴ヲ理由ナシトシテ棄却シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○總則第百四條ノ如キハ適用セサルモ不法ニアラサルヲ以テ之レニ基ク論〓ハ其理由ナシ
同第十一點ハ原院ハ第一審判决ニ於ケル金圓騙取未遂犯ニ付刑法第百十三條ヲ適用セサル不法アルヲ看過シ更ニ同條ノ適用ヲ加ヘナカラ控訴ヲ棄却シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○第一審裁判ハ金圓騙取未遂罪ニ付刑法第百十二條ヲ適用シクルヲ以テ同第百十三條ヲ適用セサルモ唯其詳略ノ差アルノミニシテ敢テ不法ニアラス從テ原院カ之レヲ廢棄セサルモ亦違法ニアラス』同第十二點及辯護人關修輔擴張ノ要旨ハ甲府地方裁判所ニ於ケル豫審終結ハ其决定書ノ如ク玉三郞ニ係ル金圓騙取未遂ノ點ノミ輕罪公判ニ付セラレ幼者ノ智慮淺薄ニ乘シ證書ヲ授與セシメタル點ハ其利害ヲ辨知シナカラ之ヲ承諾シ貸借ヲナシタレトモ云々ノ理由ニテ起訴ハ明カニ排斥セラレタリ乍併豫審判事ハ此點ニ付明カニ免訴ノ言渡ヲ爲サヽリシナリ然レトモ現ニ决定書末項ノ理由ニ依リ此點ノ免訴タリシ事實ハ明白ナリ即チ幼者ノ智慮淺薄ニ乘シ證書ヲ授與セシメタリトノ點ハ豫審終結ニ於テ輕罪公判ニ付ストノ言渡ナリ唯玉三郞ニ對スル詐欺取財未遂ノ點ノミ、公判ニ付セラレタルモノナルニ第一審及原院ハ右二個ノ所爲共ニ有罪ノ判決ヲ爲シタルハ公訴提起ノ成立セサルモノニ對シ裁判ヲナシタル不法アリト云フニ在レトモ○豫審終結决定書末項ニアル免訴ハ古屋晃塚原閣本多純平ノ三名ヨリ金七十圓金百五十圓ノ證書ノ授與ヲ得タル條件ニシテ第一審及原院ノ認メタル塚原闇本多純平ノ兩名ヨリ金四百五十圓ノ約束手形ノ授與ヲ得タル本件トハ別個ノ事實ニ屬ス即チ被〓カ本件金四百五十圓ノ約束手形ヲ幼者闇純平ノ智慮淺薄ナルニ乘シテ授與セシメタル行爲ハ豫審ノ免訴ヲ受ケタルモノニアラス抑モ豫審判事カ本件ヲ輕罪公判ニ付シタル法律適用ノ意見ニ依レハ論〓ノ如ク玉三郞ニ對スル詐欺取財未遂事件ノミノ如クナルモ幼者ナル闇純平ヨリ金四百五十圓ノ約束手形ヲ授與セシメル事實ハ明カニ記述シアリ則チ原裁判カ此記述ノ事實ニ因リ幼者ニ對スル證書騙取ト玉三郞ニ對スル金圓騙取未遂ノ罪アリト爲シ法條ヲ適用シタルハ常然ニシテ毫モ上告所論ノ如キ不法ナキモノトス
同第十三點ノ要旨ハ被〓徳太郞ハ正犯從犯トナリ玉三郞ヲ欺キ金圓ヲ騙取セントシテ遂ケサル所爲アリトノ豫審ノ决定アルニ拘ハラス第一審及原院ハ定次郞ノ從犯タルヲ認メスシテ其無罪タル言渡ヲ爲サヽルハ訴ヲ受ケタル事件ニ付キ裁判ヲ爲サヽル不法アリト云フニ在レトモ○本件豫審判事カ公判ニ付シタル事實ハ前條說明ノ如シ而シテ原裁判ハ此事實ヲ以テ玉三郞ニ對スル金圓騙取未遂ハ徳太郞ノ行爲ナリト認メ幼者ニ對スル證書騙取ノ行爲ハ德太郞定次郞ノ共犯ナリト認メ之レカ處斷ヲ爲シタルモノナレハ素ヨリ玉三郞ニ對スル金圓騙取未遂ノ點ニ付特ニ定次郞ニ無罪ヲ言渡スヘキモノニアラス結局原判决ハ訴ヲ受ケタル事件ニ付判决ヲ爲サヽル不法ナキモノトス
辯護人小川平吉追加書第一點ノ要旨ハ本件ノ事實ハ玉三郞ノ署名ノ證書ヲ交付セシムルヲ以テ目的ト爲シタルモノニシテ幼者自身ノ署名ノ證書ヲ交付セシムル目的ニアラサルニ刑法第二百九十一條ヲ適用シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ノ認ムル事實ニ依レハ被告ハ幼者ヨリ幼者ト玉三郞ナルモノヽ連署シタル約束手形ヲ授與セシメタルモノナレハ假令目的ハ玉三郞ノ署名ヲ必要トナシタルニセヨ幼者ヨリ其證書ノ授與ヲ受ケタルニ外ナラサレハ原判决カ刑法第百九十一條ヲ適用シタルハ不法ニアラス』同第二點ノ要旨ハ原判决ハ被〓ニ對シ詐欺取財未遂ノ刑ヲ科セラレ毫モ欺罔ノ事實ヲ示サヽルハ不法ナリト云フニ在レトモ〓原判决ハ閣ノ父玉三郞ヲ欺キ金圓ヲ騙取セントシ云々僞造ニ係ル玉三郞署名ノ約束手形ニ基キ其寫本ヲ提供シ甲府區裁判所ニ申請シ云々即チ欺周ノ事實ヲ示シタルモノナレハ本論旨ハ謂レナシ
山田定次郞上告趣意書及擴張書第一二三ノ要旨ハ闇純平カ智能發達シ貸借上ノ承諾アリタルコトハ豫審判事ノ本件ヲ免訴シタルヲ以テモ明白ナルニ刑法第三百九十一條ヲ適用サレタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○個ハ上文德太郞上告趣意第十二點ニ對シ與ヘタル說明ニ依リ理會スヘシ』同第四點ハ原院ニ於ケル證人內藤國作ノ不實ノ申立アルニ拘ハラス何等ノ訊問モナク審理ヲ遂ケラレサルハ不當ナリト云フニ在レトモ○是レ全ク證人訊問ニ付テノ苦情ニ過キスシテ上告ノ理由トナラス』辯護人佐々木文一擴張書ノ要旨ハ第一審裁判ニ於ケル共犯罪ヲ認メナカラ刑法第百四條ヲ適用セサル不法アルヲ看過シ原院亦該法條ヲ適用セサルハ違法ナリト云フニ在レトモ〓是亦上文德太郞上告趣意第九點第十點ニ付キ與ヘタル說明ニヨリ理會スヘキモノトス
右ノ理由ナルニヨリ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上〓ハ之レヲ棄却ス
明治三十二年二月十三日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事古賀廉造立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794844）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794778）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。