○僞證ノ件明治三十一年第一二四六號明治三十二年二月十六日宣告
○判决要旨
反證提出ノ〓知ヲ爲サヽモ現ニ反證ヲ提出シテ辯護ヲ爲シ
トキハ上〓ノ理由ト爲スニ足ラス
第一審新潟地方裁判所第二審東京控訴院
被告人松島義城辯護人熊倉操
右義城ニ對スル僞證被〓事件ニ付明治三十一年十二月十二日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ服セ
ス被告ヨリ上〓ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第一一百八十三條ノ定式ヲ履行シ審理スルコト左ノ如シ
上告趣意書ノ趣旨ハ要スルニ本件ニ於テハ有罪ト認ムヘキ適當ナル證據徴憑ノ一モ視ルヘキモノナキ
ニ原院ハ有罪ノ判决ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在リテ○原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取
拾ニ對スル論難ニ外ナラサレハ上告適法ノ理由トナラス
反證ノ提出
反體ノ提出
上告擴張書第一點ハ被〓ノ證言ハ全ク不實ナルモ錯誤ニシテ惡意ニ出テタルモノニアラス云々其第二
點第三點ハ告訴人等ノ申立ハ不實ナリ云々ト云フニ在リ又第二回擴張書ハ第一ヨリ第四マテ縷々陳辯
スル處アルモ要スルニ前趣旨ヲ反覆說明スルニ過キスシテ○總テ上告適法ノ理由ト認ムヘキモノ毫モ
之レアルコトナシ
辯護人熊倉操上告趣意擴張書第一點ノ趣旨ハ原院ノ公判始末書ハ刑事訴訟法第百九十八條ノ規定ニ違
背シタル不法ノ裁判ナリ原院ノ公判始末書ヲ審按スルニ裁判長ハ乙二號證ヲ被〓人ニ示シ辯解ヲナサ
シメ證據ノ取調ヲ終ルニ際シ被〓人ニ意見アルヤ否ヤヲ訊問シタルノ形跡ナク又タ利益トナルヘキ證
據ヲ差出シ得ヘキ事ヲ〓知シタルコトナシ公判始末書中程以後ニ利益ノ反證云々ノ文字アルモ之レハ
乙二號證ノ取調ヲ結了シ其後被告人カ三條區裁判所ニテ證人トシテ取調ヲ受ケタル要部ヲ摘讀シ之レ
ニ對シテ辯解ヲナサシメ又タ訊問事項ノ記錄ヲ摘讀シ竹井平八ノ豫審調書又タ遠藤仁太郞ノ豫審調書
又タ笹川龜太郞ノ豫審調書ヲ摘讀シ各辯解ヲナサシメタル末裁判長ハ被〓人ニ問フ記錄ノ朗讀ハ省略
スルモ異議ナキヤ被〓並ニ辯護人共ニ答異議ハアリマセン裁判長ハ尙記錄ニ就キ辯解スルコトアラハ
辯解スヘク利益ノ反證アラハ提出スルコトヲ得ヘキ旨〓ケタリトアリテ此反證云々ノ事ハ單ニ記錄ニ就テノミ辯解並ニ反證ヲ告知シタルノミニシテ乙貳號證ニ對シテハ意見ノ有無並ニ反證ノ提出ヲ告知シタル者ニ非スト云フニ在レトモ○原院公判始末書ヲ査閱スルニ裁判長ハ乙第二號證ニ對スル反證提出ノ告知ヲ爲シタル事跡ヲ認ムルコト能ハサルモ現ニ辯護人ニ於テ夫々反證ヲ提出シ辯護ノ材料トナシ被〓人ニ於テハ最終ニ至テ申立ツルコトナキ旨ヲ陳ヘ審理ヲ結了シアルヲ以テ單ニ告知ノ形式ヲ缺キタルノ故ヲ以テ原判决ヲ破毀スヘキ理由トナスニ足ラス
其第二點ハ原院判文中ニ又其文詞中「預リ證書及」ノ五文字ハ證書授受ノ當時存在セサリシモノニシテ筆跡ノ相違セルヲ見ルモ明ナリト虛僞ノ陳述ヲ爲シタルモノナリトアリ之レ理由齟齬ノ不法ノ裁判ナリ本案被〓事件ノ原因ハ乙第二號證ハ何人ノ筆跡ナルヤノ問題ニシテ被〓カ自記セサルモノヲ自記セリト陳述ジタリト云フニ在リ而シテ預リ證書及ノ五字カ筆跡相違スルトハ即チ自分ニテ筆記セサルコトヲ明白ニ答辯シタル者ナリ豫審以來第一二審共乙一號證ノ本文丈ハ被告カ自記セサル者ナリトノ事實ヲ認メナカラ預リ證書及ノ五文字ハ己ノ筆跡ト相違シ自己ノ記載セサル者ナリト陳述シタルヲ取リテ虛僞ノ陳述ナリトハ自家瞳着ノ論斷ニシテ結局理由ノ齟齬違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判决ヲ見ルニ該書面ハ被〓自身ニ筆記シタルモノニ非ラサルニ故ラニ自己ニ書キタルモノナリ又其文詞中「預リ證書及」トアル五字ハ證書授受ノ當時存在セサリシモノニシテ筆跡ノ相違セルヲ見ルモ明カナリト虛僞ノ陳述ヲ爲シタルモノナリトアリテ自己ニ書キタルモノナリ又「預リ證書及」トアル五字ハ證書授受ノ當時存在セサリシモノナリ云々ノ證言ハ故ラニ虚僞ノ陳述ヲ爲シタルモノナリト認メタル趣旨ニシテ右五字ノ筆者ノ誰タルコトヲ定ムルヲ要點トセシニアラサレハ本論旨ニ於テ被告カ自記セサルモノヲ自記セリト陳述シタリト云フヲ主眼トシ論難スルハ全ク原判決ノ趣旨ニ副ハサルモノニシテ上告適法ノ理由トナラス
其第三點ハ第一審ノ判决ニハ證人竹井平八笹川龜太郞遠藤仁太郞江村由藏川崎修三等五名ノ證言ヲ採テ斷罪ノ資料トナシタルニ原院ニ於テハ一人ノ證人ヲモ採用セサリシ是等ノ證人ハ方式上或ハ資格上證人トスル能ハサリシモノナリトセハ第一審裁判ヲ破毀スルニ當リ其理由ヲ付スヘキニ何等ノ理由ヲ付セス排斥シタルハ是又理由ノ明示ヲ缺ク不法ノ裁判ナリ原院ノ判文ニハ以上ノ事實ハ竹井平八笹川龜太郞遠藤仁太郞江村由藏川崎修三ノ各豫審調書云々トアルカ故ニ假リニ竹井平八ノ上ニ證人ノ二字ヲ誤脫セシ者トセンカ是又タ違法ノ裁判ナリ證人江村由藏ノ宣誓書ヲ見ルニ同人ノ第一回取調ハ明治三十一年三月二十一日ニシテ同人名下ニ實印ナク拇印アリテ實印ヲ所持セス云々ノ文字ナシ又タ由藏ノ第二回ノ取調ハ明治三十一年三月二十一日ニシテ宣誓ヲナサス又證人笹川龜太郞ノ第一回ノ取調ハ明治三十一年三月二十一日ナルニ第二回ノ證人訳間ハ明治三十一年三月二十三日ナリ此時同人ハ宣誓ヲナサス然ラハ宣誓ノ點ニ違法アル證人ノ證言ヲ採リテ斷罪ノ資料ニ供シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原院ハ竹井平八外四名ノ證言ヲ採用シアリ唯判决書中證人タルコトヲ明記セサル迄ニシテ之レヲ明記セサシカ故ニ證人ノ證言トシテ採用セサリシモノト云フヘカラス如何トナレハ各豫審調書ヲ見レハ其證人調書ナルコト明カナレハナリ故ニ本論旨前段ノ趣旨ハ上告適法ノ理由ナシ又拇印ハ一種ノ印ナレハ宣誓書ニ拇印アル以上ハ形式ニ欠クル處ナシ其實印ヲ所持セス云々ノ理由ヲ附記スルカ如キハ刑事訴訟法ノ必要トセサル處ナリ而シテ各證人ノ第二回ノ取調ヘニ宣誓ヲ爲サシメサルハ違法ナリト云フモ第二回以下ノ取調ハ第一回ノ繼續ナルカ故ニ各回ニ宣誓セシメサルモ之レヲ違法ト云フヘカラス旁本論旨後段ノ趣旨モ亦上告適法ノ理由ナシ
其第四點ハ原院判文證據指摘ノ部ニ押收ノ念證ニヨリ之レヲ認定ストアルハ押收ノ念證トハ如何ナルモノナルヤ知ルニ由ナシ之レ事實ノ明示ヲ缺ク違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ〓原判决事實理由中ニ明示シアル乙第二號證ノ表題ニ念證トアルヲ揭ケテ之レヲ明示シタルモノナレハ本論旨ハ謂ハレナ其第五點ハ本案被告事件ノ原因トナリタル民事事件ニ於テ證人ノ訊間事項ヲ見ルニ第一項ニハ證人(即チ被〓)カ乙二號證成立ノ際立會且保證人トナリ之レニ署名捺印セシモノトセハ該證ハ如何ナル事情ヨリ成立セルモノナルヤ第二項ニハ乙二號證被控訴人ニ交付スル當時ハ其文中ニ私相續人直三郞ト貴殿方別紙トアル下ニ「預リ證書及」ノ五文字ハナカリシトノ事ヲ承知シ居ルヤ第三項ニハ甲一二三號證成立ノ事實モ承知シ居ルモノトセハ之レニ關シ知リ居ル一切ノ事トアリ被〓ハ以上ノ問ニ對シ少モ僞證シタル者ニ非ス又今日僞證シタリト稱スル乙一號證ノ筆跡ハ何人ニ由テ記載サルヽモ民事事件ニハ何等ノ影響ヲ受ケス又「預リ證書及」ノ五文字モ成立ノ當時存在セサリシ事實モ明白トナリ居ルコトニシ
强姦負傷罪ノ性質
テ一モ僞證ヲ爲シタルモノニ非ス故ニ原院檢事モ被〓カ惡意ヲ以テ僞證シタリト見ル能ハサルヲ以テ無罪ノ請求ヲセラレタル次第ナリ假假ニ僞證ノ事實存在セリトスルモ民事事件ノ勝敗ニ一モ影響ヲ及ホサヽル事實ナル以上ハ此點ヲ以テ原院ノ裁判ヲ破毀セラルヘキ者ト信スト云フニ在レトモ〓苟モ宣誓ヲナシタル上訊問ヲ受ケタルニ當リ故ラニ虛僞ノ陳述ヲ爲シタル以上ハ僞證罪ヲ構成スヘキハ當然ナレハ本論旨ハ總テ上告適法ノ理由ナシ
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第三百八十五條ノ規定ニ從ヒ判決スルコト左ノ如シ
本件上告ハ之レヲ棄却ス
明治三十二年二月十六日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事古賀廉造立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794844）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794778）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。