○官文書僞造行使ノ件明治三十二年二月二十四日宣告明治三年第六號
判决要旨
舊藩ノ家老職ノ達書ヲ僞造シタル所爲ハ官文書僞造罪ヲ構成ス
第密秋田地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人
進藤久右衛門長識
進藤修
右官私文書僞造行使等被告事件ニ付明治三十一年十二月九日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被告二名ハ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
長藏久右衛門ノ上〓趣意ハ原院ハ本件審理ノ際必要ナル證據書類等ヲ朗讀セサルハ刑事訴訟法第二百十九條ニ背キタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原院ノ公判始末書ニ裁判長ハ一件書類ノ朗讀ヲ省略シテ異議ナキカトノ間ニ對シ被〓一同ハ異議ナキ旨陳述シタリトアルニ依レハ書類ノ朗讀ヲ省畧セシハ被告等ノ甘諾スル所ナルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナキモノトス
修一上〓ノ趣意第一點ハ原院ハ被〓ヲ本件ノ共犯者トシテ處罰セラレタルモ一件書類中被〓カ其情ヲ知リテ加功シタルトノ事實ハ毫モ存在セス本件ノ各文書ハ相被告タル久右術門長藏ヨリ秋田縣廳ヘ提出シタルモノニシテ被告ハ之ニ關與シタルモノニアラス若シ被〓ヲ其其犯者トセンニハ該文書ハ如何ナル塲所ニ於テ如何ナル手段方法ニ依リ之ヲ僞造シタルヤノ事實ヲ判示セサルヘカラス然ルニ原院ハ此等ノ必要ナル事實ヲ明示セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○僞造ノ方法手段ノ如キハ之ヲ詳記スルヲ要セサルノミナラス被告カ相被〓タル長藏久右衛門ト共謀シテ本件ノ各官私文書ヲ僞造シタル方法手段及ヒ該僞造ノ各文書ヲ行使シタル事實ノ理由ハ原判文ノ明示スル所ニシテ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上〓ハ其理由ナシ
第二點ハ原院ハ眞壁掃部之助ノ達書國安又右衛門ノ覺書ヲ官文書ナリトシテ處罰セラレタルモ其達書ニハ家老職タルノ記載ナク又覺書ニモ藩吏タリシ記載ナク從テ當時如何ナル職務ヲ有シ居リタルモノヤヲ明示セラレサルモノナレハ此等ノ文書ヲ同シク官文書ト斷定シ得ヘキモノニアラス然ルニ原院ハ輙ク官文書僞造行使ヲ以テ處罰シタルハ失當ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ「當時秋田藩ノ家老職タリシ眞壁掃部之助ヨリ仙北郡荒川村肝煎ニ宛タル達書又當時同藩ノ林役タリシ國安又右衛門ヨリ荒川村肝煎並老百姓ニ宛タル覺書ヲ僞造シ云々」トアルニ依レハ其家老職ト云ヒ林役ト云ヒ孰レモ當時秋田藩ノ官吏タルコトハ明瞭ニシテ假令其達書覺書ニ職名ノ記載ナキモ該文書ノ官ノ文書ナルコトハ亦疑ヒヲ容レサル處ナリ故ニ原院カ右ノ文書ヲ官文書ナリトシテ處斷シタルハ相當ニシテ上〓ハ其ノ理由ナシ
辯護士擴張第一點ハ被〓等カ各文書ヲ僞造スルニ付有合印ヲ押捺シタルコトハ原院ノ認ムル所ナリ盖シ官文書ハ私文書ト異ナリ法律上一定ノ形式ノ具備スルコトヲ要ス故ニ之レニ押捺スル印形ハ必ス一定セサル可カラス其有合印ヲ押捺セル文書ハ縱シ事實官吏ノ作成シタル文書ト雖モ法律上官文書ノ性質ヲ有セサルナリ即チ本件ノ僞造文書ハ一定ノ印形ヲ押捺スヘキ條件ヲ欠クモノナレハ僞造トナスヲ得フ然ルニ原院カ被告等ノ所爲ヲ官文書僞造行使罪ト認メタルハ擬律錯誤ノ裁判ナリト云ニ在レトモ○文書僞造罪ニ付テハ印ノ何タルヲ問ハス文書其ノモノヲ僞造行使スレハ玆ニ其罪ノ成立スルモノニシテ官文書ト雖モ必シモ一定ノ印形ト相待テ始メテ成立スヘキモノニアラサルヲ以テ原院カ本按被告等ノ所爲ヲ官文書僞造行使罪ニ問擬シタルハ相當ニシテ上告ハ其理由ナシ
第二點ハ證人萬谷陸隨荻津助吉山谷〓治ノ宣誓書ニ進藤長殿外十名ノ私文書僞造詐欺取財事件云々トアリ其外十名トハ誰人ナルヤ明確ナラス其宣誓ハ無效ナリ從テ其證言モ其效ナシ然ルニ原院ハ其豫審調書ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○右證人等ノ豫審調書ヲ閱スルニ豫審判事ハ證人等ヲ訊問スルニ當リ本件被〓十一名ノ氏名ヲ悉ク揭ケ以テ身分上ノ關係ヲ問查シアレハ宣誓書ニ進藤長藏外十名トアルハ其調書ニ記載シアル人名ヲ畧記シタルモノナルコトハ明瞭ナルヲ以テ該宣誓ハ無效ニアラス故ニ原院カ證人ノ調書ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ不法ニアラス因テ上告論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十二年二月二十四日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事岩野新平立會宣〓ス
○委託物費消ノ伴明治三十二年第一二七號明治三十二年二月二十四日宣告
〓判决要旨
委託販賣品ヲ指定價額以下ノ代金ヲ以テ賣却シタル所爲ニシテ委託者ノ利益ヲ計ル爲ニ非スシテ自己ノ利益ノ爲ナルトキハ委託物
指定價額以下ノ賣却
消費罪ヲ構成ス
第一審神戶地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人吉田兼三郞辯護人高木益太郞
右委託物費消被〓事件ニ付明治三十二年一月十九日大坂控訴院ニ於テ第一審判决ヲ取消シ更ニ被〓ヲ重禁錮六月ニ處シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シ原院檢事長大島貞敏ハ答辯書ヲ差出シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ檢事岩野新平辯護士高木益太郎ノ辯明ヲ聽キ判決スルコト左ノ如シ
上〓辯明第一ハ被〓ハ木田眞一ヨリ材木ノ委託販賣ヲ引受クルニ當リ買主ニ對シ被〓名義ニテ賣却スルノ委託ナルヤ木田眞一ノ名義ニテ賣却スルノ委託ナルヤ明亮ナラサルノミナラス委託販賣ニハ委託ヲ受ケタル問屋ニ於テ荷主ニ指定代金支拂ノ義務ヲ負擔スルニ止マリ問屋自己ノ計算ニテ其物件ヲ隨意ニ處分スルコトヲ得ル習慣アルニ拘ハラス輙ク被〓ノ所爲ヲ委託物費消ナリト斷定シタルハ違法ナニ在リ○依テ審案スルニ本件ノ事實ハ木田眞一ヨリ合計金一百七十五圓八十九錢六厘以上ノ指直ニテ賣却スヘキ委託ヲ爲シ其受託者タル被〓ハ右指直以下ノ代金ニテ賣却シタルモノナリ然レトモ被〓ノ行爲ヲ以テ委託物費消ナリトスルニハ指直以下ノ代金ヲ以テ賣却シタルハ委託者ノ利益ヲ計ル爲メニアラスシテ全ク自己ノ利益ノ爲メニ出タル塲合ナラサルヘカラス然ルニ原判决ニハ擅ニ指直以下ノ代金ニテ賣却シタル事實ノミヲ揭ケ委託者ノ承諾ヲ得スシテ指直以下ノ代金ヲ以テ賣却シタルコトハ明カナルモ果シテ被〓一己ノ利益ノ爲メ賣却シタルモノナルヤ否ノ點ニ於テ事實ノ理由ヲ欠キ失當ノ判决タルヲ免カレス上〓ハ其理由アルモノトス
私訴ノ上〓申立ヲナスモ原院ニ於テ私訴ノ控訴ナク從テ私訴判决ヲ爲シタルコトナケレハ上〓ハ成立セス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判决ヲ破毀シ本訴ヲ廢島控訴院ニ移ス
明治三十二年二月二十四日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事岩野新平立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794844）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794778）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。