○請求ニ關スル異議ノ件明治三十二年三月十三日第二民事部判决明治三十一年第四百三十二號
○判決要旨
-公正證書ヲ以テ約シタル事項ノ變更ヲ證スルニハ必スシモ公正證
書ヲ以テセサルヘカラサルノ法規ナキヲ以テ如何ナル證據方法ニ
依ルモ妨ケナシトス
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
上告人田中岩吉訴訟代理人佐々木文一
被上告人吉田庄五郞
右當事者間ノ請求ニ關スル異議ノ事件ニ付東京控訴院カ明治三十一年十月二十六日言渡シタル判决ニ對シ上〓代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上告ハ之ヲ棄却ス
理由
上告論旨ハ原院ハ當事間ニ爭ナキ公正證書ニヨル債權ノ消滅スルヤ否ヤヲ判决スルニ當リ單ニ證人本多精志ノ證言ニ據リテ公正證書ノ債權ハ消滅シタルモノナリト推定セラレタレトモ凡ソ公正證書ハ僞造又ハ他ノ公正證書ニヨリテ取消サレタル塲合ノ外其效力ヲ失フ可キモノニアラス然ルニ原院カ不完全ナル證人ノ證言ヲ採リテ公正證書ヲ無效ナリト判定スルニ付キ何等ノ理由ヲ示サヽリシハ民事訴訟法第四百三十六條ニ該當スル違法ノ判決ナリト云フニ在リ〓依テ審按スルニ公正證書ヲ以テ約シクル事ヲ變更スルニハ同シク公正證書ヲ以テセサル可カラサルトノコトハ法律ニ規定シタル所ナケレハ最初公正證書ヲ以テ約シタル事ノ變更ヲ證スルニハ如何ナル證據方法ニ依ルモ妨ケナシ故ニ本件ニ於テ原院カ證人本多精志ノ證言及ヒ他ノ推定ニ依リ本件公正證書ノ千圓ノ債務ハ私書證書タル乙第一號證ニ於ケル債務ニ更改シタリト認定シタルハ毫モ不法ナル所ナケレハ本論點ハ上告ノ理由タラサル
十五
管轄○住所ノ變更○支拂命令
モノトス
以上說明スルカ如ク本件上告ハ理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ從ヒ之ヲ棄却スル所以ナリ
ニ○委托事件出訴延滞時效ニヨリ發生ノ損害賠償ノ件明明治三十二年三月十四日第一民事部判决治三十年第號
○判决要旨
-支拂命令送達ノ際ニ定マリタル管轄ハ其後住所ノ變更アルモ受訴
裁判所ノ管轄ヲ變換セサルモノトス(判旨第二點)
第一審新潟地方裁判所高田支部第二審東京控訴院
上〓人山田喜之助訴訟代理人花〔後藤偉四郞井卓藏
被上告人藤繩文八郞
右當事者間ノ委托事件出訴延滯時效ニヨリ發生ノ損害賠償事件ニ付東京控訴院カ明治三十一年十一月七日言渡シタル判决ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
上告論旨第一點ハ一審辯論調書ニハ「原告事實ノ陳述單ニ訴狀請求ノ原因ニ記載ノ通リ陳述セリ」トアリ而シテ原告(被上告人)訴狀原因ノ部ニハ「東京下谷區坂本町寄留石井善吉ヘ云々該貸付金請求訴訟事件ノ委任ヲ申入レ」トアレハ東京ニテ起訴スヘキコトヲ委任シタル事ハ原告請求ノ原因トセル處ナリ然ラサレハ東京ナル上〓人ニ辯護料及謝金ヲ併セ僅カニ金貳拾五圓ノ約束ニテ新潟縣長岡區裁判所ノ事件ヲ被上告人カ依賴スル筈ナク又上告人事務員ト雖モ受クル筈ナシ然ルニ控訴審ニ至リ被上告人ハ其原因ヲ變更シ長岡區裁判所ニ出訴スル事ヲ依賴シタルナリト曰フハ訴ノ原因ノ變更ニシテ之ヲ採用シタル原判决ハ違法ナリト云フニアリ○然共本件請求ノ原因ハ委任契約不履行ニヨリ損害ノ生シタル事ニシテ何レノ地ニ於テ起訴スヘキ委任ナリシヤハ唯訴ノ原因ニ關スル事實ニ過キス故ニ假令上〓人主張ノ如ク被上告人カ第一審ニ於テ委任ニヨリ起訴スヘキ地ハ東京ナリト申立テ第二審ニ至リ長岡ニ於テ起訴スヘキ委任ナリシ旨申立テタリトスルモ這ハ唯事實上ノ主張ヲ更正シタルニ止マル者ナレハ之ヲ以テ訴ノ原因ヲ變更シタリト謂フコトヲ得ス
同第二點ハ原判文ニ「義務履行ノ地ハ長岡支部ナリトス」ト判决シタル理由ヲ見ルニ「長岡區裁判所カ發シタル執行命令ニ對シ訴外人石井善吉ガ故障ヲ申立テ長岡區裁判所カ故障ヲ違法ナリトセル判决ヲ下セル以後ノ訴訟ノ行爲ヲ委任セル者ナレハ受任者ハ石井善吉ニ對シ新潟地方裁判所長岡支部ニ訴ノ提起ヲ爲シ訴訟ヲ進行スベカリシカ故ニ義務履行ノ地ハ長岡支部ノ所在地ナリ云々」トアリ是レ違法ナリ何トナレハ支拂命令ニ對シ故障ヲ爲シ其故障適法ナリトセラレタル塲合ニハ本訴ハ支拂命令ヲ發シタル裁判所ニ繫屬スルコモアラス又之ニ出訴セサルヘカラサルニモアラス否ナ寧ロ支拂命令ヲ發シタル裁判所ノ管轄ニアラサルコトヲ發見セシナラハ更ニ適法ノ管轄裁判所ニ出訴セサルヘカラス然ルニ原院ハ此法律ヲ誤リ本訴ハ必ス支拂命令ヲ(シカモ故障ニヨリ無效トナリタル)發シタル裁判所ニ起訴セサルヘカラサルモノト誤認シ「受任者ハ長崎支部ニ訴ノ提起ヲ爲シ訴訟ヲ進行スヘカリシ」トシタルハ法律ニ違背シテ事實ヲ確定シタル違法ノ裁判ナリト云フニアリ
然共原院ハ决シテ執行命令ニ對スル故障ヲ許フ判決確定シタル後一ケ月ノ期間內ニ起ス訴ハ該命令ヲ發シタル區裁判所ノ上級審タル地方裁判所ノ專屬管轄ナリト云フニアラス只右裁判所カ管轄ニシテ之ニ起訴シ得ヘカリシカ故ニ其處在地ヲ以テ本件委任契約ノ履行地ナリト認メタルニ過キス而シテ該訴ヲ起ス時ハ支拂命令ノ送達ニヨリ發生シタル權利拘束ノ效力ハ民事訴訟法第三百九十四條及ヒ第三百九十一條第二項ノ規定ニヨリ存續シ從テ支拂命令送達ノ際ニ定マリタル管轄ハ同法第百九十五條第二號ノ規定ニ則リ其以後管轄ヲ定ムル事情ノ變更ニヨリ變換スル事ナキモノナレハ縱令被〓カ起訴ノ
判旨第二點
當時支拂命令送達ノ際ニ有シタル住所ヲ廢シ他ノ裁判所ノ管轄區域內ニ住所ヲ有スルモ支拂命令ヲ發シタル區裁判所ノ上級審タル地方裁判所カ管轄タルヲ得ヘシ然カレハ原院カ執行命令ヲ受ケ故障ヲ申立テタル訴外人石井善吉ニ對シ故障ヲ許ス判决ノ確定後一ケ月內ニ起訴スル塲合ニハ其當時ニ於ケル同人ノ住所カ何レノ地ニアルヲ問ハス執行命令ヲ發シタル長岡區裁判所所屬地方裁判所タル新潟地方裁判所長岡支部ヲ以テ該訴ニ付管轄ナリト說明シタルハ毫モ不法ニアラス
同第三點バ判決理由トシテハ上〓人カ依賴ヲ受ケタルハ東京ニ起訴スヘキ事件トシテ受ケタルヤ否ヤヲ事實トシテ認定セサルヘカラス然ルニ原判決ハ事實トシテ之ヲ認定セス長岡地方裁判所ニ訴訟ヲ進行スヘカリシカ故ニト云フ當然斯クセサルヘカラストノ意ヲ示スノミニテ當事者ノ依賴事實ヲ度外視シタルハ理由ヲ付セサル違法アル者ト云フニアリ
然共原院ハ長岡支部ヲ以テ本件委任契約ノ履行ナリト認メ且ツ其理由ヲ付シテ說明スルモノナレハ東京ニ於テ起訴スヘキ事件トシテ委任ヲ受ケタルニアラスト認メタル事及其認定ノ理由モ自ラ明カナリ然レハ原判决ハ論〓ノ如キ不法ノ廉アル事ナシ
以上說明ノ如クナルヲ以テ本件上〓ハ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニヨリ之ヲ棄却スヘキ者トス
公ノ秩序ニ反スル法律行爲
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794844）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。