○私印盗用等ノ件。明治三十二年第一八二號明治三十二年三月六日宣告
○判决要旨
事實承審官ノ認定權ハ當事者ノ主張セシ爭點ニ拘束セラルヘキモ
ノ-ニ非ス從テ爭點以外ニ認定ヲ爲シタル塲合ニ在テハ其主張ノ爭
點ニ對シ逐一說明スルヲ必要トセス
訴訟ヲ提起セシムルノ目的ヲ以テ僞造證書ヲ辯護士ニ交付シタル
所爲ハ證書僞造行使罪ヲ構成ス
第一審廣島地方裁判所三次支部第二審廣島控訴院
被告人森下光太郞
右光太郞ニ對スル私印盜用等被〓事件ニ付明治三十二年一月二十七日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判
决ニ服セス檢事長檢事一瀨勇三郞ヨリ上〓ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行
シ審理スルコト左ノ如シ
上告趣意書ノ趣旨ハ原判决ノ要旨ハ被〓カ森下玉藏名義ノ定約證書ヲ僞造シ之レニ玉藏ノ實印ヲ盜捺
シ父森下廣三郞ノ名ヲ以テ辯護士小川浩行ニ依賴シ玉藏及ヒ野原龜太郞ニ對シ地所賣買廢罷及ヒ動產
並ニ地所取戾ノ訴ヲ廣島地方裁判所三次支部ニ提起セシメタル上證據物トシテ差出サシムル爲メ右僞
造證書ヲ明治三十年十二月下旬日不詳浩行ノ宅ニ於テ同人ニ交付シ同人ヲシテ明治三十一年一月二十
五日口頭辯論ノ際之レヲ裁判所ニ提出セシメントシタルモ辯論ノ中止トナリタルカ爲メ遂ケ得サリシ
事實ハ明確ナルモ證書ヲ行使シタルモノニ非ス故ニ罪無シト云フニ在リ本官ハ敢テ事實認定上ニ向ツ
テ論難ヲ試ミント欲スルモノニ非スト雖モ附帶控訴ヲ以テ檢事カ主張セシ本案ノ爭點ハ訴訟記錄ニ依
リ明白ニ證明セラルヽ如ク明治三十年十二月中被〓ハ僞造ノ定約證書ヲ携ヘ小川浩行ノ宅ニ到リ情ヲ
秘シテ訴訟ノ鑑定ヲ求ムル爲メニ之レヲ浩行ニ示シ尋テ玉藏ノ宅ヨリ取リ出シタル他ノ證書類ト共ニ
浩行ノ宅ニ於テ之レヲ同人ニ交付シ其證書ハ眞正ナルモノト誤信セシメテ訴訴代理ノ受任ヲ承諾セシ
メタル所爲乃チ私印盗用私書僞造行使ノ旣遂ナリ。ト云フニ在リ是レ明カニ公判始末書ニ記載セラル
所ナリ是レヲ以テ本院ハ此點ニ付事實上及法律上ノ判斷ヲ下サヽルヘカラサルモノナルニ之ヲ是レ爲
サスシテ却テ自ラ擅ニ爭點ヲ構ヘ出シテ起訴ノ後被〓ハ始メテ其僞造證書ヲ浩行ニ交付シタルモノト
爲シ行使ノ事實無シ隨テ罪無シト判决シタリ是レ果シテ請求ヲ受ケタル事件ニ對シテ能ク裁判ヲ爲シタルモノト謂フヘキ乎何人ト雖モ其然ラサルヲ認ムルナラン加フルニ單ニ判文記載ノ事實ニ據リテ視ルモ被〓ノ所爲ハ私印盗用私書僞造行使旣遂ナルコト甞テ疑ナキヲ信ス何者刑法記スル處ノ盜用並行使ノ字義ハ一見其如何ナル制限ノ有ルモノニ非サルコトヲ領會シ得ヘケレハナリ正シク公職ヲ有スル辯護士ヲ欺キ僞造證書ニ基キ不正ノ權利ヲ法廷ニ於テ主張セシムル爲メニ其證書ヲ交付シタルノ所爲ハ止タ自己ノ器械的ニ使用スヘキ家族雇人等ニ交付シタルモノト同日ノ論ニ非サルヤ辯ヲ俟タス貴院判例亦右ノ主旨ニ外ナラサルカ如シ以上ノ理由ニ依リ破毀ノ判决アランコトヲ求ムト云フニ在リ依テ案スルニ事實承審官ハ自ラ受理シタル訴ノ事實全體ヲ審理シ各證據徵憑ニ依リ自由ノ心證ヲ以テ事實ヲ認定スル職權アルコト勿論ニシテ其認定ハ决シテ當事者ノ辯論上主張セシ爭點ニ拘束セラルキモノニアラス而シテ其爭點トセシ事實以外ニ認定ヲ下シタル塲合ニ在テハ爭點ニ對シ一々說明ヲ爲スヲ必要トセス即チ爭點ニ對シ說明ヲ爲サヽルモ之レヲ不法ナリト云フヘカラサルコトハ本院判例ノ認ムル所ナリ且ツ本件ニ於テ爭點トシテ主張セリトスル處ノモノハ本件ヲ裁判スルニ付テ重要ナル關係ヲ有スルモノナリトスル事項ニ外ナラサレハ事件其物トハ別物ナルコト論ヲ竢タサルナリ故ニ其爭點ニ對シ何等判決スル處ナキモ之レヲ刑事訴訟法ニ謂フ處ノ請求ヲ受ケタル事件ニ付キ裁判ヲ爲サル不法アリト云フヘカラス旁本趣意前段ノ論旨ハ上告適法ノ理由ナシ然リト雖モ原院ノ認定スル處ニ依レハ被〓ハ本件僞造證書ヲ完成シタル上廣三郞ニ對シ龜太郞玉藏等ヨリ田畑山林動產ノ取戾ヲ爲シ得ヘキ權利アルニ付出訴スヘキ旨申勸メ其承諾ヲ得廣三郞ニ代リ辯護士小川浩行ニ廣三郞ノ訴訟代理ヲ委任シ廣三郞ヨリ龜太郞玉藏ニ對シ地所賣買廢罷及動產並ニ地所讓戾請求ト題スル訴ヲ浩行ヲシテ提起セシメタル上其證據物トシテ提出セシムル爲メ右僞造ノ定約證ヲ浩行ニ交付シタルモノナリ果シテ然ラハ其僞造證書ハ假令裁判所ヘ提出セサルモ既ニ浩行ニ交付シタル以上ハ行使ノ事實アリト云ハサルヘカラス即チ僞造證書ヲ浩行ニ交付シタル事實ハ刑法ニ所謂行使シタルモノナリ然ルニ原院ハ其事實ヲ行使ニアラストシテ無罪ノ言渡ヲ爲スヘキモノトシタルハ本趣意後段ノ論旨ノ如ク擬律錯誤ノ不法アル裁判タルヲ免レス
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十七條ノ規定ニ從ヒ判决スルコト左ノ如シ
原判决擬律ノ部ヲ破毀シ直ニ判决スルコト左ノ如シ
森下光太郞
原判决ノ認メタル事實ヲ法律ニ照ラスニ私印ヲ盗捺シタル所爲ハ刑法第二百八條第二項第二百十二條ニ當リ私書ヲ僞造行使シタル所爲ハ同第二百十條第一項第二百十二條ニ當リ地所等ヲ。取取セント、シテ遂ケサル所爲ハ同第三百九十條第一項第三百九十四條ニ當リ右私書ヲ僞造シタルハ詐欺取財ニ因テ爲シタルモノナレハ同第三百九十條第二項ニ從ヒ私書僞造ノ罪ヲ重トシ尙ホ同法第百條ニ從ヒ私印盗用罪私書僞造罪ノ內私書僞造罪ヲ重トシ四月以上四年以下ノ重禁錮四圓以上四十圓以下ノ罰金ノ範圍內ニ於テ重禁錮四月ニ處シ罰金四圓ヲ附加シ尙ホ六月以上二年以下ノ範圍ニ於テ六月ノ監視ニ付ス但シ僞造證書ハ刑法第四十三條第一號ニ依リ之ヲ沒收シ公訴費用ハ被〓ノ負擔トシ他ノ押收ノ書類ハ各差出人ニ還付ス
明治三十二年三月六日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事小宮三保松立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794844）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。