○賭博ノ件明治三十二年三月六日實明治三十二年第一八七號
○判决要旨
巡查ノ作成シタル告發書ハ刑事訴訟法第二十條ノ規定ニ屬ス
文書ニ非ス
(參照)官吏公吏ノ作ルヘキ書類ハ其所風官署公署ノ印ヲ用ヒ年月日及ヒ塲所ヲ記載
シテ署名捺印シ每葉ニ契印ス可シ若シ官署公署ノ印ヲ用ユルコト能ハサル塲合ニ於
テハ其事由ヲ記載ス可シ此規定ニ背キタルトキハ其書類ノ效ナカルヘシ(刑事訴訟法第二十條第
m/
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
右賭博犯被告事件ニ付明治三十二年二月六日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ハ上〓ヲ爲
シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
酒造藏上告趣意ハ賭塲ノ開帳ハ主トシテ賭博者ヲ誘引スルノ事實ナカルヘカラス被〓ハ明治三十一年
三月六日ハ終日他出シテ誘引招集ノ手段ヲ施スヘキ餘地ナカリシモノナルニ原院カ賭塲ヲ開帳セシモ
ノト爲シ有罪ノ判决ヲ與ヘタルハ不法ナリト云フニ在リ勇吉半三郞イツ兼太郞常之助德次郞初太郞貞
巡査ノ告發書
次郞勘七末吉忠藏傳四郞上告趣意ハ被告等ハ賭博ノ現塲ニ臨ミタルコトナク且第一審ニ於テ無罪ト爲
リタルモノナルニ原院カ同一ノ證據ヲ採リテ有罪ノ判決ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○是
レ全ク事實承審官ノ職權ニ存スル事實ノ認定證據ノ取捨ニ對スル批難ニシテ一モ上〓ノ理由トナルヘ
キモノニアラス
勘七忠藏傳四郞上告趣意擴張ノ要旨ハ原判文ニアル〓發書即チ明治三十一年三月六日巡查河合安次郞
外廿五名ノ〓發書ナルモノハ宛名ノ記載ナキヲ以テ果シテ相當官吏ニ告發シタルモノナリヤ見ルコト
能ハス然ルニ原院カ此不適法ナル〓發書ヲ罪證ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○該〓發書末
文ヲ閱スルニ「右ハ賭博ノ現行犯ナルヲ以テ日本橋警察署警部山口〓盛ノ前ニ引致シ此旨〓發候也」ト
アリテ相當官吏ニ引致シ〓發シタルコト明カナレハ論告ハ謂レナシ」半三郞勘七傳四郞上〓擴張要旨
ハ證人河合安次郞依田命國ニ對シ第一審裁判長ハ單ニ被告人ト刑事訴訟法第百二十三條ノ關係ナキヤ否ヤヲ問ヒタルモ被〓人ハ二十八名アリテ其被告人中ノ何人ニ對スル身分關係ヲ訊問シタルヤ分明ナラス然ルニ原院カ此證言ヲ採リテ被〓ノ罪證ニ供シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○原記錄公判始末書ヲ閱スルニ「裁判長ハ證人ニ對シ云々於玆刑事訴訟法第百二十三條同第百二十四條ニ記載セル條項ニ付取糺シタル處牴觸スル處ナキヲ認メタルヲ以テ前記小林酒造藏以下二十八名賭博被〓事件ニ付證人トシテ訊問スル旨ノ式ニ從ヒ」云云トアリテ〓博事件ノ被告人即チ二十九名ニ對スル身分關係等ヲ取糺シタルヤ明カナレハ本論〓モ亦謂レナシ
常之助末吉兼太郞初太郎辯護人花井卓藏貞治郞辯護人ト部喜太郞上告趣意擴張第一ハ刑事訴訟法第九十條ニ依レハ被〓人ノ陳述ハ自白ヲ除クノ外證據トシテ採用スヘキモノニ非ス然ルニ原院カ公廷ノ供述ヲ採テ」罪證ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○是亦事實承審官ノ職權ニ屬シタル證據ノ取捨ニ對スル批難ニ外ナラスシテ上〓ノ理由ト爲ヲス』同第二ハ沒收ハ一ノ刑罪ナレハ其罪體罪量ヲ明カニセサルベカラサルニ原判决ハ單ニ金圓云々ハ之レヲ沒收シト說キ去リ其幾干ナリヤヲ明示セサルハ理由不備ノ不法アル裁判ナリト云フニ在レトモ〓原記錄ノ押收目錄ニ其金圓ノ員額明記シアリ而シテ原判决ニハ押收ニ係ル金圓ト記シアルヲ以テ其沒收シタル金額ハ明記スルヲ得ヘク乃チ原判决ハ所論ノ如キ不法ナシ』同辯明第一ノ要ハ被〓人ヲ受取リタル司法警察官ハ逮捕及告發ニ付テノ調書ヲ作ルヘキハ刑事訴訟法第五十九條ノ命スル處ナルニ本件司法警察官ハ巡查ノ作リタル〓發狀ト題スル書面ノ末尾ニ該書面ヲ以テ逮捕告發調書ニ換ヘ云々ト附記シ自ラ調書ヲ作ラサル違法アルノミナラス告發狀ニ別紙圖面ノ通リ云々ノ記載アリテ圖面モ亦告發ノ一部ニ屬スルコト明白ナルニ該圖面ニハ之レヲ作成シタル者ノ署名捺印ナク且〓發狀ト圖面ノ間ニ契印ナク刑事訴訟法第二十條ノ規定ニ違反シタル違法ノ書類ナリ然ルニ之ヲ罪證ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ◎司法警察官カ自ラ調書ヲ作ラサルハ良シ相當ノ措置ニアラストスルモ原判决ハ巡査ノ告發狀ヲ斷罪ノ證憑ニ採用シタルモノナル
巡查ノ告發書
ヲ以テ之レニ對スル論難ハ原判決ニ副ハス又巡查ノ作リタル〓發書ハ刑事訴訟法第二十條ノ規定ニ屬スヘキ文書ニアラサルヲ以テ其添附シタル圖面ニ署名捺印及契印ナシトスルモ無効ニアラス論告ハ共ニ其理由ナキモノトス』同第二ハ原判决ニ依レハ「被告徳兵衛以下二十二名ハ云々二階ニ於テ多數集合シ金錢ヲ賭シ」云云トアルヲ以テ金錢ヲ賭シ現ニ博奕ヲ爲シタル者ハ德兵衛以下二十二名中ノ多數ニシテ其全體ニアラサルモノヽ如キ判旨ナルニ拘ハラス主文ニ於テ被告德兵衛以下二十二名ニ對シ有罪ノ判决ヲ爲シタルハ理由不備ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判决ハ「被〓德兵衛以下二十二名ハ云々小林酒造藏方二階ニ於テ多數集合シ云々天災ト唱フル博奕ヲ爲シ居リタル現塲ヲ巡査ニ看認メラレタルモノトス」トアリテ多人數集合シ賭博ヲ爲シ居タル現塲ニ於テ被〓德兵衛以下二十二名ハ巡查ニ看認メラレタルモノナリトノ判旨ナルコト明カナレハ毫モ理由不備ノ不法ナシ』同第三ハ原判决前段ニ「蒲團壺笊碁石等ヲ博具ニ供シ」云云トアリ後段ニハ「壺笊碁石等ヲ以テ」云々トアリ同一ノ賭博ニ供シタル物件ニシテ彼是相同シカラサル說明ヲ爲シタルハ理由ノ齟齬アル不法ノ栽判ナリト云フニ在レトモ○後段ハ前段ノ蒲團ヲ碁石等ノ等ノ字ヲ以テ畧シタルニ過キスシテ原判决ハ毫モ理由ノ齟齬アル
ニアラス
酒造藏勇吉德次郞辯護人高橋捨六靑柳正喜上告趣意擴張第一ハ證人河合安次郞依田命國ノ證言ハ其供述ノ相違ナキヤ否ヤヲ問ハス又其署名捺印ナキヲ以テ刑事訴訟法第百九十條第百三十一條ノ規定ニ違反シタルモノナルニ之レヲ採リテ罪證ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○公判ニ於ケル證人ノ供述ハ公判始末書ニ記載スルニ止リ供述ノ相違ナキヤ否ヤヲ知ラシムル爲メ始末書ヲ讀聞カスヘキモノニアラス又之レニ署名捺印セシムヘキモノニアラス本論〓ハ謂レナシ』同第二ハ本件起訴狀ヲ閱スルニ賭博犯被〓事件ニ付云々トアリテ賭塲開張ノ罪ニ付テハ曾テ其起訴ナキニ拘ハラス酒造藏ニ賭塲開帳ノ罪アリト判决シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〓賭塲ノ開帳ハ即チ賭博ニ關スル犯罪ナルヲ以テ賭博犯被告事件トアル起訴狀ハ〓塲開帳ノ起訴ニアラスト言フヲ得ス』同第三ハ原判決事實ノ部ニ於テ壺笊碁石等ヲ以テ博奕ヲ爲シ云々ト揭ケ蒲團鋲ノ如キハ賭博ノ用ニ供シタル物件タルコトヲ認メサルニ拘ハラス刑法第二百三十一條末項ヲ適用シ之レカ沒收ヲ言渡シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○蒲團及鋲ハ其基石等ノ等ノ字ヲ以テ略シタルニ外ナラサルハ判決理由末文ニ「押收ニ係ル蒲團壺笊碁石金錢鋲ランプノ葢」トアルニ依リ明知スルヲ得ヘク即チ現塲ヨリ押收セシ是等ノ物件ヲ刑法
第二百六十一條末項ニ依リ沒收シタルハ相當ニシテ原判决ハ所論ノ如キ不法ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十二年三月六日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
告訴狀ノ告發入
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794844）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794778）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。