○會社法違犯ノ件明治三十二年三月九日宣告明治三十二年第六六號
○判决要旨
會社ノ業務擔當ノ任アル社員ニシテ不實ノ報告ヲ爲シタル
不實ノ報告
不實ノ報告
報告ノ各回毎ニ其罪(商法第二百六十二條)ヲ構成ス
(參照)業務擔當ノ任アル社員、取締役、監査役又ハ〓算人ハ左ノ塲合ニ於テハ五十圓以
上五百圓以下ノ圓金ニ處セラレ情重キトキハ罰金ニ併セ一年以下ノ重禁鋼ニ處ヲセ
ル(株)法令第二百敗)十二條第一
官廳又ハ總會ニ對シ書面若クハ口頭ヲ以テ會社ノ財產ノ現況若クハ業務ノ實况ニ付
故意ニ不實ノ申立ヲ爲シ又ハ不正ノ意ヲ以テ其現况若クハ實况ヲ隱蔽シタルトキ條同
第號一
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
被告人平松與市郞辯護人~磯高木益太郞部四郞
右會社法違犯被〓事件ニ付明治三十一年十二月廿四日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ハ
上〓ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上〓趣旨ハ原判決ハ刑事訴訟法第百九十八條ノ規定ニ從ヒ各證憑ノ取調終リタル每ニ被〓人ニ意見ア
リヤ否ヤヲ問フヘキニ事玆ニ出サリシハ違法ナリト云フニ在レトモ○原記錄公判始末書ヲ見ルニ其第
八葉後面第九葉前面ニ於テ裁判長ハ各證憑ニ付辯明スヘキコトアラハ申立ツヘキ旨ヲ〓ケ被〓人ハ別
ニ辯解スルコトナキ旨申立タルコトノ記載アリテ其意見ヲ問ヒタルコト明カナレハ原裁判ハ所論ノ如
キ不法ナシ
辯護人磯部四郞上告趣旨擴張第一ノ要旨ハ原判决ニ「被告與一郞及第一審ノ被告岡田篤治梅原源四郞
ハ云々何レモ其選ニ當リ同年六月五日設立ノ免許ヲ得」云々ト判示セラレタレトモ岡田篤治等ノ四名
ハ該社設立免許以前ニ於テ役員トシテ選ミタルコトナキハ各被〓ノ豫審調書ニ於テ明カナルニモ關セ
ス右四名ヲ役員ニ選ミ之ト相謀リテ設立ノ免許ヲ得タルカ如ク認定シタルハ違法ノ裁判ナリト云フニ在レ〓〓是レ畢竟事實承審官ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ニ對シ批難ヲ試ムルニ外ナラスシテ上告適法ノ理由トナラス』同第二ハ原判决ハ「同所ノ業務施行中明治二十八年一月三十日同町金森樓ニ於テ株主通常總會ヲ開キ」云々判示セラレタレトモ其金森樓トハ何レニ存在シタルモノナルヤ塲所ノ明示ナキヲ以テ所謂犯罪ノ塲所ヲ示サヽル違法ノ裁判ナリト云フニ在レ〓○原判决ヲ見ルニ理由ノ胃頭ニ於テ「靑森縣東津輕郡靑森町ニ米穀取引所ヲ設立センコトヲ企テ」云々トアリ而シテ其第一第二ニ於テ「取引所理事長トナリ同所ノ業務施行中云々同町金森樓ニ於テ」云々トアレハ同町金森樓トハ靑森縣東津輕郡靑森町金森樓ナルコト明カナルヲ以テ即チ塲所ノ明示アルモノニシテ論〓ハ謂ハレナシ』同第三ハ本件被〓事件ノ起リシハ靑森縣靑森町ナルコトハ原院ノ認ムル所ナルニ關セス東京地方裁判所ニ於テ豫審處分及ヒ公判ノ管轄ト爲シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○本件ハ被〓カ東京市日本橋區中洲町十七番地ニ居住中〓訴セラレ豫審ニ着手シタルモノナリ即チ被〓所在ノ地ナル東京地方裁判所ヲ以テ豫審及公判ノ管轄ナリト爲シタルハ適法ニシテ論告ハ其理由ナシ』同第四ハ本件ニ要シタル公訴費用ハ其全部合算スルニ金百三圓五十九錢ト爲ル然ルニ原裁判カ「公訴費用金百四圓五十九錢ハ」ム々ト言渡シ實際要セサルモノヲ不當ニ擴張シテ之レカ負擔ヲ命シタルハ違法ヲ免カレスト云フニ在レトモ○論〓ハ唯漫リニ原裁判ノ言渡シタル公訴費用額ハ一圓ノ違算アリト爲シ謂レナク之レカ不當ヲ唱フルニ過キサルテ以テ上告ノ理由トナラス』同第五ハ刑事訴訟法第五十九條第一項ニ「書記ハ云々錄取シ對質人ニ其對質ニ關スル部分ヲ讀聞カス可シ」トアリ然ルニ原院ニ於テ明治三十年三月二日被〓及ヒ岡田篤治村谷有秀兼松次郞證人大島傳太郞ノ對質調書並ニ同年三月十日被〓及ヒ工藤承平ノ對質調書其對質ノ部分ヲ讀聞カセサル不法ノモノナルニ關セス之レヲ罪證ニ供シタルハ該法條ヲ無視シタル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ〓原記錄ニ就キ右明治三十年三月二日及ヒ三月十日ノ對質調書ヲ閱スルニ何レモ「右讀聞カセタル處相違ナキ旨申立署名拇印セリ」トアリテ即チ對質ニ關スル部分ヲ讀聞カセ對質人ハ之ニ署名拇印シタルモノナレハ原判决ハ所論ノ如キ不法ナシ
辯護人高木益太郞上告趣旨辯明第一點ノ要旨村谷有秀村田甚左衛門等ハ被〓ノ共犯者ナリトシテ訴追ヲ受ケ遂ニ有罪ノ判决確定シタルモノナレハ同人等ノ豫審調書ハ證言證據ノ效力ナキモノナルニ原判决カ之レヲ罪證ニ供シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○村谷有秀等カ豫審ニ於テ證人ト爲リタル際ハ未タ同人等ニ對シ本件ノ共犯トシテ起訴アラサリシ以前ニ係ルヲ以テ固ヨリ刑事訴訟法第百二十四條第五又ハ第六ニ該當スヘキモノニアラスシテ法律上證人ノ資格ヲ有セシコト勿論ナリトス乃チ原判决カ此豫審調書ヲ罪證ニ供シタルハ不法ニアラス』同第二ハ原判决第二ノ犯罪事實中「附屬家屋及營業用什器ハ前回報告ノ詐僞ナルコトヲ知リナカラ其後ヲ襲キ前回ト同樣ニ報告セリ」トノ點ハ同第一ノ事實中附屬家屋ノ部營業用什器ノ部ニ揭ケアル犯罪行爲ノ結果ニ過キスシテ別罪ヲ構成スヘキモノニアラス假リニ犯罪ノ結果ニアラストスルモ右ハ繼續犯ニシテ二罪ト看做スヘキモノニアラス然ルニ原裁判カ之ヲ二罪ト爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○商法第二百六十二條第一項第一號ニハ「業務擔當ノ任アル社員云々左ノ塲合ニ於テハ五十圓以上五百圓以下ノ罰金ニ處セラレ云々第一官廳又ハ總會ニ對シ書面若クハ口頭ヲ以テ會社ノ財產ノ現况若クハ業務ノ實况ニ付故意ニ不實ノ申立ヲ爲シ又ハ不正ノ意ヲ以テ其現况若クハ實况ヲ隱蔽シタルトキ」トアリテ即チ不實ノ報〓ニ付一罪ヲ成スモノナリ故ニ原判決カ第一ニ於テ明治二十七年下半期ノ營業及ヒ現况ノ報告ニ付不實ノ報〓ヲ爲シタル所爲ヲ認メ第二ニ於テ明治二十八年上半期ノ報告ニ付不實ノ報〓ヲ爲シタル所爲ヲ認メ各一罪トシテ該法條ヲ適用シタルハ相當ニシテ論〓ハ其理由ナキモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上〓ハ之レヲ棄却ス
明治三十二年三月九日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事古賀廉造立會宣〓ス
不實ノ報告
四十一
四十二
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794844）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794778）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。