○爆發物取締罰則違犯ノ件明治三十二年第一六八號明治三十二年三月十三日宣告
○判决要旨
檢事カ現行犯ノ塲合ニ際シ臨檢ヲ請求シハ之ヲ以テ實質
上豫審ノ處分ヲ求メタルモノトス
第一審新潟地方裁判所第二審東京控訴院
被告人武田祐作辯護人竹内平吉
右爆發物取締罰則違犯被告事件ニ付明治三十二年二月七日東京訴控院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被
告ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
上告趣旨ノ第一乃至第三ハ要スルニ被告ハ本件犯罪事件ニ付テハ毫モ關與シタルコトナクシテ十五名
ノ共犯者ト認メラレシモノヽ中誰アリテ被告ニ談判及ヒ密議セシモノアラサルナリ而シテ岩淵長二澁
木政治郞ヘ家屋ヲ貸與シタルハ俳句稽古ノ爲メ一箸庵ト號スル標札ヲ揭ケンカ爲メニシテ他ニ謂レア
ルニアラサルナリ然ルニ原院ニ於テ被告ニ有罪ノ判决ヲ與ヘラレシハ不法ナリト云ニ在レトモ○事實
ノ認定ハ原承審官ノ職權ニ屬スルモノナレハ其認定ニ對スル論難ハ適法上〓ノ理由ナシ
辯護人竹内平吉ノ辯明書第一ハ原院カ證據トシテ採用シタル本件ノ檢證調書ハ檢事ノ豫審請求以前ニ
アリテ豫審判事カ作成シタルモノナレハ其調書ノ無效ナルコト言ヲ竢タサルナリ尤モ豫審判事カ檢證
ヲ爲スニ際シ檢事ヨリ臨檢ノ請求ヲ爲シタル事實ハ見ルヘキノ文書アルモ豫審請求ノ以前ニアリテ單
ニ臨檢ノミニ付請求スヘカラサルハ勿論ナルノミナラス一件記錄ニ依ルニ豫審判事カ臨檢ノ手續ヲ爲
シタル後ニ於テ本件ノ被告タル岩淵長二ニ對シ豫審ノ請求ヲ爲シ引續キ共同被告十八名ニ對シ豫審ノ
請求ヲ爲シタル事蹟ニ徴スルモ豫審判事カ臨時ノ手續ヲ爲シタルハ豫審請求ノ以前ニアルコト爭フヘ
カラサル事實ナリトス又本件ハ現行犯ニアラサルコトハ檢事ノ臨檢請求書中ニ未タ其犯人ノ誰タルヲ
知ルヘカラスト雖トモ云々ト記載シアルニ徵シ明白ナレハ豫審判事カ檢事ノ起訴ヲ待タス豫審ニ着手
スルコト能ハサルルニモ拘ハラス檢事ノ臨檢請求ヲ以テ直チニ氏名不詳ノ者ニ對シテノ起訴アリタル
モノト認メ檢證ノ處分ヲ爲シタルコトノ不法タルコト知ルヘキナリ」追加辯明書ノ要ハ假リニ本件ヲ
現行犯ナリトスルモ本件ノ檢證調書ハ豫審判事カ現行犯ノ豫審トシテ作成シタルモノニアラス何トナ
レハ刑事訴訟法第百四十二條ノ規定ハ豫審判事カ檢事ヨリ先キニ重罪輕罪ノ現行犯アリタルコトヲ知
リタル塲合ニシテ本件ハ檢事先以テ之ヲ知リ豫審判事ニ通知シタルモノナレハナリ又豫審判事カ現行犯トシテ檢證シタルニアラサルコトハ其調書ニ現行犯タルコトノ記載ナク尙ホ一件書類ヲ檢事ニ送致シタル形跡ノ見ルヘキナシ何レノ點ヨリ觀察スルモ該調書ノ無效ニシテ原院カ之ヲ採用シタルノ不法タルコト分明ナリト云フニ在リ○然レトモ訴訟記錄ニ就キ本件ハ現行犯ナルヤ否ヤヲ審査スルニ豫審終結决定及ヒ第一二審ノ判文ニ依レハ犯罪ニ着手シタルハ明治三十年十一月十一日午前一二時ノ交ニシテ夫ヨリ凡ソ一時間餘ヲ經過シ被〓等カ仕掛ケタル爆裂彈ハ豫期ノ如ク破裂シタル事實ニシテ明治三十年十一月十一日附沼垂分署詰巡査高橋充德ノ上申書中「フリツキ鑛」一個ハ沼垂停車塲內貨物倉庫破裂ノ床下ニ於テ本日午前四時五十分發見トアリテ彼此ノ時間ヲ參觀セハ本件ノ犯罪ハ刑事訴訟法第五十六條後段ニ謂フ所ノ現ニ行ヒ終リタル際ニ發覺シタルモノニシテ即チ現行犯タルコトハ知ルヲ得ヘシ旣ニ本件ヲ以テ現行犯ナリトスル上ハ犯人ノ誰タルコト未タ分明ナラサルモ罪證蒐集ノ急速ヲ要スル爲メ檢事カ犯罪事件其モノニ付豫審ノ請求ヲ爲シ得ヘキコトハ言ヲ俟タサルナリ而シテ本件臨檢請求書ナルモクハ其名ノ如何ニ拘ハラス其實質ニ於テハ事件其モノニ付豫審ノ處分ヲ求メタルモノニ外ナラサレハ其以後ニ至リ岩淵長二等ニ對スル豫審請求書アルモ這ハ犯人ノ誰クルコトヲ知得シタルカ爲メ更ニ其氏名ヲ通知シタルニ過キサルモノト認メサルヲ得ス故ニ後者アルカ爲メ前者ヲ以テ豫審ノ請求ニアラスト云フヲ得ス既ニ臨檢請求書ヲ以テ豫審ノ請求ト認メ得ヘキ上ハ從テ豫審判事カ本件ニ付作製シタル檢證調書ノ適法ナルコトハ知ルヘキナリ左レハ原院カ採テ以テ斷罪ノ資料ニ供シタルハ毫モ違法ノ廉アルコトナシ
辯明書ノ第二ハ豫審判事カ作製シタル押收目錄ニハ所屬官署ノ捺印ナク又捺印スルコト能ハサルノ附記ナケレハ該目錄ハ書類ノ效ナク從テ其物品ハ何レヨリ押收セシモノナルカ知ルヘカラサルモノナレハ本件斷罪ノ證據タルヘカラサルモノナルニ原院カ此等ノ物品ヲ證料トセシハ不法ナリト云フニ在レ
五十六
トモ○押收目錄ニ良シ所論ノ如キ違法ノ廉アリテ書類タルノ效ナキモノトスルモ其物品ノ罪證タルヘキモノナルカ否ヤヲ審按シ其物品ニシテ果シテ罪證タルヘキモノト認メラルヽ以上ハ之ヲ罪證ニ供スルハ素ヨリ相當ノ措置ナレハ之ヲ以テ違法ノ判决ト云フヲ得ス
第三ハ第一審判決カ斷罪ノ證トシテ援用シタル證人佐藤熊吉ノ豫審調書ノ末段ニ本人無筆ニ付書記代書スル旨記載アリテ同人ノ無筆ナルハ明日ナリ然ルニ同人ノ宣誓書ノ署名ハ同一ナル書記ノ筆蹟ナルニモ拘ハラス何等附記ナキヲ以テ該宣誓書ハ無效ト云フヘクシテ結局宣誓書ナキモノニ歸ス從テ該證人調書ハ無效ノモノナルニ第一審カ之ヲ以テ罪證トセシハ不法ト云ハサルヲ得ス然ルニ原院カ此不法ナル第一審判决ヲ認可シ被〓ノ控訴ヲ棄却セシハ不法ナリト云フニ在レトモ○宣誓書ノ署名ニ何等ノ附記アラサレハ證人ノ自署ト認ムルノ外ナケレハ之ヲ以テ該宣誓書ヲ無效タラシムルヲ得サルハ勿論從テ該調書ヲ無效ト云フヲ得サルモノトス故ニ第一審カ採テ以テ罪證トナシタルハ相當ニシテ原院カ該判决ヲ認可シタルモ亦相當ノ判决ナリトス
右ノ理由ナルニ付刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十二年三月十三日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事古賀廉造立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794844）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794778）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。