○竊盗等ノ件明治三十二年三月十四日宣告明治三十二年第一七九號
○判决要旨
(判旨第八點)藥品營業並藥品取扱規則第三十九條ハ毒藥劇藥ハ之ヲ
營業者ノ監守スヘキ塲所ニ貯藏スヘキコトヲ命シタルモノトス而
シテ之ヲ他人ニ預ケ置キタルトキハ該條ニ違背シタルモノトス
(參照)毒藥劇藥ハ他ノ藥品ト區別シ毒藥ハ鎖的ヲ備ヘタル塲所ニ貯蔵スヘシ(藥此品變業並藥
第二十九條)品取扱規則
(判旨第九點)刑事訴訟法第二十一條ニ所謂欄外ノ記入トハ既成ノ文
書ニ記入シル塲合ノ謂ニシテ參考人ノ氏名ヲ用紙ノ罫外ニ記載
シタル如キ塲合ノ謂ニ非ス
毒劇藥ノ監守貯蔵○〓外ノ記入
五十九
毒劇藥ノ監守貯蔵○關外ノ記入
六十
(參照)官吏其他何人ニ限ヲス訴訟ニ關スル書類ノ原本正本又ハ謄本ヲ作ルニ付文字
ヲ〓策スヘカラス若シ挿入削除及ヒ欄外ノ記入アルトキハ之ニ認印スヘシ文字ヲ削
除スルトキハ之ヲ讀得ヘキ爲メ字體ヲ存シ其數ヲ記載スヘシ此規定ニ背キタルトキ
ハ其變更增減ノ效ナカルヘシ(無用二十二年)(電)
第一審仙臺地方裁判所第二審宮城控訴院
衛義
大川粂
(高木益太郞
右条藏カ竊盜傳兵衛源四郞カ賍物收受及ヒ傳兵衛カ藥品營業並ニ藥品取扱規則違犯被告事件ニ付明治
三十二年一月三十一日宮城控訴院ニ於テ被〓粂藏源四郞ノ控訴ヲ棄却シ被告傳兵衛ニ對スル第一審判
決ヲ取消シ更ニ重禁錮二年六月罰金二十五圓監視六月ニ處シタル判决ニ對シ被告三名ヨリ上告ヲ爲シ
原院檢事長川目亨一ハ答辯書ヲ差出シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ檢事岩野新平辯護士高木益太郞同長谷川吉次ノ辯明ヲ聽キ判决スルコト左ノ如シ
被〓三名ノ上告趣意ハ事實ヲ不當ニ認定シ有罪ノ判决ヲ下シタルハ不法ナリト云フニ在リテ○要スルニ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ論難スルモノニシテ上告適法ノ理由ナシ
被〓条藏ノ辯護人長谷川吉次ノ擴張要旨第一ハ被告佐藤源四郞ニ對シテハ明治三十一年十月七日檢事ノ起訴ナシトシテ公訴不受理ノ判決アリ故ニ明治三十一年四月二十日附同人ノ豫審調書ハ無效ノモノナルニ之レヲ採リテ斷罪ノ證ト爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○訴訟記錄ヲ査閱スルニ明治三十年十一月二十八日ノ起訴ニ係ル事件ニ對シ明治三十一年十月七日第一審裁判所カ公訴不受理ヲ言渡シタルハ其事件カ曩キニ明治二十九年六月十二日犯罪ノ證據不十分ナリトシテ免訴シタル事件ト同一ナリトノ理由ニ基キタルモノニシテ正當ノ起訴ナシトシテ公訴不受理ヲ言渡シタルニアラス故ニ明治三十一年四月二十日ノ被〓源四郞ノ豫審調書ハ豫審判事カ正當ナル起訴ヲ受ケ取調ノ上作製セラレタルモノニシテ有效ノ書類ナレハ明治三十一年十月十三日新證據アリトシテ再起訴許可ノ决定ヲ受ケ之レニ基キ起訴セラレタル本件ニ付之レヲ斷罪ノ資料ト爲スハ違法ニ非ス』第二ハ第一審判决ハ押收ニ係ル古金銀中ノ一部分ヲ菊池易知ニ還付シタルニ原判决ハ押收ニ係ル古金銀悉皆ヲ同人ニ還付シタルニモ拘ハラス第一審判决ヲ取消サヽリシハ不法ナリト云ヒ」第三ハ押收物ハ總テ易知ノ所有ナリトスルコトヲ得サルモノナルコトハ同人ノ陳述盜難届ニ依リ明カナルニ原院カ其悉皆ヲ所有者ニ非サル同人ニ還付スト言渡シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○押收ノ古金銀ハ賍物寄藏事件ニ付押收シタルモノナルヲ以テ原判决ノ右押收物還付ニ關スル言渡ハ被告傳兵衛ニ對スルモノニシテ控訴棄却ノ言渡ヲ受ケタル被〓粂藏ニ對スルモノニ非サルヲ以テ条藏ヨリ右還付ノ言渡ヲ論難シテ上告ノ理由ト爲スヲ得ス』第四ハ本件ノ盗難届ハ其事件ニ於テハ新證據ニ非ス又事實ニ依ルモ甚タ信スヘカラサルニ之-レヲ新證憑ト認メ再起訴ヲ許シタルハ違法ナリト云フニ在リテ〓事實裁判所ノ職權ニ屬スル證據ノ擇採ヲ批難スルモノニシテ上〓ノ理由トナラス』第五ハ再起訴ヲ許シタル决定ヲ違法ニアラストスルモ其决定後檢事ヨリ起訴ノ手續ヲ爲シタルコトナキニ訴ヲ受理シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○右决定ノ後正當ノ起訴アリタルコトハ明治三十年十二月六日附ノ豫審請求書ニ依リテ明カナレハ上告論旨ハ其理由ナシ
被告傳兵衛同源四郞ノ辯護人高木益太郎ノ辯明趣旨ヲ要スルニ第一ハ被〓大川粂藏カ被告傳兵衛外一名ト同時ニ訴追セラレタルコトハ明治三十年十二月六日ノ起訴狀ニ依リテ明亮ナリ故ニ本件ノ證人トシテ菊地易知外四名ヲ取調フルニ當リテハ證人ト被告粂藏トノ間ニ刑事訴訟第百二十三條ノ關係ナキコトヲ認メタル上宣誓ヲ爲サシムヘキ筈ナルニ事玆ニ出テス證據ノ效力ナキ易知外四名ノ豫審調書ヲ採用シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○豫審請求書ニハ其罪名ノ欄ニ竊盜賍物受賍物寄藏ト併起シアルモ其請求書ニ添附セル書類ニ依レハ被〓粂藏ハ竊盜被告傳兵衛源四郞ハ賍物寄藏ニ付公訴ヲ起シタルモノナルコト明カナリ斯ク事件ヲ異ニシ条藏ハ傳兵衛源四郞トハ共犯ニ非サルヲ以テ賍物寄藏事件ノ證人タル菊池易知外四名ヲ訊問スルニ當リ被〓粂藏トノ間ニ於ケル刑事訴訟法第百二十三條ノ關係ヲ問查シテ宣誓セシメサルモ違法ニアラス從テ同人等ノ豫審ニ於ケル證言ヲ賍物寄藏事件ノ證據ト爲シタルハ不法ニアラス』第二ハ被〓条藏ノ辯護人ノ擴張第一點ト同一ナルヲ以テ重テ說明セス』第三ハ巡査岡本頒治ノ上申書及鎌田萬太郞ノ始末書ハ其實質警察官ニ於テ非現行犯事件ニ付關係人ヲ尋問
判旨第八點
判旨第九點
シタル結果成立シタル文書ニシテ不適法ノ書類ナルニ第一第二審共ニ之レヲ證據ト爲シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○右巡查ノ上申書ハ捜査ノ結果ヲ報告シタルモノニ過キス又鎌田萬太郞ノ始末書ハ劇毒藥ヲ預リ置キタル事實ニ付任意ニ陳述シタル書類ニシテ何レモ司法警察官カ訊問ヲ爲シテ作リタル調書ト認ムヘキモノニ非サルヲ以テ之レヲ採用シタル第一第二審判决ハ違法ニ非ス』第四ハ藥品營業並藥品取扱規則違犯事件ニ付テハ毒劇藥ヲ他ニ預ケ置キタルノ一事ヲ以テ直ニ該規則ノ違犯ナリト斷定セシバ理由不備ノ判決ナリト云フニ在レトモ●該規則第二十九條ハ營業者監守スヘキ塲所ニ貯藏ス可キコトヲ命シタル結果ナレハ他人ニ預ケ置クトキハ右法條ニ違背シタルモノト云ハサルヲ得ス故ニ原判决ニ他ニ預ケ置キタル事實ヲ認定ジアル以上ハ該則第四十條ヲ適用スヘキ事實ヲ具備シタルモノトス』第五ハ參考人盛岡甚吉ノ豫審調書ニハ欄外ニ同人ノ署名アルモ認印ヲ施シタル形蹟ナケレハ無效ノ記載ニシテ署名ナキモノニ歸シ無效ノ調書ナルニ之レヲ採用シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第二十一條ノ所謂欄外ノ記入トハ巳ニ文書ヲ成シタル後ニ記入シタルモノヲ謂ヒ所論ノ調書ニ於ケル如キ參考人ノ氏名カ用紙ノ罫外ニ記載シアリトテ之レヲ以テ欄外ノ記入ト爲スヘキモノニ非ス故ニ該調書ハ有效ニシテ之レヲ以テ原院カ事實ノ參考ニ供シタルハ違法ナリトセス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之レヲ棄却ス
明治三十二年三月十四日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣〓ス
六十三
六十四
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794844）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794778）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。