TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決民録5輯64頁

大判 明治32年3月14日

明治32年第197号 放火〓唆ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治32年3月14日 (1899-03-14)
事件番号
明治32年第197号
事件名
放火〓唆ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
民録5輯64頁
大審院刑事判決録 第5集 総括目録, 第1巻-第11巻 〔明治32年〕 64頁

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○放火〓唆ノ件明治三十二年三月十四日宣告明治三十二年第一九七號

〓判决要旨

(判旨第二點)是非ノ辨別有無ハ各所爲ニ付之ヲ判定スヘキモノトス

(判旨第三點)是非ノ辨別ナク犯罪ノ决心ナキ者ヲ用ヒテ放火セシメ

タル者ハ〓峻者ニ非スシテ實行正犯ナリ

第一審神戶地方裁判所第二審大阪控訴院

被告人飯束豊吉辯護人高木益太郞

右放火〓唆被〓事件ニ付明治三十二年二月四日大阪控訴院ニ於テ第一審判决ヲ取消シ更ニ被〓ヲ重懲

役九年ニ處シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シ原院檢事長大島貞敏ハ答辯書ヲ差出シタルニ依リ刑

事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ檢事岩野新平辯護士高木益太郞ノ辯明ヲ聽キ判决スルコト左

上告趣意ヲ要スルニ第一ハ原判决ニ證憑トシテ採用シタル大路松之助同「キン」齋藤「シヲ」神田「テル」

西田「タネ」被告恒三郞ノ豫審調書ニハ削除ノケ所アリテ其字數ヲ記載セス記載アルモ筆跡墨痕異リ而

シテ其認印ナキカ故ニ何人ノ記載ナルヤ明確ナラス斯ク增减變更ノ效ナケレハ調書ノ意義通セス然ル

ニ之ヲ證據トナシタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○論旨ノ如ク調書中文字ノ增减變更ノ效ナキモノ

アリトスルモ其〓ナキカ爲メ調書全體カ無效トナルモノニアラス而シテ其調書記載ノ事項カ本件犯罪

ヲ證明スルモノナルヤ否ヲ判斷スルハ事實裁判所ノ職權ニ屬スルヲ以テ右調書ヲ採用シタルハ違法ニ

非ス』第二ハ共同被〓藤井恒三郞ニ付テハ原院ハ是非ノ辨別ナキモノト判决シナカラ其陳述ニ付テハ

辨別心アリシモノトシテ之ヲ採用シ被〓カ犯罪ノ證ト爲シタルハ理由ノ齟齬ナリト云フニ在レトモ

是非辨別有無ハ各所爲ニ付キ判定スヘキモノニシテ本件ノ行爲ニ關シテ被告恒三郞ニ是非ノ辨別ナシ

トスレハ必ス其供述ニモ辨別ナシトスヘキ理由ナケレハ其供述ヲ採用シタルモ牴觸スル所ナク上告論

旨ハ其理由ナシ』第三ハ原判决ハ被告カ恒三郞ヲ强迫シテ放火セシメタルモノト認メタルカ如キモ刑

法第七十五條ニ云フ强制ハ本件ノ事實ニ該當セサルヲ以テ本條ヲ適用セスシテ同第八十條ヲ適用セリ

其第八十條ハ自カラ罪ヲ犯シタル塲合ヲ見タルモノナリ該條ヲ適用スルトキハ被〓ニ付テハ自カラ〓

唆ノ事實ヲ認メサルヘカラス然ルニ原判决ハ第七十五條ヲ適用セス又タ〓唆ニ非ストナシ單ニ被〓ハ

恒三郞ヲ用テ放火未遂罪ヲ犯シタルモノト判定シ且恒三郞ノ所爲ヲ目シテ罪トナラスト判定シタル上

ハ之ヲ用テ放火セシメタル被告ノ所爲モ亦罪トナラサル道理ナリ故ニ原判决ハ同一事實ヲ被〓ニ對シテハ犯罪ナリトセシハ擬律ノ錯誤理由ノ齟齬若クハ理由ヲ附セサルノ違法アル裁判ナリト云フニ在レ判旨第三點

トモ〓原判决ヲ按スルニ恒三郞ハ是非ノ辨別ナク唯畏怖スルニヨリ被〓ノ命スル所ヲ肯諾シ放火ヲ爲シタルマテニテ刑法第七十五條ノ所謂抗拒スヘカラサル强制ノ事實ナケレハ該條ヲ適用スヘキ案件ニ非サルハ勿論恒三郞ハ是非ノ辨別ナゲレハ罪ヲ犯スノ决心ナク從テ〓唆アリトスルヲ得ス而シテ原判決ハ被〓カ是非ノ辨別ナキ恒三郞ヲ用ヒテ放火ヲ爲シタル事實ヲ明示シ實行正犯トシテ處斷シタルモノナレハ事實理由及擬律ノ點ニ於テ不法ノ廉ナク上告論旨ハ其理由ナシトス

辯護人ノ辯明書ヲ要スルニ第一ハ原判决ハ被〓人ノ控訴〓檢事ノ控訴共ニ理由アリトシ第一審判决全部取消ノ理由アルコトヲ示シナカラ其主文ニ於テハ「原判决ノ一部ヲ取消シ更ニ云々」ト判决シタルハ理由ノ齟齬ナリト云フニ在レトモ○訴訟記錄ヲ査閱スルニ第一審ニ於テハ被〓恒三郞ヲ重禁錮一年六月監視六月ニ被告豐吉ヲ重懲役九年ニ處シ被〓恒三郞カ第三ノ所爲ハ無罪ナリト判决シタルニ對シ被ヽ告豐吉ハ判决ノ全部ニ對シテ控訴ヲ爲シタルモ被告恒三郞及檢事ハ恒三郞ニ對スル有罪ノ判决ノミニ對シ控訴ヲ爲シタルモノナレハ原院ニ於テ右二個ノ控訴ヲ併セテ審理シ之ヲ理由アリトシテ取消シタルハ第一審判决中有罪ノ部分ニシテ論旨ノ如ク齟齬アルコトナシ』第二ハ齋藤「シヲ」ハ大路松之助方ノ下婢ニシテ同家ニ住居シ被〓恒三郞ハ松之助同居ノ妻大路「ギン」方ニ被雇同居人ナレハ「シヲ」ト恒三郞トハ同居ノ關係アリテ「シヲ」ハ證人タルノ資格ヲ有セサル者ナリ然ルニ同人ノ證人調書ヲ以テ斷罪ノ證ト爲シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ●右「シヲ」及ヒ恒三郞ノ豫審調書ニ依レハ「シヲ」カ證人トシテ訊問ヲ受ケタル當時恒三郞ノ住所ハ神戶市上橋通三丁目三百三十五番地ニシテ證人ト同居人ニ非サルコト明カナレハ論旨ノ如キ不法ノ點ナク原院カ所論ノ調書ヲ採用シタルハ違法ニ非ス

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本按上告ハ之ヲ棄却ス

明治三十二年三月十四日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣〓ス

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794844)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794778)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。