○恐喝取財及誣告ノ件明治三十二年三月二十三日宣告明治三十二年第二八四號
〓判决要旨
第二審判决ニ於テ第一審判决カ犯罪ノ事實ヲ認メナカヲ擬律ヲナ
か、ル不法アルコトヲ明示スルニ拘ラス檢事ノ附帶控訴ナシトノ
理由ヲ以テ其更正ヲナサヽルハ不法ナリ
第一審宇都宮地方裁判所栃木支部第二審東京控訴院
公訴私訴上告人古澤繁治辯護人花井卓藏
私訴被上告人大野源右衛門
右恐喝取財及誣告被告事件ニ付明治三十二年三月七日東京控訴院ニ於テ言渡シタル公訴私訴ノ判决ニ對シ被〓ハ上〓ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ辯護人花井卓藏上告趣意擴張第三點ハ原判决ニ「但前審ニ於テ云々第二ノ所爲中私文書僞造行使ノ所爲ヲ審理シ其事實ヲ認メナカラ擬律ヲ爲サス云々不當ノ判決タルヲ免カレサルモ原裁判所並ニ當院檢事ノ附帶控訴ナキヲ以テ此點ニ關スル原判决ヲ變更セス」云々トアリ然レトモ事實並ニ法律ノ理由相適合セサルハ所謂理由ノ齟齬ニシテ原院ハ附帶控訴ノ有無ニ拘ハラス當然之レカ更正ヲ爲サヽル可カラス而シテ如此ハ决シヲ不利益ノ變更ニ非ス然ルニ右等ノ欠點ヲ認メナカラ其更正ヲ爲サヽルハ不法ナリト云フニ在リ〓因テ按スルニ被〓ノミノ控訴ニシテ檢事ノ附帶控訴ナキニ於テハ被〓ノ不利益ニ變更スルヲ許サヽルハ刑事訴訟法第二百六十五條ノ規定スル所ナルモ第二審裁判所ニ於テ第一審判决カ犯罪ヲ認メナカラ擬律ヲ爲サルノ不當アルヲ認ムルニ於テハ更ニ擬律ヲ爲シ其判决ヲ更正セサル可ラス然ルニ原判决ハ「其事實ヲ認メナカラ擬律ヲ爲サス云々不當ノ判决タルヲ免カレサルモ云々檢事ノ附帶控訴ナキヲ以テ此點ニ關スル原判決ヲ變更セス」云々說明シ其擬律ヲ爲サス即チ欠點ノ更正
ヲ爲サヽルハ不法ニシテ破毀ヲ免カレサルモノトス既ニ此點ニ付原判决ヲ破毀スル上ハ他ノ論〓ニ對シ說明ノ要ナシ
私訴ニ付テノ上告趣意ハ公訴ノ理由ニ基キタルモノナレハ共ニ破毀ヲ求ムト云フニ在リテ○原判旨モ亦犯罪ノ結果ニ外ナラス云々即チ公訴判決ノ理由ニ基キタルモノナルヲ以ヲ前條ノ如ク該判決ノ不法アリテ破毀セラルヽ上ハ共ニ破毀シ以テ更ニ審判セシムヘキモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ從ヒ原判决ヲ破毀シ本件ヲ宮城控訴院ニ移ス
明治三十二年三月二十三日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事古賀廉造立會宣告ス
○私書僞造行使等ノ件明治三十二年三月廿三日宣告明治三十二年第二九二號
○判决要旨
告發人ノ捺印ナキ〓發書ト雖モ無效ニ非ス從テ其告發ニシテ不實ニ涉ルトキハ誣〓罪ヲ構成ス
(參照)何人ニ限ラス犯罪アルコトヲ認知シ又ハ犯罪アリト思料シタルトキハ第五十條第五十一條ノ規定ニ從ヒ其所在地若クハ犯罪ノ地ノ檢事又ハ司法警察署ニ告發スルコトヲ得(第五十三條)(刑事訴訟法
告訴ハ告訴人ノ署名捺印シタル書面ヲ以テ之ヲ爲ス可シ(州)、
第一審靑森地方裁判所弘前支部第二審凾舘控訴院
被告人今〓之進
右私書僞造行使及ヒ誣〓事件ニ付明治三十二年二月二十三日凾舘控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不當トシ原院檢事長檢事工藤則勝及ヒ被〓ハ共ニ上告ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スル圧ノ如シ
原院檢事上〓趣意ノ要旨ハ原判决ハ被〓カ人ヲ陷害スルノ惡意ヲ以テ法律上罪トナルヘキ無實ノ事柄ヲ虛構シ誣〓ヲ爲シタル事實ヲ認メナカラ被〓ノ發送シタル〓發書ハ捺印ナキニヨリ誣〓罪ヲ構成セストノ理由ヲ以テ無罪ヲ言渡シタルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在リ〓依テ案スルニ〓發ハ刑事訴訟法
第五十三條ニ則リ同法第五十一條ノ規定ニ從ヒ口述又ハ〓發人ノ署名捺印シタル書面ヲ以テ爲スヘキ方式ナレトモ告發人ノ捺印ヲ欠キタルモノハ之レヲ無效トスルノ規定アルニアラサレハ縱シヤ〓發人ノ捺印ナキモ直チニ告發書ヲ無效ナリトスルヲ得ス然レハ原判决事實理由ノ部ニ於テ被〓カ工藤兼弘等ヲ陷害スルノ意思ヲ以テ無實ノ事ヲ記載シタル秋元本吉名義ノ〓發書ヲ僞造シ之レヲ弘前區裁判所檢事局ニ郵送シ同檢事局ニ於テ之レヲ受理シタル事實ヲ認メナカラ法律適用ノ部ニ於テ誣〓罪ハ〓發ヲ以テ犯罪組成ノ一要素トナシ〓發ハ〓發者ノ捺印ヲ要スルモノナルニ原裁判所カ被〓ノ發送シタル捺印ナキ〓發審ト題スル書面ニ基キ誣告罪成立スル者ト認メタルハ失當ナリトシ第一審判決ヲ取消シ更ニ誣〓罪ハ無罪トスト言渡シタルハ上告論旨ノ如ク擬律ノ錯誤ニシテ破毀ヲ免カレサルモノトス被〓〓之進上告趣意ノ要領ハ明治三十一年九月十七日附ノ告發書ハ被〓ハ之レヲ自宅內机ノ抽斗ニ入
捺印ナキ告發〓
百十四
置キ他出不在中妻カ他ノ書類ト間違ヒ郵送シタルモノニシテ被告自カラ差出シタルモノニアラス又密告書上申書ノ如キハ被〓ニ於テ更ラニ關係ナキモノナリ然ルニ原院ニ於テ私書僞造行使罪アリトシタルハ不當ナリ又縱シヤ被告カ〓發書ヲ郵送シタリトスルモ該〓發書ニハ本人ノ捺印ナキヲ以テ刑事訴訟法第五十一條ノ方式ニ違反セル無效ノ書類ナルニヨリ私書僞造罪ヲ構成セサルヤ明カナリ然ルニ原院カ之レニ對シ尙ホ私書僞造罪アリト判定シタルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在レトモ○前段ノ趣旨ハ單ニ原承審官ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上〓適法ノ理由トナラス後段ハ捺印ノ有無ニ關セス苟モ他人名義ノ書類ヲ僞造スルニ於テハ私書僞造罪ヲ構成スルハ勿論刑事訴訟法
第五十一條ニ依ルモ署名捺印シタル書面ヲ以テ之レヲ爲スヘシトノミアリテ捺印ヲ缺クモノハ之レヲ無效トスルノ規定アルニアラサレハ原院カ被〓ニ對シ告發書僞造行使ノ罪アリト判定シタルハ相當ナリトス
右ノ理由ナルニ依リ被〓ノ上告ハ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ之レヲ棄却シ檢事ノ上〓ニ基キ刑事訴訟法第二百八十七條ニ從ヒ原判决擬律ノ部分ヲ破毀シ本院ニ於テ更ニ判决スル左ノ如シ
〓之進
原院ノ認メタル事實ニ依レハ被〓カ誣〓ノ所爲ハ刑法第三百五十五條第二百二十條第二ニ該當シ私書僞造行使ノ四所爲ハ共ニ刑法第二百十條第二百十二條ニ該當シ數罪倶發ニ付同法第百條ニ依リ一ノ重キ誣告罪ニ從ヒ被〓ヲ重禁錮八月罰金十圓ニ處ス
其他ハ原判决ノ通リ
明治三十二年三月二十三日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事古賀廉造立會宣告ス
○私印私書僞造行使等ノ件明治三十二年三月廿三日宣告明治三十二年第二九四號
○判决要旨
文書ヲ僞造シテ虛僞ノ事實ヲ信用セシムルノ用ニ供シタルトキハ文書僞造行使罪ヲ構成スルモノニシテ其行使シタル原因ノ如何ハ固ヨリ問フ所ニ非ス
第一審靑森地方裁判所弘前支部第二審凾舘控訴院
被告櫻庭源三郞
右私印僞造行使私書僞造行使被告事件ニ付明治三十二年二月廿三日凾舘控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ檢事長工藤則勝ヨリ上〓ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審判スルコ
虚僞ノ事實
百十六
ト左ノ如シ
上告趣旨ノ要ハ當院判決ノ要旨ハ被告カ銀行員ノ認印ヲ僞造シ當坐預金通帳ヲ僞造シタル上之レニ押捺シ娼妓佐藤クニニ對シ斯ノ如キ預金アルニ付之レヲ以テ新遊廓ヘ移轉ノ途ニ充ツヘシトテ同人ニ交付セルハ己ノ富裕ヲ表示シ其歡心ヲ得テ以テ一時ノ快ヲ取ラント欲シ銀行ニ預金アル體ニ粧ハンカ爲メニシテ其他爲ニスル所アリテ利用シタルニアラサレハ法律ニ所謂行使ト爲スコトヲ得ス從テ被〓ノ所爲罪ヲ構成セスト云フニ在リ然レトモ文書偽造行使罪ニ於ケル行使トハ文書ニ記載セラレタル虛僞ノ事實ヲ信用セシムルノ用ニ供スルノ謂ニシテ之レヲ供用スル緣由ノ如何ハ行使ノ要素ニアラス本判决ニ於テ罪ヲ構成セスト爲シタル理由ハ即チ行使ノ緣由ニ屬シ行使其モノニアラス判决カ此綠由ヲ以テ行使ノ要素ナルモノヽ如ク解釋シ行使罪ヲ構成セストナシ被〓ニ無罪ノ言渡ヲ爲シタルハ擬律ノ錯誤タルヲ免カレス良シ判决ノ趣旨ハ更ニ犯意ナシト云フニ在リトセンカ被告ノ所爲ハ僞造文書ニ僞造印ヲ押捺シ記載ノ事項ヲ信用セシムルノ用ニ供シ信用其モノヲ害スル故意即チ犯意ヲ具備スルモノナレハ本判决ハ到底擬律ノ錯誤ニ係リタルモノナリト云フニ在リ○依テ按スルニ原判决ノ認定シタル事實ノ要ハ前揭上告趣意中ニ摘示アル如クニシテ被〓ハ他人ノ認印ヲ僞造シ虛僞ノ事實ヲ記入シタル文書ヲ作成シタル上該僞造ノ認印ヲ押捺シ之レヲ行使シテ虛僞ノ事實ヲ信用セシムルノ用ニ供シタルモノナレハ之レヲ行使シタル原由ノ如何ニ拘ハラス僞造私印ノ使用罪及ヒ僞造文書ノ行使罪ヲ構成スルハ辯ヲ竢タサルナリ然ルニ原判决爰ニ出テス被〓ノ所爲ハ犯罪ヲ構成セストナシ被〓ニ無罪ノ言渡ヲ爲シタルハ上〓論旨ノ如ク擬律錯誤ノ判決タルヲ免カレス
右ノ理由ニ付キ刑事訴訟法第二百八十七條ニ從ヒ原判决擬律フ部分ヲ破毀シ本院ニ於テ直ニ判决スルコト左ノ如シ
櫻庭源三郞
原院ノ認メタル事實ニ依リ之レヲ法律ニ照スニ私印ヲ僞造行使シタル所爲ハ刑法第二百八條第一項第二百十二條ニ該リ私書ヲ僞造行使シタル所爲ハ同法第二百五十條第一項第二百五十二條ニ該リ而シテ右所爲ハ共ニ原諒スヘキ情狀アルヲ以テ同法第八十九條第九十條ニ依リ共ニ本刑ニ二等ヲ减シ處斷スヘク右二罪倶發ニ付同法第百條ヲ適用シ犯情重キ私印僞造使用罪ニ從ヒ處斷スヘキモノ押收書類中僞造ニ係ル部分ハ同法第四十三條第一號ニ依リ其他ノ部分ハ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ處分スヘキモノトス依テ被〓ヲ重禁鋼三月ニ處シ罰金五圓ヲ附加シ監視六月ニ附ス押收ノ書類中僞造ニ係ル部分ハ沒收シ其他ノ部分ハ之レヲ差出人ニ還付ス
明治三十二年三月二十三日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事古賀廉造立會宣〓ス
虚僞ノ事實
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794844）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794778）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。