TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決民録5輯136頁

大判 明治32年3月31日

明治32年第310号 私書変造行使及冐認ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治32年3月31日 (1899-03-31)
事件番号
明治32年第310号
事件名
私書変造行使及冐認ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
民録5輯136頁
大審院刑事判決録 第5集 総括目録, 第1巻-第11巻 〔明治32年〕 136頁

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○私書變造行使及冐認ノ件明治三十二年三月三十一日宣告明治三十二年第三一〇號

○判決要旨

(判旨第五點)證人トシテ訊間ヲ受ケタルト私訴ノ申立ヲナシタルト

同日ナルモ訊問ヲ受クル以前ニ於テ私訴ヲ提起シタル事蹟ナキ以

上ハ其證人調書ハ證據力ヲ有ス

(判旨第七點)私訴ノ判决ニ當事者ノ申立ヲ摘示スヘキノ規定ナ

第一審秋田地方裁判所大曲支部第二審宮城控訴院

公訴私訴上告人伊藤豊三

私訴被上告人伊藤瞭吉

右豐三カ私書變造行使及胃認被告事件ニ付明治三十二年三月二月宮城控訴院ニ於テ公訴私訴ノ判决ヲ

爲シタルニ對シ被告豐三ハ上〓ヲ爲シタリ

大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ

被〓カ上告趣意書ノ要旨ハ原判決證憑ノ部ニ「原公判始末書中伊藤謙吉山崎豐治供述ノ部分云々」トア

リテ同人等ハ證人ナルヤ參考人ナルヤ將又本件ニ如何ナル關係ノモノナルヤヲ明示セサルハ不法ナリ

ト云ヒ」又私訴上告理由ハ公訴ト同一ナレハ全部之ヲ援用スト云フニ在レトモ○右伊藤謙吉山崎豐治

カ本件ノ證人ナルコトハ第一審公判始末書ニ照シテ明瞭ナレハ原判决特ニ其證人ナル事ヲ明言セサル

モ决シテ違法ニアラス』上告辯明書ノ要旨第一點ハ第一審裁判所ハ伊藤謙吉ヨリ被〓へ讓與スヘキ地

所ハ畑八反二畝拾步外九筆ナルニ被〓カ特更ニ二行ノ空欄ヲ設ケ之ニ壹筆ノ地所ヲ恣ニ記入セシメ又

委任狀ニ該畑外九筆トアル九ヲ拾ニ變改シタリト云フモ謙吉カ代人山崎豐治ノ證言ニヨリ右事實ナキ

事明確タリ然ルニ第一審裁判所ハ此山崎豐治ニ對スル理由ヲ欠キタルハ即チ理由ニ不備アル裁判ナリ

ト云フニアリテ〓其意稍々明瞭ナラサルモ第一審裁判所ガ山崎豐治ノ證言ニ反スル事實ヲ認定シタル

ヲ非難スル者ノ如シ果シテ然ラハ是レ唯第一審判决ヲ攻擊スルニ過キサルノミナラス承審官ノ職權ニ

屬スル事實ノ認定證憑ノ判斷ヲ論難スル者ニシテ固ヨリ適法上〓ノ理由トナラス』同第二點ハ第一審

裁判所ハ冐認販賣ニ付刑法第三百九十三條第一項第三百九十條第一項第三百九十四條ヲ適用シ私書變

造行使ニ付同法第二百十條第一項第二百十二條ヲ適用シナカラ同法第百條ヲ適用セサルハ不法ナリト

云フニアリテ○是亦第一審判决ノ攻擊ニ過キサルノミナラス本件ハ冐認販賣ニヨル私書變造行使ノ一罪ナレハ第一審判決カ刑法第百條ヲ適用セス同法第三百九十條第二項ニヨリ處斷シタルハ相當ニシテ本論旨モ亦適法上告ノ理由トナラス』同第三點ハ伊藏謙吉ハ別紙村長證明ノ如ク被〓カ親屬ナルニ拘ハラス第一審裁判所カ同人ヲシテ宣誓セシメタルハ不法ナリト云フニアレトモ○第一審公判始末書ニ右伊藤謙吉ハ被告ト親屬等ノ關係ナシト答ヘタル旨明記シアレハ本論旨ハ到底適法上〓ノ理由トナラス

辯護人村松山壽カ公訴上告趣意擴張ノ要旨ハ伊藤謙吉ハ被〓ニ對シ明治三十一年十二月十二日第一審裁判所ニ私訴ヲ提起シタル事ハ私訴狀及呼出狀等ニヨリ明ナリ故ニ同人ハ明治三十一年十二月十一一日

第一審廷ニ於テ證人トナルコトヲ許サレタル者ナルニ之ヲ證人トシテ取調ヘ其證言ヲ採テ裁判セラレタル原判决ハ失當ナリ殊ニ第一審公判始末書ヲ檢スルニ裁判長ハ伊藤謙吉ニ對シ被〓ト民事原〓人タル關係有無ヲ訊問セス單ニ其他ノ身分關係ヲ訊問セラレタルノミニシテ直チニ證人トシテ取調ヘタル者ナレハ此點ニ付テモ法律ニ違背シタル失當アルモノナリト云フニアレトモ〓右伊藤謙吉カ證人トシテ訊問ヲ受ケ並ヒニ私訴ノ申立ヲ爲シタルハ共ニ明治三十一年十二月十二日ナルモ同人カ私訴ノ申立

判旨第七點

ヲ爲シクルハ其證人トシテ訊問ヲ受クル以前ニ在リタリトノ事蹟ハ訴訟記錄中毫モ見ルヘキモノナシ左レハ其訊問ヲ受ケタルト私訴ノ申立ヲ爲シタルト同日ナルノ一事ヲ以テ直チニ同人ハ證人タルノ資格ナシト論スル事ヲ得ス又同人カ訊問ヲ受クル以前ニ於テ私訴ヲ提起シタル事蹟ナキ以上ハ同人ニ對シ民事原告人ナリヤ否ヤヲ問ハス證人トシテ之ヲ訊問シタルモ違法ニアラス』同辯護人カ私訴上告擴張ノ第一點ハ前述ノ如ク公訴ノ判决ニシテ破毀ヲ免レサル上ハ之ヲ援用シテ裁判セラレタル私訴ノ判决モ亦失當ヲ免レスト云フニアレトモ○前段說明ノ如ク公訴ノ判决毫モ違法ノ廉ナキヲ以テ本論旨ハ相立タス』同第二點ハ原判决ヲ檢スルニ民事原告人ニ於テ其訴求ノ目的並ニ原因等ニ付何等ノ申立アル事ナシ即チ爭アリシヤ否ヤ爭アリシトスルモ其訴求ノ區域等ヲ知ルニ由ナキモノナリ然ルニ直チニ被〓ノ控訴ヲ棄却セラレタルハ違法ナリト云フニアレトモ○請求ノ目的原因等ハ原判决ノ說明ニ依リ自ラ之ヲ認メ得ヘシ而シテ當事者ノ申立ヲ摘示スヘシトノ規定ナキヲ以テ本論旨ハ亦適法上〓ノ理由トナラス

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ則リ本件公訴私訴ノ上〓ハ共ニ之ヲ棄却ス

私訴上〓ノ費用ハ被告之ヲ負擔スヘシ

明治三十二年三月三十一日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣〓ス

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794844)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794778)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。