○監守盜ノ件明治三十一年第一〇九七號明治三十二年一月十六日宣告
○判决要旨
公判々事ハ附帶ノ犯罪ニ付訴ヲ受ケサルモ裁判ヲナスコトヲ得
(參照)裁判所ニ於テハ訴ヲ受ケサル事件ニ付裁判ヲ爲スヘカラス但辯論ニ依リ發見
シタル附帶ノ犯罪ニ付テハ此限ニアラス(六十四條第一(博博斷經驗第二)
豫審判事ハ起訴ナキ附帶ノ犯罪ニ付終結ノ决定ヲナスコトヲ得ス
(第四輯第十一卷六十九丁ノ登載私印盜用等ノ件參看
第一審高知地方裁判所第二寄廣島控訴院
被告人下城忠亮
右忠亮カ監守盜被〓事件ニ付明治三十一年十月十二日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ服セス原院
附帶犯ノ裁判權○不起訴ノ附帶犯ニ對スル豫審决定
檢事長ハ公訴判决ニ對シ被〓ハ公訴私訴ノ判决ニ對シ上〓ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三
條ノ定式ヲ履行シ審理スルコト左ノ如シ
檢事長一瀨勇三郞上告趣意ノ要旨ハ原判决中明治二十六年度村費受拂簿並ニ明治二十七年度市町村受
拂簿ト題スル公簿ニ村稅五圓九十錢ヲ竊取シタル事實ヲ蔽ヒ因テ以テ其ノ刑罰ヲ遁カレント欲シ仁尾
丑ニ物品代岡林爲太郞ニ行厨料トシテ支拂ヒシモノヽ如ク記載シタル所爲ハ監守盜ノ附帶犯罪ナルモ.
豫審判事ハ檢事ノ起訴無ケレハ審理スルヲ得サルモノナルニ終結决定ノ上之ヲ公判ニ付シタルハ不法
ナリ公判亦受理審判スヘキモノニアラサルニ原裁判所カ之ニ付キテ有罪ノ判决ヲ下シタルハ等シク違
法ナリ云々トシテ公訴不受理ノ裁判ヲ爲シタルハ全ク法律ノ適用ヲ誤リタルモノト思量スルヲ以テ其
判决ヲ破毀セラレンコトヲ求ムト云フニ在リ〓依テ案スルニ附帶ノ犯罪ニ付テハ訴ヲ受ケサルモ裁判ヲ爲シ得ヘキコトハ刑事訴訟法第百八十四條第一項但書ニ明定スル處ナリ而シテ豫審判事カ起訴ナキニ附帶ノ犯罪ニ付終結ノ决定ヲ爲シタルハ不法ナリトスルモ其不法ノ决定ノ爲メ右但書ノ規定ニ依リ有スル裁判權ヲ行使スルコト能ハサルノ理由萬アルヘカラス然ルニ原判决ハ豫審判事カ起訴ナキ附帶ノ犯罪ニ付終結ノ决定ヲ不法トシ起訴ノ有無豫審終結决定ノ有無ニ拘ハラス公判判事ノ有スル裁判權ヲ無視シ本件附帶ノ犯罪ニ付テハ公訴不受理ノ裁判ヲ爲スヘキモノトセシハ不法ニシテ原公訴判决ハ全部破毀スヘキモノトス旣ニ此點ニ於テ原公訴判决ノ全部ヲ破毀スヘキモノト認ムル以上ハ被〓ノ上〓論旨ニ付テハ一々說明スルノ必要ナシ
被〓ハ私訴判决ニ對スル上〓申立ヲ爲スモ其趣意書ト認ムヘキモノヲ差出サス故ニ其申立ハ不適法ナリトス
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條第二百八十六條ノ規定ニ從ヒ、判決スルコト左ノ如シ原公訴判决ハ全部之ヲ破毀シ更ニ審判セシムル爲メ本件ヲ名古屋控訴院ニ移送ス
私訴上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十二年一月十六日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事小宮三保松立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794844）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794778）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。