○詐欺破產ノ件明治三十二年一月十六日宣告明治三十一年第一一五六號
○判决要旨
刑事裁判所ハ民事裁判所ニ於ケル破產宣告ヲ取消シ又ハ其宣告ヲ
受ケタル者ヲ破產者ニ非スト判决スルノ權ナシ
民事判決ノ效力
三
民事判决ノ效力
第一審長崎地方裁判所第二審廣島控訴院
被告人堀不可止
右詐欺破產被〓事件ニ付明治三十一年十一月七日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ同院檢事長
一瀨勇三郞ハ上〓ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上〓趣意ハ原院カ被告ニ對シ無罪ノ言渡ヲ爲シタル理由ハ被〓カ業務擔當社員タル共益委託合資會社
カ支拂ヲ停止シタルハ長崎地方裁判所檢事ヨリ營業ヲ停止セラレタルニ基因スルヲ以テ假令形式上破
產ノ宣〓ヲ受ケタル事實アリトスルモ商法ニ謂フ所ノ破產者ナリト爲スヲ得ス從テ商法第千五十二條
第千五十條ノ犯罪ヲ構成セスト云フニ在リ語ヲ替ヘテ云ハヽ檢事ノ營業停止命令ハ適法ナリ支拂ヲ停
止シタルハ其命令ヲ遵奉シタル結果ニ過キサレハ假令支拂ヲ停止シタリトテ何等ノ救濟方法ヲ施サヽ
ルモ破產宣告ノ原因ヲ成サス其原因ナクシテ爲シタル破產宣〓ハ法律上無効ナリ無効ノ破產宣告タル
以上ハ詐欺破產罪ノ要件ヲ欠缺ス故ニ其罪ヲ構成セスト云フニ在ルカ如シ是レ果シテ法律ノ正解ト爲
スヲ得可キ歟本職ハ之レヲ信スル能ハス抑モ會社ノ營業ハ檢事能ク之レヲ停止スル權ヲ有スル歟法律
上檢事ヘ斯ル權能ヲ與ヘタルモノアルヲ見ス檢事既ニ其權能ヲ有セス營業停止ノ命令ヲ發スルモ此ノ
效力ナキハ固ヨリ其處ニシテ會社ニ對シテハ馬耳東風ノミ會社何ソ營業ヲ停止シ支拂ヲ停止スルノ理
由アランヤ然ラハ其支拂停止ハ會社自ラ停止シタル者ニシテ營業停止命合ノ結果ナリト爲ス可カラサ
ルコトハ炳トシテ明カナリ然ルニ原院カ斯ル看易キ理論ヲ誤リ會社自ラ支拂ヲ停止シタルニアラスト
爲ス非理モ亦太タシト云フ可シ且ツ夫レ該命令ノ法律上有效ナルヤ否ヤハ姑ク措キ假リニ會社ハ其命
令ヲ以テ適法ナリト妄信スルカ否ラサルモ事實上之レカ爲メニ支拂ヲ施行スル能ハサル狀體ニ在リトセンカ會社ハ支拂ヲ停止シナカラ袖手傍觀シテ以テ自ラ支拂ヲ停止シタルニ非サレハ破產宣告ヲ受クヘキモノニアラスト謂フヲ得可キ歟嚴正ナル商法典ハ之レヲ認許スル歟抑モ法律ハ斯ル塲合ニ處シテ破產宣告ヲ避クルノ途ヲ與ヘタル歟茲ニ商法ヲ通覽スルニ其第九百七十八條ハ商ヲ爲スニ當リ支拂ヲ停止スル者ハ云々破產者トシテ宣〓セラルト規定シ其第千五十九條ハ商ヲ爲スニ當リ自己ノ過失ナクシテ一時其支拂ヲ中止セサルヲ得サルニ至リタル者ハ云々支拂ヲ停止シタル塲合ハ原則トシテ破產ヲ宣〓セラル可ク例外トシテ或ル塲合ニ於テ支拂猶豫ヲ得以テ其宣〓ヲ免カルヽノ恩典ヲ與ヘタリ然レハ則チ支拂ノ停止ヲ爲シクル塲合ハ其原因ノ如何ヲ問ハス破產宣告ヲ受クルカ支拂猶豫ヲ得ルカ二者其一アル而巳安ンソ支拂ヲ停止シナカラ支拂猶豫ヲ得ス而カモ猶ホ自カラ之レヲ爲シタルニ非サレハ破産宣告ヲ受クヘキモノニアラス即チ破產宣告ノ原因ヲ成サスト云フヲ許容センヤ會社ハ破產宣〓ヲ受クルヲ欲セスンハ何爲ソ支拂猶豫ヲ得ルノ方法ヲ講セサリシ乎支拂猶豫ヲ得サル會社ニ對シ下シタル破產宣告ヲ違法トス天下豈此ノ如キ理アランヤ原院カ該破產宣告ヲ以テ形式的ノ破產ナリ商法ニ謂
民事判決ノ效力
フ所ノ破產者ナリト爲スヲ得スト認メタルハ何等ノ法理ニ基キタル乎本職ハ之レヲ氷解スル能ハス蓋シ支拂猶豫ヲ得ルハ自己ノ過失ナク且ツ一時支拂ヲ中止スル塲合ニ限ルコトハ登セテ前揭第千五十九條ニ明カナリ然ルニ本案會社ハ原院判示スル如ク創立ノ當時ヨリ全債務ヲ履行スル能ハサルニ至ルコトヲ知リナカラ債務ヲ負擔シタルモノナレハ支拂停止ノ悲境ニ陷ルコトハ業ニ既ニ確定セラレシ處ナリ左レハ其支拂停止ハ根本上過失ヲ帶有セルノミナラス其支拂停止タルヤ一時ニアラスシテ永久ナリトス然レハ縱シヤ支拂猶豫ヲ請求スルトモ此恩典ニ浴スル能ハサルコト亦瞭然タリ以上論スル處ニ依レハ長崎地方裁判所カ本案會社ニ對シ破產宣告ヲ爲シタルハ全然適法ノ處分ナリ决シテ他ノ容隊ヲ許ス可キモノニアラスシテ詐欺破產罪搆成ノ一要件タル論ヲ竢タス且ツ刑事裁判所カ其商法第千五十條若クハ第千五十一條ノ所爲ノ有無ヲ判斷スルニ當リテハ、破產宣告ノ有無ヲ調査セサル可カラサルハ勿論ナリト雖モ進ンテ其宣〓ノ當否ヲ判斷スルカ如キハ其職域ニアラスシテ越權ノ處分ナリト云ハサル可ラス然ルニ原院カ濫リニ長崎地方裁判所ノ破產宣告ヲ無視シ形式的ノ破產宣告ニシテ商法ニ謂フ所ノ破產者ニアラストシ本案犯罪ノ要件ヲ欠缺スト爲シ無罪ノ判決ヲ爲シタルハ法律ノ誤解ニ出テタル不法ノ判決ナリト云フニ在リ〓按スルニ巳ニ民事裁判所ニ於テ爲シタル破產宣告ニ對シ刑事裁判所カ之レヲ取消シ又ハ破產者ニアラスト判决スルハ越權ノ處分ナリト言ハサル可ラス然ルニ原院ハ其判文ノ示ス如ク被〓カ全債務ヲ履行スル能ハサルニ至ルコトテ知リナカラ廣ク賛同者ヲ募リ其預リ金凡八千圓餘ニ達シ破產ノ宣〓ヲ受ケタル事實ヲ認メナカラ其支拂停止カ檢事ノ命令ニ依ル營業停止物件差押當時ニ在ルトノ事由ヲ以テ民事裁判所ノ爲シタル形式上ノ破產ノ宣告ハ商法ニ謂フ所ノ破產者ナリト爲スヲ得ストノ理由ヲ說明シ被〓ニ無罪ヲ言渡シタルハ擬律ノ錯誤アル不法ノ裁判ニシテ破毀スヘキモノトス巳ニ擬律ノ錯誤トシテ破毀スル上ハ本院ニ於テ直ニ判决ヲ爲スヘキモノニ屬スレトモ原判决證據揭示ノ部ニハ單ニ長谷川完陵外四名カ商法違犯被告事件ノ記錄トノミアリテ法律上證據ノ明示アリト言フヲ得サルヲ以テ他ノ裁判所ニ移スヘキモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ從ヒ原判決ヲ破毀シ本件ヲ大阪控訴院ニ移ス
明治三十二年一月十六日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事小宮三保松立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794844）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794778）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。