○公文書變造等ノ件明治三十二年一月十七日宣告明治三十一年第一〇三〇號
○判决要旨
(判旨第一點)地所賣渡ノ契約完了後不正ノ手段ニ基キ其一部ヲ引渡
賣渡後ノ不正手段○僞造證書ノ沒收○公證文書ノ意義
サスシテ全部ニ對スル代金ヲ受領スルモ詐欺取財罪ヲ構成セス
(判旨第四點)僞造證書ヲ沒收セサルヲ非難スル論旨ハ自己ノ不利益
ニ歸スルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
(參照)法律ニ於テ禁制シタル物件ハ何人ノ所有ヲ問ハス之ヲ沒收ス犯罪ノ用ニ供シ
及犯罪ニ因テ得タル物件ハ犯人ノ所有ニ係リ又ハ所有主ナキトキノ外之ヲ沒收スル
トヲ得ス(十四)(錦鮮四)
(判旨第六點)刑法第二百四條ニ所謂官吏ノ公證シタル文書トハ其文
書全部ノ謂ニシテ公證シタル部分ノ謂ニ非ス
(參照)公債證書地劵其他官吏ノ公證シタル文書ヲ僞造シ又ハ增減變換シテ行使シタ
ル者ハ輕懲役ニ處ス四條第一刑法第二〓
第一審福島地方裁判所白河支部第二審宮城控訴院
被告人根本治一
右治一カ公證文書變造等被〓事件ニ付明治三十一年十月十三日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對
シ被〓ハ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意ハ原判決理由ノ部ニ「(上畧)被〓ハ四十八番田ノ代金ニ該ル金廿九圓餘ヲ騙取シタルモノナリ
トアリテ被告ニ賣買代金一部騙取ノ所爲アルコトヲ認定セリ然ルニ本件ノ賣買タル同判决上段ノ認ム
ル處ニヨレハ被〓治一ハ明治三十年二月其所有ニ係ル（住所略）田五畝壹步同四
十七番田貳畝廿六歩同四十八番田貳畝拾九步ヲ代金百五拾圓ニテ深澤長吉ニ賣渡シタリ」トアリテ其
賣買田地ノ筆數ニ於テ被告並被害者ノ間異ナル申立アルモ代價ノ點ハ合一スレハ被〓ニ於テ百五十圓
ノ金員ヲ受取リタルハ固ヨリ正當ノ權利ノ執行ニシテ聊カ非難スル處ナシ只原判决ノ認ムル處ノ如ク
スレハ被〓ノ所爲ハ或ハ四十八番貳畝拾九步ノ田ヲ詐取スルト云フヲ得ヘキモ其一部ニ係ル代價ヲ騙
取シタリト云フ能ハス何トナレハ被〓ト長吉トノ間ニ於テ賣買定約ノ際百五十圓ノ代價ヲ授受スルコトハ別ニ異議ナキ處ナレハナリ然ラスンハ被〓ハ四十八番田貳畝十九步ノ代價ヲ减殺セラル結果ニ至ルナリ且原裁判所カ四十八番田ノ代價ナリトシテ廿九圓餘ヲ云々ト認メタルハ如何ナル標準ニ依リ代價ヲ定メタルヤ一件記錄中見ル處ナク却テ被〓ヨリ長吉ニ讓與セシ見積額ニヨレハ六十圓トアリ要之此點ニ關スル裁判ハ不法ナリト云フニ在リ○依テ原判文ヲ査閱スルニ「被告ハ其所有ニ係ル同村大字栃本字下寺內四十六番田五畝壹步同四十七番田貳畝貳拾六歩同四十八番田貳畝拾九步ヲ代金百五拾圓ニテ深澤長吉ニ賣渡シ其內百圓ヲ受取リトアルニ因レハ該地所ノ賣買契約ハ業ニ已ニ完結シテ從テ其ノ所有權ノ移轉シタルコト亦以テ明カナリトス而シテ其ノ所有權移轉ノ公示方法タル登記ノ手續キヲ爲スニ際シ被〓ハ長吉カ登記一切ヲ己レニ任セタルヲ幸トシ右三筆ノ內四十八番田貳畝十九步ノ一筆ヲ故ラニ取除キ先キノ三筆ノ賣渡證書〓ニ委任狀等ヲ破棄シ更ニ二筆ノ賣渡證書並ニ委任狀等ヲ僞判旨第一點造シ之レヲ以テ登記ヲ受ケタル後チ該證書中畝步ノ部分ヲ改描シ長吉ヲ欺キ同人ノ實印ヲ其改描ノ箇所ニ盜捺シタル上之レヲ同人ニ交付シ殘額五十圓ハ債權證書ニシテ受取リタリ」トノ事實ハ原院ノ認ムル所ニシテ此ノ事實ニ依レハ被〓カ巳ニ長吉ニ賣渡シタル四十八番田貳畝十九步ヲ同人ニ引渡シヲ爲サヽル爲メノ行爲ニシテ其ノ賣渡代價ノ授受ハ正當ノ授受ナレハ四十八番田ニ該當スル代金ヲ騙取シタリト云フヘキモノニアラサルヲ以テ素ヨリ詐欺取財ノ罪ヲ構成スヘキモノニアラス然ルニ原判决ハ四十八番田ノ代金ニ該ル金貮拾九圓餘ヲ驅取シタリト判示シ之レニ對シ詐欺取財罪ノ法條ヲ適用シタルハ即チ擬律ニ錯誤アル不法ノ裁判ニシテ結局上告ハ其ノ理由アルモノトス
上告趣意辯明第一點ハ原判决ニ認メタル如ク假リニ深澤長吉ノ私印ヲ證書變造ノ部分ヘ盜捺シタルモ反別相違ノ廉ヲ變更スル塲合ニ於テハ被〓モ自己ノ印形ヲ押捺スルモノナレハ良シヤ長吉ノ印影ヲ盜用シタレハトテ罪トナルヘキモノニアラス然ルニ私印盗用罪ヲ以テ處斷シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○苟モ他人ノ承諸ナキニ其ノ印影ヲ竊カニ證書變造ノ部分ニ盜捺シテ以テ之レヲ使用シタル以上ハ私印盜用罪ヲ構成スヘキモノニシテ假令自己モ亦其部分ニ實印ヲ押捺シタレハトテ他人ノ私印盜用罪ノ消滅スヘキ理ナケレハ本論旨ハ上〓ノ理由ナキモノトス
其第二點ハ原判文法律適用ノ部ニ私印盜用罪ヲ刑法第二百八條未項初項ヲ適用處斷シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○私印盜用罪ヲ認メ同法條ヲ適用シタルハ毫モ違法ニアラストス
其第三點ハ原判文中ニ法禁物ヲ辯護人ノミノ控訴ニ係ルヲ以テ不利益ニ變更セストアレトモ辯護人ノ控訴ト雖トモ之レヲ沒收シタルトテ利益不利益ニ關係ナシ苟モ法律ニ於テ禁制シタル物件ヲ還付シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院カ沒收セサル僞造證書ハ尙ホ之レヲ沒收スヘキモノトノ論〓ナレハ被〓自身ニ於テ不利益ニ歸スルヲ以テ被〓ノ上〓理由トナラス
其第四點ハ原判文ニ認メタル如ク假リニ長吉名義ノ證書ヲ僞造センカ爲メ有合印ヲ以テ長吉ノ印章トシテ使用シタルモノナレハ私印僞造罪ヲ以テ處斷スヘキモノト云フニ在レトモ○長吉名下ヘ有合印ヲ押捺シタル所爲ハ原院ニ於テ之レヲ罪トシテ論セサルヲ尙ホ之レヲ以テ私印僞造罪ニ處斷スヘキモノトノ論〓ナレハ是亦被〓ノ不利益ニ歸スルモノナルニ依リ被〓ノ上告理由トナラス
其第五點ハ原判文法律適用ノ部ニ公文證變造罪トシテ刑法第二百四條第一項ヲ適用處斷シタルハ擬律錯誤ノ裁判ナリ何トナレハ官吏ノ公證シタル部分ヲ變造シテ始メテ變造罪ヲ成立スヘキモノナリ假リニ原裁判ノ如ク證書全體ヲ以テ公文書ト名ツクレハ即チ正本謄本二通ヲ具備變造シテ一ノ公文書變造罪ヲ成立スヘキモノナリ然ルニ本件ノ如キハ官吏ノ許ヨリ下渡シタル私書同樣ナルニ是又公文書ノ一判旨第六點
部ヲ以テ該法條ヲ適用處斷シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○刑法第二百四條ニ云々其他官吏ノ公證シタル文書ヲ僞造シ又ハ增减變換シテ行使シタル者ハ云々トアリテ官吏カ公證シタル文書トハ其ノ文書全體ヲ謂フノ意義ニシテ决シテ其公證シクル部分ノミヲ謂フヘキモノニアラス故ニ苟モ其文書ヲ變造シタルトキハ同條ノ制裁ヲ受クヘキモノトス又正本謄本二通ヲ相待テ始メテ一ノ公文書變造罪ヲ成立スヘキモノニアラス其ノ何レヲ問ハス之レヲ變造シテ行使スレハ乃チ公文書變造罪ノ成立スルヤ勿論ナリ而シテ官吏ノ公證シタル文書ハ假令個人ノ手ニ存スルモ其ノ文書ハ公證ノ文書ニシテ私書ニアラサレハ之ヲ變造シテ行使スルトキハ即チ該法條ニ適合スルヲ以テ原院カ刑法第二百四條第一項ヲ適用シタルハ相當ニシテ上〓ハ其ノ理由ナキモノトス
其第六點ハ第一審ニ於テ證ト題スル書面且ツ證人綠川福太郞齋須又藏齋須寅吉等ヲ以テ本件斷罪ノ資料トシタルヲ第二審ニ於テハ之レヲ取拾シタル上ハ有罪トナル可キモノニアラサルニ認定ヲ以テ斯ル重罪ニ處斷シタルハ不法ナリト云フニアレトモ〓事實ノ認定證憑ノ取捨ハ承審官ノ職權ニ在ルヲ以テ之レヲ論爭スルモ上告適法ノ理由トナラス
以上說明シタル如ク辯明論旨ハ孰レモ其理由ナキモ上告趣意ハ其ノ理由アルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條第二百八十七條ニ則リ原判决ヲ破毀シ本院ニ於テ直ニ判决スルコト左ノ如シ
原院カ認メタル事實ニ依リ之レヲ法律ニ照ラスニ公證文書變造行使ノ所爲ハ刑法第二百四條第一項委任狀及ヒ賣渡證謄本僞造行使ノ所爲ハ同法第二百十條第一項第二百十二條私印盜用ノ所爲ハ同法第二十二右根本治-百八條第一項第二項第二百十二條以上數罪倶發ナルヲ以テ同法第百條ニ依リ一ノ重キ公證文書變造行使ノ罪ニ從ヒ被〓治一ヲ輕懲役六年ニ處ス
但變造證書中變造ニ係ル部分ヲ沒收シ其他ノ文書ハ差出人ニ還付ス
公訴裁判費用ノ全部ハ被〓ノ負擔トス
明治三十二年一月十七日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事小宮三保松立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794844）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794778）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。