○公印僞造等ノ件明治三十一年第一〇六九號明治三十二年一月二十日宣告
○判决要旨
判决ハ公廷ニ於テ言渡ヲナスニ非サレハ被告人ニ對シテ其效力ヲ生セス
十九
判決ノ效力
判決ノ效力
第一審水戶地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人一廣原惣助辯護人大久保端造
〔坂本寧之助
右兩名ニ對スル公印僞造等被告事件ニ付キ明治三十一年十月二十九日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不當トシ被〓兩名ヨリ上〓ヲ爲シタルニ因リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審理判决スルコト左ノ如シ
被〓寧之助上告趣意書第七點ハ第一審公判始末書裁判言渡ノ部ヲ見ルニ被告ニ對シ各重懲役十年ニ處スト言渡シタルノミニ止リ公訴費用負擔ヲ言渡シクルコトナシ然ルニ原院カ右費用負擔ノ言渡ヲ爲シタルハ刑事訴訟法第二百六十五條ニ違反シタルモノナリ但第一審判决原本ニ費用負擔ノ記載アルモ判决ハ公判廷ニ於テ被〓ニ言渡ヲ爲シ初メテ其效力テ發生スルモノナレハ言渡ナキ判决ハ判决ナキト同一ナリト云フニ在リ」右寧之助及被告物助兩名辯護士大久保端造ハ寧之助ノ上告論旨ハ總テ惣助ニ援用スト陳述シタリ〓依テ審案スルニ上〓論旨ノ如ク第一審公判始末書ニハ(裁判長ハ判决ヲ言渡スヘキ旨ヲ〓ケ被告熊吉寧之助惣助ノ三名ヲ各重懲役十年ニ云々被〓策作ハ無罪ナリトノ旨ノ言渡ヲ爲シ)ト記載シアルノミニシテ公訴裁判費用負擔ヲ言渡タル事跡ノ見ルヘキモノナケレハ之カ言渡ナカリシモノト解セサルヘカラス而シテ判决ハ言渡アルニアラサレハ被〓人ニ對シ其效ヲ生セサルヲ以テ設令判決原本ニ之カ記載アルモ言渡ナキ以上ハ被〓ニ對シ判决アリタルモノニアラス故ニ本件第一審ニ於テハ公訴裁判費用負擔ノ判决ナカリシモノナルニ原院カ被〓ノ控訴ニ對シ公訴裁判費用負擔ノ言渡ヲ爲シタルハ刑事訴訟法第二百六十五條ニ違反シ第一審判决ヲ被〓人ノ不利益ニ變更シタル失當ノ判决ニシテ上告ハ理由アリトス既ニ此點ニ於テ原判決ヲ破毀スヘキモノトスル上ハ他ノ論旨ニ付テハ一々說明スルノ必要ナシ
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十六條ニ從ヒ原判決ヲ破毀シ事件ヲ名古屋控訴院ニ移ス
明治三十二年一月二十日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事岩野新平立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794844）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794778）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。