○緊急勅令違犯ノ件明治三十一年第九五六號明治三十二年一月二十四日宣告
判决要旨
發布ノ日ヨリ施行スル勅令ニ違反セシ所爲アルトキハ其發布ヲ知リタルト否トヲ問ハス制裁ヲ免カルヲ得ス
(参照)本令ハ發布ノ日ヨリ之ヲ施行ス(明治三十一第百七十鐵、鮮牛、粉、香()
第一審岐阜地方裁判所第二密名古屋控訴院
被告人辯護人岡井藤之丞
發布當日施行ノ勅令
右被告等カ緊急勅令違犯事件ニ付明治三十一年九月二十一日名古屋控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓等ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判決スル左ノ如シ
被〓ノ內古田都三郞ヲ除ク外十七名辯護人岡井藤之丞ノ上告趣意書第一點ハ原院ハ第一審ニ於テ藤次郎ノ自首調書ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルヲ不當トシ之レヲ排斥シクルモノナレハ宜シク之レヲ取消ス可キ筋ナルコ「被〓捨松力彌藤次郞佐兵衛常次郞小十郞長衞都三郞ノ各控訴ハ之レヲ棄却ス」ト言渡シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○原院ハ第一審ニ於テ藤次郞ノ自首調書ヲ採テ證據ト爲シタルヲ不當ナリト說明シタルコトナク而シテ證據ノ取捨ハ事實裁判官ノ職權ニ屬スルヲ以テ原院カ第一審ニ於テ採用シタル證據ヲ必要ナラストシテ採用セサルモ爲メニ第一審判决ヲ取消ス可キ理由ナシ故ニ拾松力彌等ノ控訴ヲ棄却シタルハ固ヨリ違法ニアラス
其第二點ハ原院カ保之助佐市久三郞左次郞長四郞捨松力彌捨吉ノ各聽取書ヲ採テ證據トシタルハ違法ナリ抑モ聽取書ナルモノヽ性質ヲ按スルニ被告カ警察署ノ召喚ニ應シテ出廷ノ上司法警察官ノ訊間ニ對シ答辯シタル供述ヲ錄取シタルモノナレハ一ノ訊問調書ニ外ナラス刑事訴訟法上司法警察官カ豫審處分ヲ爲シ得可キ塲合ハ急速ヲ要スル現行犯ニ付犯所ニ臨檢シ檢證調書ヲ作リタル唯一ノ塲合ニ限ルハ刑事訴訟法第百四十四條第百四十七條ノ規定スル所ナリサレハ本件非現行犯ニ付警部兒玉義久カ被告ノ訊問ヲ爲シタルハ不法ナリト云ハサル可カラス然ルコ原院ニ於テ之ヲ證據ニ供シタルハ法則ヲ不當ニ適用シタルモノナリト云フニ在レトモ○司法警察官カ犯罪捜査ノ爲メ關係人ノ陳述ヲ聽キ之ヲ錄取スルハ違法ノ事ニアラス而シテ本件ニ付警部兒玉義久カ保之助等ノ陳述ヲ錄取シタルハ同人等ヲ被告トシテ訊問シタルニアラスシテ捜査處分トシテ爲シタルモノナルコトハ聽取書自體ニ徵シテ明カナレハ原院カ之レヲ證據トシテ採用シタルハ違法ニアラス
被告都三郞上告趣意書ノ第一點ハ原判决ハ本年八月十日衆議院議員選擧ノ際上告人ハ大野龜三郞ヲ選擧スル爲メ饗應ヲ受ケタリト判定セラレタルモ上〓人等カ其日集會シタルハ適當ノ議員ヲ選出スル爲メ候補者ヲ協定スルノ目的ナリシモ結局决定スルニ至ラスシテ散會シタルコトハ原判决ニ揭ケタル各證據ニ依リ動カスヘカラサル事實ニシテ决シテ上〓人ハ大野龜三郞ヲ選擧スル爲メニ饗應ヲ受ケタルニ非ス所謂明治三十一年勅令第百七十號第二條第二號ハ候補者某ニ投票スルコトヲ依賴シ又ハ其依賴ニ應シ投票ヲ爲シ若クハ爲メニ運動スルノ意思ヲ以テ饗應シ若クハ之レヲ受ケタル者ヲ制裁スル法條ニシテ本件ノ如ク適當ノ候補者ヲ協定豫選スル目的ヲ以テ集會飮食シタル塲合ニ適用ス可キモノニ非ス然ルニ原判決ハ前揭ノ如ク判定シタルハ事實ヲ不當ニ認定シ從テ擬律ヲ誤リタル不法ノ判決ナリト云フニ在レトモ○原判决ハ被告等カ大野龜三郞ヲ衆議院議員ニ選擧スルコトニ關スル饗應ナルコトヲ知リ之レヲ受ケタル事實ヲ認メタルモノニシテ被告等カ適當ノ候補者ヲ恊定豫選スル目的ヲ以テ集會飮食シタル事實ヲ認メタルモノニアラス故「ニ本論旨ハ原判决ニ認メサル事實ヲ揭ケ來リテ當院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
其第二點ハ假リニ原判决ハ第一點ニ揭ケタル不法ナシトスルモ前記勅令第二條第二號ニ所謂人ヲ饗應シトアル人トハ自カラ議員候補者選擧運動者及ヒ選舉有權者間ニ於テスルモノニ限ルヘキ法意ナルコトハ其前後ノ法文ニ依リ明確ナリトス然ルニ上〓人ハ候補者ニ非サルハ勿論有權者若クハ運動者ニ非サル無資力ナルヲ以テ饗應ヲ受ケクリト假定スルモ同條ヲ適用ス可キモノニ非サルニ拘ハラス之レヲ適用處罰シタルハ不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○原判决ハ被〓ヲ選擧有權者ナリト認定シタルヲ以テ上〓論旨ハ原判決ニ副ハサルモノニシテ其理由ナシ
其第三點ハ上〓人ハ前記ノ如ク無資格者ナルヲ以テ其事實ヲ明示セサル可カラス然ルニ原判决ハ恰モ選擧有權者ノ如ク判示シテ右ノ事實ヲ示サヽルハ理由ヲ欠キタル不法ノ判決ナリト云フニ在レトモ○前項說明ノ如ク原判决ハ被〓ヲ以テ選擧有權者ト認定シタルヲ以テ其資格者ナル事實ヲ示サヽルハ當然ナリ畢竟本論旨ハ事實認定ノ非難ニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
其第四點ハ明治三十一年勅令第百七十號ノ發布セラレタルハ同年七月十九日午後二時ニシテ同勅令ノ上〓人住所ニ到達スルハ同月二十一日ナリトス而シテ本件上告人等カ候補者豫選ノ爲メ集會シタルハ同月二十日ナルヲ以テ其當時上告人ハ事實同勅令ノ發布ヲ知ラサリシナリ特ニ舊法ニ於テハ饗應ヲ受クル如キハ許容シアリタルヲ以テ假リニ本件ノ事實ヲ饗應ヲ受ケタルモノトスルモ當時上〓人ノ意思
二十八
ハ善意ナリシト云ハサル可カラス元來法律規則ヲ知リ得ヘクシテ之レヲ知ラストノ抗辯ハ許サレサルヘキモ本件上告人ノ如ク事實犯意ナキ塲合ニ於テハ前記法條ノ制裁ヲ受クヘキモノニアラス然ルニ原判决ハ右法條ヲ適用處罸シタルハ不當ニ法律ヲ適用シタル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○同勅令
第八條ニ本令ハ發布ノ日ヨリ之ヲ施行ストアリテ其發布ノ日ハ則チ明治三十一年七月十九日ナリ而シテ被告等ノ行爲ハ其翌二十日ニアルヲ以テ同勅令ノ發布ヲ知リタルト否トニ拘ハラス其制裁ヲ受クキハ勿論ナリ故ニ原判决ハ毫モ不法ニアラス
其第五點ハ原判决ニ於テハ保之助等ノ各聽取書ヲ以テ上告人ニ對スル證據トナシタルモ所謂聽取書ハ獨立シテ證據力ヲ有スルモノニ非サレハ之レヲ以テ上〓人ニ對スル斷罪ノ證據トナシタルハ採證ヲ誤リタル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○被〓ヲ除ク外十七名辯護人岡井藤之丞ノ上告趣意書第二點ニ對シ說明シタル如ク聽取書ハ違法ノモノニアラス而シテ證據ノ取捨ハ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ聽取書ヲ採テ證據ト爲シタルモ不法ニアラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
上告豫納金ハ明治十九年勅令第四十六號ニ依リ各其半額ヲ沒入ス
明治三十二年一月廿四日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
未成年者ノ訴訟
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794844）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794778）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。