○冐認ノ件明治三十二年一月二十七日宣告明治三十一年第一〇六一號
○判决要旨
民事原〓人トハ犯罪行爲ニ基因シテ民事訴訟ヲ提起シタル者ノ謂
ニシテ單ニ被〓事件ニ利害ノ關係ヲ有スル者ノ謂ニ非ス
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
公訴私訴上告人笹谷幸次郞
私訴上告入秋田彌三郞
私訴被上告人高木喜一郞
右幸次郞カ冐認被告事件ニ付明治三十一年十月十九日大阪控訴院ニ於テ第一審判决ヲ取消シ公訴ニ付
テハ更ニ被〓幸次郞ヲ重禁錮一年六月罰金二十圓監視六月ニ處シ私訴ニ付テハ被控訴人ノ妨訴抗辯ヲ
民事原告人
民事原告人
棄却シタル判决ニ對シ被〓人幸次郞及民事被〓人秋田彌三郞ヨリ上告ヲ爲シ原院檢事長大島貞敏及民
事原告人高木喜一郞ハ答辯書ヲ差出シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ檢事岩野
新平辯護士菊地武夫高木益太郎東良三郞岡崎正也ノ辯明ヲ聽キ判决スルコト左ノ如シ
公訴上告ノ趣意ハ本件地所建物ハ何故ニ被〓ノ所有名義ナルヤ其名義ハ如何ナル必要ニヨリ事實ト牴
觸スルカ其理由ヲ說明セスシテ單ニ被〓ノ所有ニアラストセシハ理由ノ不備ナリ假リニ被〓ノ所有名
義ハ眞實ニアラストスルモ冐認トハ他人ノ所有ヲ自己ノ所有ナリト冐稱シ其名義ヲ侵害スルノ行爲ナ
ルヲ以テ所有名義者カ抵當若クハ販賣スルモ冒認罪ヲ成スモノニアラス然ルニ原院カ有罪ノ判决ヲ下
シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○所有名義ノミヲ有シ眞實ノ所有者ニ非サル者自己ノ所有ナリト
稱シタルトキハ即チ他人ノ所有ヲ自己ノ所有ナリト冐認シタルモノニシテ抵當又ハ販賣ノ行爲アルト
キハ冐認罪ヲ成スモノトス故ニ本件地所建物ハ表面被〓所有名義ト爲シタルモ其實被〓ノ所有ニアラ
サルコトヲ判文ニ明示シアレハ胃認罪ノ成立ヲ認ムルニ於テ事實理由ハ十分ニシテ何故表面所有名義
ト爲シ其實所有ニアラサルカノ理由ノ如キハ之レカ明示ヲ要セス依テ原判决ニ認定シアル事實ニ對シ
原院カ刑法第三百九十條第一項ヲ適用處斷シタルハ相當ノ判決ナリトス
菊池辯護士ノ第一擴張要旨ハ本件ノ地所建物ハ藤本〓兵衛カ假リニ被〓ノ所有名義ト爲シ置キタル事實ヲ被告ニ於テ知リ乍ヲ書入又ハ賣渡ヲ爲スニ非サレハ冐認罪ヲ成サヽルモノナルニ原院ハ係爭不動產ノ所有權ニ關シ事實ナリト認ムル所ヲ摘示シタルニ止リ被〓モ此摘示通ノ事實ヲ知リ又ハ信シタリトノ事由ヲ認メスシテ冐認罪アリトセシハ不法ナリト云フニ在レトモ〓原判文ニ「假リニ被〓ノ所有名義ト爲シ置キタルモノナルニ恣ニ自己ノ所有ナリト冐認シ云云」ト明示アルニ依リテモ被〓ハ自己ノ所有ニ非サルコトヲ知リナカラ自己ノ所有ナリトシテ書入又ハ賣却ヲ爲シタル事實自カラ明カニシコテ論旨ノ如キ違法ナシトス』第二擴張要旨ハ證人高木喜一郞ハ明治三十年九月中本件私訴ト同一ノ不動產ニ關シ被〓ヲ相手取リ地所建物所有名義切替ノ訴訟ヲ大阪地方裁判所ニ提起シタルコトハ上伸書ニ記載シアリ然レハ同人ハ被告事件ニ利害ノ關係ヲ有スルモノニシテ民事原〓人ナリ殊ニ〓訴代理委任狀ニハ〓訴並ニ私訴ヲ爲ス事ト記載シアリテ告訴ト同時ニ私訴ヲ提起スルノ權利ヲ委任シタルコト明ナリ然ラハ同人ヲ證人トシテ取調ヘタルハ違法ニシテ其調書ハ無効ナルニ原院カ採テ斷罪ノ資料ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○民事原告人トハ犯罪行爲ニ基因シ民事ノ訴訟ヲ提起シタル者ノ謂ニシテ單ニ被〓事件ニ利害ノ關係ヲ有スル者ヲ總稱スルモノニアラス然ルニ訴訟記錄ヲ査閲スルニ明治三十年九月二十二日高木喜一郞カ被告幸次郞ニ對シテ提起シタル地所建物所有名義切替ノ訴ハ登記上幸次郞ノ所有名義ナルヲ喜一郞ノ所有名義ニ切替ヘンコトヲ請求スルモノナリ而シテ本件ノ犯罪行爲ハ幸次郞カ喜一郞ノ所有ヲ冐認シ書入又ハ賣却ヲ爲シタルニ在リテ所有名義カ幸次郞ニアルコトハ犯罪行爲ニ原因スルモノニアラサレハ其所有名義ノ變更ヲ請求スル民事ノ訴訟ハ本件ノ犯罪ニ基因スルモノニ非ス隨テ喜一郞ハ此民事訴訟ノ提起ニ因リテ刑事訴訟法ニ所謂民事原告人ト爲リタルモノト爲スヲ得ス又豫審廷ニ於テ證人トシテ訊問ヲ受タルハ私訴提起前ナレハ同人ハ證人タルノ資格ヲ有シ其證言ヲ錄取シタル調書ハ有効ニシテ原院カ之レヲ採用シタルハ違法ニ非ス
東辯護士ノ理由追加書ノ要旨第一第二ハ菊池辯護士ノ擴張論旨第一第二ト同一ニ歸スルヲ以テ重テ說明セス』第三ハ本件ノ抵當ト賣却ハ繼續行爲ナルニ原院カ之レヲ二罪ナリトシタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ認定シタル事實ニ依レハ被告カ本件ノ不動產ヲ抵當ト爲シ又之レヲ賣却シタル二行爲ノ間ニ意思繼續アリト認ムルコトヲ得サレハ原判决ニ二罪トシテ處斷シタルハ相當ナリトス高木辯護士ノ辯明書第一ハ菊池辯護士ノ擴張第二點ト同一ナルヲ以テ重テ說明セス』第二ハ證人森本善助ノ豫審調書ニハ作成ノ日時ニ改竄アリテ其日時ヲ知ルニ由ナク違法ノモノナルニ之ヲ罪證ト爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○右豫審調書ヲスルニ明治三十年十一月廿五日ト記載アリテ改竄シタルモノト認ムルヲ得サレハ本論旨ハ謂ハレナキモノトス』第三ハ原判决ハ冐認販賣ノ罪アリト斷定スルニ當リ其賣渡代金ノ受渡アリシヤ否ノ事實ヲ審及明示セサリシハ理由不備ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○刑法第三百九十二條ニハ他人ノ動產不動產ヲ冐認シテ販賣シタル者ハ云云トアリテ既ニ販賣ノ行爲アル以上ハ代金授受ノ有無如何ニ拘ハラス冒認販賣罪ヲ成スヲ以テ原判决ニ代金受渡ノ事實ヲ明示セサルモ理由ヲ付セサルノ違法ナク上〓ハ其理由ナキモノトス
被〓幸次郞ノ私訴上〓ノ趣旨ハ原判决ニ「各其請求ノ目的ヲ異ニシ隨テ權利拘束ノ抗辯ヲ提出スヘキ謂レナキヲ以テ云云」ト說明シアルモ其民事訴訟ノ目的物ハ本件私訴ノ目的物タル不動產ニシテ若シ民事訴訟ニ於テ被上〓人ノ勝訴ニ歸スルニ至ラハ上〓人カ設定シタル抵當ハ當然成立スヘカラサルカ故ニ被上告人カ私訴トシテ請求スル所ハ民事訴訟ノ權利拘束中ニ包含シ上〓人ノ妨訴抗辯ハ至當ナルニ原院カ之レヲ棄却シタルハ不法ノ判决ナリト云ヒ民事被〓人彌三郞上告趣旨モ亦同一ナリ○然レトモ高木喜一郞カ被〓幸次郞ニ係リ提起シタル地所建物所有名義切替ノ訴訟ハ幸次郞ノ所有名義ト爲シアル登記ヲ喜一郞ノ所有名義ニ切替ヲ請求スルニ在リテ本件私訴ハ幸次郞カ犯罪行爲ニ因リ秋田彌三郞ニ書入ト爲シタル登記ノ取消ヲ請求スルニ在リテ各其請求ノ目的ヲ異ニシ假令所有名義切替ノ民事訴訟ニ於テ喜一郞ノ勝訴トナルモ其裁判ノ効力ハ訴外人タル秋田彌三郞カ爲シタル書入ノ登記ヲ消滅セシムヘキモノニ非サルヲ以テ本件私訴トシテ請求スル所ハ民事訴訟ノ權利拘束中ニ包含スルモノト云フヲ得ス故ニ原院カ幸次郞及彌三郞ノ妨訴抗辯ヲ棄却シタルハ相當ニシテ上〓ハ其理由ナシトス右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本按公訴私訴ノ上告ハ之ヲ棄却ス
上〓ニ關スル私訴費用ハ上〓人共ノ負擔トス
明治三十二年一月廿七日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
違法ノ押收物件
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794844）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。