○誣告ノ件明治三十二年一月二十七日寛〓明治三十一年第一二六一號
○判决要旨
ル押收手續ノ違法ナト否トニ拘ラス法廷ニ顯ハタル物件ヲ採テ
ルハ斷罪ノ資料ニ供ス事實裁判所ノ職權ニ屬ス
第一審盛岡地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人篠崎仁太郞辯護人田澤鎭太郞
右誣告被〓事件ニ付明治三十一年十二月八日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ハ上〓ヲ爲
シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意第一點ハ原〓ニ於テ被〓ハ山本松之助ニ恨ミアリテ前田熊藏ノ名ヲ藉リテ岩手縣警察署ニ郵
便ヲ以テ松之助ニ對スル〓訴狀ヲ呈出シ私書僞造行使及ヒ誣〓罪ヲ犯シタリト認定セラレタルモ被告
ハ元來此行爲ニ關與セス又假ニ原院ノ認定シタル如キ事實アリトスルモ司法省ノ達ニ裁判ニ係ル書類
ヲ郵便ニテ差出スモノハ燒棄スヘシトアレハ即郵便ニテ差出シタル本件ノ〓訴狀ハ無效ナルヲ以テ誣
告罪ヲ構成セス然ルニ原判决ニ有罪ト認メタルハ違法ナリト云フニ在リ〓然レトモ人民ヨリ警察署ニ
差出ス書面ヲ郵便ニ付スルコトハ之ヲ禁スル規定ナキヲ以ナ本件ノ〓訴狀ハ郵便ニ付シテ提出シタル
故ヲ以テ無效ト爲スヘキモノニアラス上〓論旨ニ所謂司法省違ハ裁判所ニ提出スル訴訟書類ニ關スル
モノナルヲ以テ警察署ニ差出シタル本件告訴狀ニ關スル論旨ニ付テハ右司法省達ノ效力如何ハ之レヲ
說明スルノ要ナシ要スルニ本件ノ事實ハ誣〓罪ヲ構成セストノ論旨ハ適法ノ理由ナシ又被〓ハ本件ノ
事實ニ關與セストノ論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由ト
爲スヲ得ス』第二點ハ〓訴狀ハ前田熊藏ノ名ヲ以テ差出シタルモノナレハ假リニ其〓訴ハ被〓カ爲シ
タルモノトスルモ告訴ノ效ナシ故ニ原判决ハ違法ナリト云フニ在リ○然レトモ自己ノ名ヲ以テスルト
他人ノ名ヲ以テスルトヲ論セス苟クモ人ヲ罪ニ陷ルヽノ目的ヲ以テ犯罪タルヘキ無實ノ事ヲ當該官廳
ニ〓クルトキハ即誣〓罪ヲ構成スヘク必スシモ〓訴ノ形式ヲ備フルヲ要セサルモノトス故ニ原判决ハ
適法ニシテ上〓論旨ハ理由ナシ
第三點ハ私書僞造ノ點モ第一點ニ於テ論述シタル司法省達ノ生存スル限リハ郵便ニテ岩手縣警察署ニ
差出シタル書面ハ燒棄スヘキ無效ノモノナルニ依リ是亦私書僞造罪ヲ構成セスト云フニ在ルヲ以テ〓
其論旨ノ理由ナキコトハ前第一點ニ對スル說明ニ依リ了解スヘシ
辯護人田澤鎭太郞ノ擴張第一點ハ被〓人ノ手帳ハ非現行犯タル本件ニ付巡査カ擅ニ押收セシモノナルヲ以テ原判决ニ之レヲ證據トシテ採用シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○假令巡查カ違法ニ本件ノ
四十
手帳ヲ押收シタリトスルモ之レカ爲メ其手帳カ證據力ヲ失フヘキ理由ナキヲ以テ押收ノ違法アルト否トニ論ナク苟クモ法廷ニ顯ハレタル物件ヲ採テ斷罪ノ資料ト爲スハ事實裁判所ノ職權ニ屬ス故ニ原判决ニ右ノ手帳ヲ證據トシテ採用シタルハ違法ニ非ス』第二點ハ本件ノ告訴狀ハ申〓者カ其被害事實ヲ記載シタルニアラサルヲ以テ告訴狀ト云フヘカラス然レハ訴訟記錄中〓訴狀アルコトナキニ原判决證據列記ノ部ニ告訴狀ト揭ケタルハ虛無ノ證據ヲ採リタル違法アリト云フニ在リ〓然レトモ原判决ニハ誣告ニ係ル〓訴狀ハ明示シアレハ正當ナル告訴狀アルカ如ク記載シタルニアラスシテ〓訴狀ト題スル誣〓ノ書面ヲ證據ト爲シタルコト明瞭ナリ依ニ原判决ハ上〓論旨ノ如キ違法アルコトナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法其二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之レヲ棄却ス
明治三十二年一月廿七日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事岩野新平立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794844）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。