○取引所法違犯ノ件明治三十二年四月十一日宣告明治三十二年第三
○判决要旨
同一ノ被告人ニ對スル二個フ犯罪ヲ第一審ニ於テ各別ニ判决シ第
二審ニ於テ之ヲ同時ニ判决スヘキトキハ第一審判决自體ノ當否ニ
關セス常ニ之ヲ取消シ刑法第百條ヲ適用シテ判决ヲ爲スヘキヲ以
テ此塲合ニ於テハ第一審ニ於テ併發ナリシヤ否ハ控訴ノ當否ニ關
係ナシ
第一審大津地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人福井鐵治郞
右取引所法違犯被告事件ニ付明治三十二年二月二十二日大阪控訴院ニ於テ第一審判决ヲ取消シ更ニ被
告ヲ罰金百圓ニ處シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シ原院檢事長大島貞敏ハ答辯書ヲ差出シタルニ
依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左、ノ如シ
上〓趣意ヲ要スルニ第一ハ原判决第一ノ事實ニ付キ取引所法違犯アリトスルニハ其取引ノ方法如何ヲ
示サヽルヘカラス然ルニ之ヲ明示セスシテ違反ナリトセシハ理由ヲ附セサル不法ノ判决ナリト云ヒ」
第二ハ原判决第二ノ事實ニ付テモ第一點ト同樣何故取引所法違犯ナルヤ其理由ヲ附セサル違法ノ判决
三十九
一審判决ノ取消
一審判决ノ取消
ナリト云フニ在レトモ○原判决ニハ被〓カ取引所外ニ於テ大阪米穀取引所又ハ近江米油取引所ノ取引
ト同一ノ方法ヲ以テ定期賣買ヲ爲シタル事實ヲ明示アレハ取引所法第二十五條及第三十二條ヲ適用ス
ルニ於テ事實理由ニ欠クル所ナシトス』第三ハ本件第一第二ノ所爲ハ第一審判決ノ當時併發シタルモ
ノナルコトハ一件書類ニ徵シ明カナルニ原判決ニ第一審判決ノ當時併發セサリシモノトシテ說明シタ
ルハ齟齬アル裁判ナリト云フニ在レトモ〓原判决ヲ査スルニ原院カ本件控訴ヲ理由アリトシタルハ第
一第二ノ所爲カ原院ニ於テ併發シ數罪トナリタルカ故ニ刑法第百條ヲ適用處斷セサルコトヲ得サルニ
因ルモノナレハ第一審判決ノ當時二罪併發シタルヤ否ハ控訴ヲ理由アリトシ又ハ理由ナシトスルニ於
テ影響ヲ來スヘキ事柄ニ非サルヲ以テ假リニ論旨ノ如ク第一第二ノ所爲カ第一審判决ノ當時併發シタルニ第二審判决ニ於テ併發セサリシモノト誤認シタリトスルモ其第二審判决ヲ破毀スヘキ瑕瑾ニアラサルヲ以テ上告論旨ハ其理由ナシトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治十九年勅令第四十六號ニ依リ上〓豫納金ノ半額ヲ沒入ス
明治三十二年四月十一日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794845）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794778）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。