○冐認販賣ノ件明治三十二年四月十四日宣告明治三十二年第三二〇號
○判决要旨
官林ヲ一村ノ共有ナリト稱シテ販賣シタル塲合ニ於テ販賣者カ其
村民ナルトキハ冐認販賣罪ヲ構成ス
第一審山形地方裁判所鶴岡支部第二審宮城控訴院
公訴私訴上〓人野尻巳之助
私訴被上告人英は主事由林森吉
右巳之助以下十四名ニ對スル冐認被〓事件ノ公訴及同公訴ニ附帶セル私訴ニ付キ明治三十二年三月六
日宮城控訴院カ言渡シタル判决ヲ不當トシ被〓已之助以下十四名ハ公訴私訴ニ付キ各上告ヲ爲シタリ
因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
被〓十四名上〓趣意ハ原裁判所ハ七折澤ノ兩側ヲ以テ槇ノ臺一番官林ノ內ナリト認定シ其證據トシテ
押收ノ各繪圖面ヲ援用セリ然ルニ該繪圖面タル孰レモ槇ノ臺一番ハ七折澤ヲ距ル一里餘ノ南方ニ至リ
テ此間民有私林ノ介在シアルコトヲ視ルニ足レリ則押收各繪圖面ハ却テ伐木ハ槇ノ臺一番官林ニアラ
サルヲ證スルニ關ラス之レヲ證憑トシテ前掲事實ノ認定ニ供シタルハ頗ル失當ナリ從テ私訴判决モ亦
不法ナリト云フニ在レトモ○原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ
上〓ノ理由トナラス』同辯護士上〓趣意擴張書第一點ハ控訴審ニ於テ第一審判決ヲ取消シ更ニ判决ヲ
言渡ス塲合ニ於テハ判文中其取消ノ理由ヲ明記セサル可ラス今本件ニ付テノ第二審ノ判文ヲ見ルニ第
一審判决ヲ取消シ更ニ第一審ト異リタル刑期ヲ以テ處斷セラレタリ然ルニ其理由中臺モ第一審刑期ノ
不當ナルコトヲ明示セス取消ノ理由トシテハ只單ニ第一審ニ於テ沒收スヘカラサル私書ヲ沒收シタル
點ノミヲ違法ナリト明記セラレタルノミナリ即原判决ハ主文ト理由ト相副ハサル而已ナラス理由不備
ナル違法裁判ナリト云フニ在レトモ〓或點ニ於テ第一審判决ノ不法ナルコトヲ認メテ之レヲ明示シタ
ル上ハ其判决ヲ取消シタル理由ハ充分ナルヲ以テ其他ノ點ニ付キ一々其當否ヲ明示スルノ必要ナシ而
シテ已ニ第一審判决ヲ取消シタル上ハ其他不當ト認ムル點アルニ於テ之ヲ更正スルハ固ヨリ原院ノ職
權ニ在ルヲ以テ原判决ハ論旨ノ如キ違法ナシトス』第二點ハ本件斷罪ノ證ニ供セラレタル檢證調書ヲ
見ルニ數多文字ノ挿入削除訂正等アリ然ルニ其ケ所ニ書記ノ認印ナキヲ以テ刑事訴訟法第二十一條ノ
規定ニ違背シ無效ノ書類ナルニ原院カ其檢證調書全部ヲ採用シタルハ違法ナリト云フニ在レ〓〓挿入削除ニ認印ナキトキハ其挿入削除ノ效ナキニ止マリ書類全體ハ依然有效ノモノナリ故ニ原院ハ其有效ナル檢證調書ヲ採用シタルモノナルヲ以テ本論旨ハ不相立』第三點ハ同檢證調書附屬ノ見取圖三葉及檢證全圖ヲ見ルニ孰レモ其圖面作成者ニ於テ刑事訴訟法第二十條第一項ノ手續ヲナサヽルハ(見取圖三葉ハ契印ノミアリ檢證全圖ニハ全クナシ)違法ナルニ之レカ全部ヲ採用シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○該見取圖及檢證全圖ヲ檢スルニ孰レモ當該官吏カ契印ヲ爲シテ之レヲ檢證調書ニ接續セシメアレハ檢證調書ニシテ已ニ同法第二十條ノ規定ニ從ヒ作成シアル上ハ其附屬繪圖面ニ付キ重テ其手續ヲ爲スノ必要ナシ而シテ契印ナシ云々トノコトハ上〓人ノ錯誤ニ出タルモノナルヘシトス』第四點ハ原院公判始末書ノ末尾ヲ見ルニ三月七日判决言渡ノコトヲ一旦告知シ置キナカラ更正ノ呼出狀ヲモ發セス三月六日言渡ヲナシタルハ不當ナルノミナラス又適法ノ呼出ナキヲ以テ被〓人等ハ二一月六日ニ言渡サルヽヲ知ルニ由ナク且調書ニ出頭シタル被〓人ノ氏名人數等記載ナキヲ以テ果シテ本件ノ被〓人悉ク出頭シテ判决言渡ヲ受ケタルヤ否ヲ知ルヲ得サル裁判ナリト云フニ在レトモ○原院公判始末書ヲ檢スルニ被告等一同出廷辯論ヲ終結シタル記事ノ次ニ三月六日開延裁判長以下出廷一切前回ノ如シ裁判長ハ被〓一同ニ對シ明七日判决言渡ノ旨達シ置キタル處本日言渡スコトニナリタルカ夫ニ付テハ異議ナキカト問ヒタルニ異議ナキ旨答ヘタリトアリテ被〓一同出廷シ且異議ナク當日裁判ヲ受ケタルコト事實明白ナリ而シテ又巳ニ出廷シタル事實明カナル上ハ呼出狀ノ有無如何ノ如キハ毫モ判决ニ關係ナキヲ以テ本論旨ハ總テ不相立』第五點ハ本件ニ付キ豫審以來數多ノ證人調等アリ從テ公訴費用モ多額ニ及ヒタルモ其内ニテ採用セラレタルハ僅ニ山本富之助一名ノ證言ノミニシテ其他ハ悉ク本件ニ必要ナラサリシモノナリ然ルニ假令被告等ハ有罪トナリタレハトテ必要ナラサリシ公訴費用ヲモ全部負擔ヲ命セラレタルバ違法ナリト云フニ在レトモ○其全部又ハ幾部ヲ負擔セシムルハ原院ノ職權ニ在ルヲ以テ他ヨリ批難スルヲ得ス』第六點ハ私訴ノ金額ニ付テ第一審ト第二審ト各其認定ヲ異ニシナカラ控訴ヲ理由ナシトシテ棄却シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○原判決ノ理由中ニ金二百八十圓八十四錢云々トアリテ第一審判文ニ比シ三厘ヲ减セリト雖モ其後段ニ私訴ニ關スル原判决ハ前記ノ理由ニ適合スル相當ノ裁判云々トアル等ニ依レハ故ラニ第一審ノ認メタル金額ヨリ三厘ヲ减スルノ意思ニアラスシテ全ク該三厘ノ二字ヲ脫落シタルモノナルコト明カナリ即第一審ト事實ノ認定ヲ異ニシタルニアラスト爲スヘキヲ以テ控訴棄却ノ言渡ヲ爲シタルハ相當ナリ』第七點ハ原判文ヲ閱スルニ(公訴ニ
官林ノ冐認販賣
關スル部分)被〓等ハ板垣留五郞菅原政治郞ヲ右國有林ニ案內シ其一部ナル七折澤ノ兩向側ヲ指示シテ大字越澤人民ノ共有山林ナリト申詐リ其販賣區域ヲ指定シタル上云々該區域內ニ成立スル雜木ヲ胃認販賣シタリトアリテ被告等ノ指示シタル販販區域ハ字槇ノ臺一番國有林中ノ何レノ部分ナルヤ其四至ノ經界方位面積等明記ナキノミナラス又其區域內ニ成立スル雜木何程ヲ冐認販賣シタルヤ其木數棚數等ヲモ明示セラレサルハ理由不備ナル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○論旨ニ揭載セル判文ノ事實ニ依テ冐認罪ノ事實明カナルヲ以テ其他地所ノ面積木數等犯罪構成ニ影響ナキモノハ之レヲ詳記セサルモ敢テ不法ト爲スヲ得ス』第八點ハ冐認販賣罪ナルモノハ他人ノ動產不動產ヲ自己ノ所有ナリト詐リ販賣シタル所爲ナリ然ルニ之レヲ自己ノ所有ナリト冐認シタルニアラスシテ大字越澤人民ノ共有山林ナリ即大字ナル一團體ノ所有ナリト指示シテ販賣シタルモノナルコトハ原判文明記スル所ノ如クナレハ决シテ冐認販賣罪ヲ構成スヘキモノニアラス然ルニ原院ニ於テ原告等ヲ刑法第三百九十三條第一項ヲ以テ處斷シタルハ擬律ニ錯誤アル違法ノ裁判ナリ若シ又假リニ被〓等ノ處爲ハ刑法第三百九十三條第一項ヲ以テ處分スヘキモノトスルモ大字越澤人民ノ代理トナリテ越澤全體ノ爲メニ該山林ヲ大字越澤人民ノ共有山林ナリト指定シテ販賣シタルコトカ何故ニ被〓等ニ冐認販賣罪ヲ構成スルモノナルヤ其利害關係即チ被〓人等カ大字越澤ノ人民ナルヤ否ヤ等ヲ判文理由中ニ明示セサル可カラサルニ毫モ之レカ說明ノ見ルヘキモノナキハ理由不備ナル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ●原判文事實理山ノ部ニ於テハ被〓等カ字越澤ノ人民ナルコトハ記載ナシト雖モ胃頭氏名ノ肩書ニ之レヲ明記シアレハ被〓等カ越澤住民ナルコト明確ノコトナリ乃被〓等ハ越澤人民ノ共有物ニ付キ所有者中ノ者ナルヲ以テ官林ヲ指シテ越澤人民ノ共有物ナリト稱シ之レヲ他ヘ販賣シクルハ他人ノ不動產ヲ以テ自己ノ所有物ナリト冐認販賣セル者ナルニ付キ原院カ此事實ニ對シ刑法第三百九十三條第一項ヲ適用處斷シタルハ相當ニシテ論旨ノ如キ不法ナキモノトス
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件公訴私訴ノ上告ハ之レヲ棄却ス
私訴上告費用ハ上告人ノ負擔トス
明治三十二年四月十四日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794845）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794778）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。