○詐欺取財ノ件明治三十二年四月二十一日宣告明治三十二年第三九七號
○判决要旨
廢棄ニ屬シタル度量衡ヲ使用シテ利ヲ得タル所爲ハ法律上罪トナ
ラス
(參照)商賣農工定規ヲ增減シタル度量衡ヲ所有スル者ハ一月以上三月以下ノ重禁錮
廢棄ニ屬シタル度量衡ノ使用
九十一
廢棄ニ屬シタル度量衡ノ使用
ニ處シ二圓以上二十圓以下ノ罰金ヲ附加ス若シ其度量衡ヲ使用シテ利ヲ得タル者ハ
詐欺取財ヲ以テ論ス(二十九條刑法第二百)
第一審盛岡地方裁判所第二審宮城控訴院
私訴被上告人葛岡榮吉
右哲藏カ詐欺取財被告事件ニ付明治三十二年三月十六日宮城控訴院ニ於テ公私訴ノ控訴ヲ棄却シタル
判决ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シ原院檢事長川目享一ハ答辯書ヲ差出シ民事被上告人モ亦答辯書ヲ差出シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ檢事岩野新平辯護士高木豊三小出五郞岡村輝彥石原毛登馬ノ辯明ヲ聽キ判决スルコト左ノ如シ
上〓趣意ヲ要スルニ第一ハ原判決證憑明示ノ部ニ單ニ桝トノミ記載シアリテ被〓ニ利益ナル法定度量ノモノヲ採用シタルカ將タ不利益ナル過量ノモノヲ採用シタルカ之レヲ判明セサルヲ以テ證憑ノ明示ヲ欠キクル判决ナリト云フニ在レトモ○原判决證憑ノ部ニ桝ト記載シアレハ公延ニ於テ被〓ニ示シタル二個ノ桝ヲ證據トシタルモノナルコト明カニシテ明示ヲ欠キタルノ違法ナシトス
第二ハ榮吉ノ實印盜捺ノ行爲ハ證書僞造行使ノ罪中ニ含テ刑ヲ科スヘキモノナルニ別ニ一罪ヲ構成スルモノトシテ處斷シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○文書僞造行使ト印影盜用ハ別個ノ犯罪ナルヲ以テ榮吉ノ實印盜捺ノ行爲ヲ以テ別個ノ罪トシテ處斷シタルハ相當ナリトス
辯護人高木豊三小出五郞ノ上告追加書ヲ要スルニ第一ハ原判决第一ノ事實ハ被〓カ地所所有名義ヲ自己ニ移サンカ爲メ賣買證正副各二通登記願書各二通ヲ僞造シクルモノナレハ同一目的ヲ以テ數個ノ所爲アル犯罪ニシテ一個ノ私書僞造罪ヲ認メサルヘカラス又右ノ各證書ニ私印ヲ盜用シタルハ同一ノ目的ヲ以テ同時ニ犯シタルモノナレハ一罪ト認メサルヘカラス然ルニ原判决ニハ各地所賣買證書正副僞造行使ノ所爲ト各登記願書僞造行使ノ行爲ヲ以テ各別ナル二個ノ私文書僞造罪アリトシ又六通ノ僞造文書ニ於ケル私印盗用ノ行爲ハ各別ナル六罪アルモノトシ別ニ第二ノ所爲ニ對スル一罪ト併セテ九罪ノ倶發シタルモノトシ其內一ノ重キ代金百四十圓ノ地所賣買證書ニ於ケル印影盜用罪ニ從ヒ刑ヲ言渡シクルハ擬律ノ錯誤アル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○目的及ヒ日時ヲ同フスルモ僞造シ及ヒ印影ヲ盜捺シタル文書ヲ異ニシ其間ニ於テ意思ノ繼續ナキトキハ其各僞造行使及ヒ盜捺ハ別個ノ犯罪ヲ成スモノナルヲ以テ原院カ本件ノ事實ニ對シ各地所賣買證書正副二通僞造登記願書二通僞造行使及ヒ其各文書ニ實印ヲ盜用シタル四罪アリトシ之レニ第二ノ事實タル一罪ヲ加ヘ數罪倶發例ニ依リ處斷シタルハ相當ナリトス』第二ハ原判决ニ「各登記願書僞造行使ノ所爲パ同條第二項第二百十二條ニ該當シ」トアリ其同條第二項トハ刑法第何條ヲ適用シタルモノナルカ若シ其記載中最近前記ノ條項ヲ指スモノトスレハ刑法第二百十二條ヲ適用シタルモノトセサルヲ得ス然ラハ主刑ヲ科セスシテ二重ニ附加刑ヲ適用シタル擬律ノ錯誤アル裁判ナリト云フニ在レトモ○原判决ニハ地所賣買證書正副僞造行使ノ所爲ハ刑法第二百十條第一項第二百十二條各登記願書僞造行。使ノ所爲ハ同條第二項第二百十二條ニ」トアリテ其登記願書僞造行使ニ對シテハ刑法第二百十條第二項ヲ適用シタルモノニシテ第二百十二條ヲ適用スルノ判旨ニ非サルコト判文上自カラ明瞭ナレハ二重ニ附加刑ヲ適用シタルノ不法ナシトス』第三ハ本件第一第二ノ事實ハ毫モ相關セサルモノナルヲ以テ證人及ヒ證據物件ニ於テモ互ニ關係セサルモノナリ故ニ若シ第一事件ニ關スル證據ヲ採リテ第二事件ノ證據ト爲シ第二事件ノ證據ヲ採リテ第一事件ノ證據トシタルトキハ不法タルヲ免カレサルヲ以テ其各事件ノ證據ヲ區別シテ明示スヘキニ原判决ハ兩事件ノ證據ヲ混同シテ記載シ各罪ノ證據ヲ知ルニ由ナク證憑ノ明示ヲ缺キタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判决ノ證憑列記ニ據リ之レヲ訴訟記錄ニ徵シ何レノ證據ヲ何レノ事件ニ採用シタルカヲ判別シ得ヘキヲ以テ二事件ノ證憑ヲ區別セスシテ記載シタルモ之レヲ以テ證據ノ明示ヲ缺クモノトスルヲ得ス』第四ハ被告ニ對シ私印盗用私書僞造ノ公訴ナキニ第一審以來原院ニ於テモ私印盜用私書僞造行使ノ罪アリト判决シタルハ起訴ナキ事件ニ對シ刑ヲ言渡シクル不法ノ裁判ナリト云フニ在○訴訟記錄ヲ査閱スルニ明治三十一年十月二十六日附盛岡地方裁判所檢事ヨリ詐欺取財ノ罪名ヲ附シ起訴シタル事實ハ被告カ葛岡榮吉所有ノ地所ヲ詐取シタリト云フニ在レハ其詐取手段方法タル私印盗用及ヒ私文書僞造行使ノ事實ハ訴追セラレタルモノナルコト勿論ナレハ論旨ノ如キ違法ノ點ナシトス』第五ハ原判决第二ノ事實ハ廢棄ニ歸シタル度量衡器ヲ使用シ利ヲ得タル行爲ニシテ刑法第二百二十九條ニ所謂定規ヲ增减シタル度量衡器ヲ使用シタルモノニ非ス故ニ之レヲ使用シテ利ヲ得タル行爲アルモ同條第二項ヲ適用スルヲ得ス然ルニ原院カ右條項ヲ適用シ處斷シタルハ違法ナリト云フニ在リ○依テ審按スルニ刑法第二百二十九條第二項ハ定規ヲ增减シタル度量衡ヲ使用シ利ヲ得タル者ヲ處斷スルノ法意ナルヲ以テ該條項ヲ適用スルニハ其度量衡ハ定規ノモノニシテ增减セラレタル後チ之ヲ使用シタル事實ナカラサルヘカラス然ルニ原院判決ノ認定ニ依レハ被告ハ十餘年前巳ニ廢棄ニ屬シタル五升桝ニシテ法定量器ニ比シ過量ナルモノヲ使用シ以テ不當ノ利ヲ得タル事實ニシテ其使用シタル桝ハ旣ニ廢棄ニ屬シ正規ノ度量衡ニ非ス故ニ之ヲ使用シテ利ヲ得タルトキハ民事上ノ責任ヲ免カレスト雖モ右刑法ノ條項ニ適合セス又原判决ニ明示シタル事實理由ニ依レハ被〓カ本件ノ桝ヲ使用スルニ當リ葛卷庄五郞等ヲ欺罔シ又ハ恐喝シタル事實ナキヲ以テ單純ノ詐欺取財トシテ刑法第三百九十條ヲ適用スルヲ得ス結局原判决第二ノ事實ニ對シテハ無罪ヲ言渡スヘキニ原院カ之レヲ處罰シタルハ失當ニシテ此點ニ於テハ上告ハ其理由アルモノトス
辯護人岡輝村彥石原毛登馬ノ擴張第一ハ辯護人高木豊三外一名ノ追加第五點ト同一ナルヲ以テ重ネテ說明セス』其第二ハ原判决ニ記載シアル證據中證人伊藤萬助葛卷藤之助同庄之助同庄五郞及中村初五郞ノ鑑定書桝ハ單ニ第二ノ事實ニ對スル證據ナルニ原判决ニ於テハ混同シテ之レヲ採リテ第一ノ事實ヲ認定シ又タ第二ノ事實ニ關係ナキ證據ヲ採リテ第二ノ所爲ヲ認定シタルハ採證法ヲ誤リタル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○判文ニ證據ヲ揭載スルニ當リ第一ノ事實ニ對スルモノト第二ノ事實ニ對スルモノヲ區別セサルモ何レノ證據ヲ何レノ事件ニ採用シタルカハ訴訟記錄ニ依リ之ヲ判別スルコトヲ得可シ故ニ其區別ノ記載ナキヲ以テ直ニ他事實ノ證據ニシテ關係ナキモノヲ採用シタルノ違法アリト斷言スルヲ得ス
本件ノ私訴判决ハ公訴判决ノ第一ノ事實ニ關スルモノニシテ其第一事實ニ對スル上〓ノ理由ナキコトハ前說明ノ如シ
右ノ理由ナルヲ以テ公訴ノ上〓ニ付テハ刑事訴訟法第二百八十七條ニ依リ原判决ヲ破毀シ本院ニ於テ直ニ判决シ私訴上告ハ同法第二百八十五條ニ依リ之レヲ棄却ス私訴ニ關スル費用ハ上〓人ノ負擔トス
阿部哲藏
原判决ノ認定シタル事實ニ依リ被〓ノ所爲ヲ法律ニ照ラスニ各地所賣買證書正副僞造行使ノ所爲ハ刑法第二百十條第二百十二條各登記願書僞造行使ノ所爲ハ同法第二百十條第一項第二百十二條ニ各私印盜用ノ所爲ハ同法第二百八條第二項第一項第二百十二條ニ該當シ數罪倶發ニ付同法第百條第三項ヲ適用シ一ノ犯情重キ代金百四十圓ノ地所賣買證書ニ於ケル印影盗用罪ニ從ヒ被告ヲ重禁錮二年割金拾五圓監視六月ニ處シ第二ノ所爲ハ罪ト爲ラサルヲ以テ刑事訴訟法第二百二十四條ニ依リ無罪トシ押收ノ僞造文書ハ刑法第四十三條第一號第四十四條ニ依リ沒收シ桝其他ノ押收物ハ刑事訴訟法第三百二條ニ依リ各差出人ニ還付ス
公訴裁判費用ハ同法第二百一條ニ依リ被〓ノ負擔トス
明治三十二年四月二十一日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794845）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794778）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。