○詐欺取財ノ件明治三十二年四月二十一日宣告明治三十二年第四一五號
○判决要旨
(判旨第五點)保險證書ハ被保險人ノ死亡シタル塲合ニ於テ金員ヲ授
受スヘキ契約證書ナルヲ以テ證書ノ成立スルト同時ニ其效力ヲ生
ス從テ之ヲ騙取スルトキハ證書騙取罪ヲ構成ス
(判旨第九點)金圓ヲ詐取スルノ手段タルト否トヲ問ハス苟モ權利義
務ニ關スル證書ヲ騙取シタルトキハ證書騙取罪ヲ構成ス
第一審盛岡地方裁判所磐井支部第二審宮城控訴院
被告人~小〔嶺岸者三郞山亮助
右春三郞外三名ニ對スル詐欺取財被告事件ニ付明治三十二年三月二十二日宮城控訴院ニ於テ言渡シタ
ル判决ニ服セス被告四名ハ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ
如シ
春三郞上〓趣意ハ原院ニ於テ被告ハ他ノ被告ト通謀ノ上內國保險會社及ヒ明〓保險會社ヲ欺キ保險證
書ヲ騙取セリト判斷セシモ被〓人ハ斯ル行爲ヲ爲シタルコトナシ即チ原判决ハ架空ニ事實ヲ認メタル
不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○事實ノ認定ハ原院ノ職權ナルヲ以テ之ヲ非難スルモ上告適法ノ理
由ト爲スヲ得ス
亮助上告趣意第一ハ證據書類ノ朗讀ヲ省キタルハ法律ニ違背シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ
○證據書類ノ朗讀ヲ省畧シタルハ被告ノ承諾ニ出テタルコトハ原院公判始末書ニ明記スル所ナレハ今
ニ至リ之レヲ論爭スルモ上告ノ理由ト爲スヲ得ス』第二ハ證據物件ニ付被告人ノ意見ヲ問ヒ且ツ反證
提出ノ告知ヲセシニモ不拘答辯ノ餘地ヲ與ヘサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○證據調ニ對スル答辯
ノ猶豫ヲ與フヘキ規定ナキヲ以テ之レヲ與ヘサルモ不法ニアラス』第三ハ原院ノ判决言渡シハ其理由
ヲ省キ之レヲ朗讀セサルハ不當ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原院公判始末書ヲ査スルニ被告ニ對シ
別紙判决書ノ如ク言渡ヲ爲シトアルニ依レハ判决書ノ全部ヲ朗讀シタルモノナルコト明カナレハ本論
旨ハ其ノ理由ナシ
利兵衛上告趣意ハ保險證書ハ被保險人ニ於テ正當ニ死去シタル事實ヲ證明スルニ於テ始メテ其效力ァ
ルヤ論ヲ俟タス然ルニ本件タル旣ニ危篤ニ迫リタル者ヲ隱秘シテ申込ヲナシ以テ保險證書ヲ得タリト云フニアレハ固ヨリ證書騙取罪ヲ構成セス何トナレハ事實上該證書ハ當初ヨリ其效力ヲ有セサレハナリ又假リニ構成スルトナスモ該證書ハ本社ヨリ出張社員ニ送付アリタルニ止リ未タ被〓ノ手中ニ入
判旨第五點
ラス然ルニ原院ハ旣遂テ以テ處斷シタルハ不當ナリト云フニ在レトモ〓保險證書ハ被保險人カ死亡シ
タル塲合ニ於テ金員ヲ授受スヘキ契約證書ナレハ其證書ノ成立スルト同時ニ其ノ效力アルコト勿論ニシテ被保險人ノ死亡ヲ待テ始メテ其效力ノ發生スヘキモノニアラス故ニ該證書ヲ騙取スレハ直ニ其罪ヲ構成スルモノトス又該證書カ假令被〓ノ手裏ニアラサルモ右出張社員ハ被〓ノ共犯ナルヲ以テ既ニ共犯ノ一人ニ於テ之レヲ取得シタル已上ハ乃チ證書騙取罪ノ既遂ナルヲ以テ原院カ之ヲ既遂罪トシテ處斷シタルハ相當ナリトス
斌上告趣意第一ハ當初ヨリ會社ヲ欺キ金員ヲ騙取セントシタルモノニアラス保險契約ヲ爲スコトヲ得ルト否トハ其衝ニアル者ニアラサレハ知ルヲ得ス故ニ被〓ハ爲シ得ルモノト信シ保險金ノ受取人トナリタルニ過キスシテ犯罪ノ意思ナキモノナリト云フニ在レトモ○右ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難スルニ外カナラサレハ上告適法ノ理由ナシ
第二ハ元來人身ノ健不健ハ醫師ニアラサレハ知ルヲ得サルモノナリ故ニ本件ノ犯罪ニ於テハ主任醫ヲ重シトナシ申込人ヲ輕シトセサルヘカラサルニ彼等ハ或ハ無罪トナリ或ハ從犯トナリタルハ全ク罪刑其當ヲ得サルモノト云フニ在レトモ○此等ノ判定ハ原院ノ職權ニ在ルヲ以テ之レヲ論爭スルモ上告適法ノ理由トナラス
被〓菅原斌ノ辯護士擴張第一ノ要旨ハ保險證書ノ如キハ單ニ當事者間ニ保險契約成立セリトノ證明ノ具ニ過キス然ルニ保險ハ申込人ニ詐欺ノ陳述アルコトヲ發見シタルトキハ直ニ保險契約ハ解除セラルヘキモノニシテ其解除ノ理由存スル以上ハ縱シ申込人ノ手裡ニ保險證書ノ存スルモ何等ノ效力ヲ生スヘキモノニアラス故ニ保險證書ハ素ヨリ權利義務ニ關スル證書ニシテ之ヲ驅取シタルトキハ外形上刑法第三百九十條ノ制裁ヲ受クヘキモノヽ如シト雖モ細カニ考察スルトキハ其詐欺ノ手段ヲ以テ騙取シタル事實ハ單ニ保險契約解除ノ理由タルニ過キス既ニ契約解除ノ原因アル以上ハ保險證書ハ無效ノモノナリ果シテ然ラハ被告カ騙取シタル保險證書ハ無效ニ歸シ結局被〓ハ無效ノ證書ヲ騙取シタルモノナレハ刑法ノ支配ヲ受クヘキモノニアラスト云フニ在レトモ○苟モ保險契約ノ成立シタル上ハ解除ノ原由アルト否ニ拘ハラス其證書ノ效力アルコト勿論ナレハ之レヲ騙取シタル行爲ハ刑法ノ制裁ヲ免カレサルモノトス
第二ハ保險證書ハ保險金受領ノ用ニ供センカ爲メノ證明ノ具タルニ過キサルヲ以テ其效力ヲ顯ハスハ危險ノ發生シタルトキニアリ故ニ·保險證書騙取ノ目的ハ取モ直サス保險金ヲ詐取センカ爲メノ手段ニ過キスシテ保險證書ハ獨立シテ犯罪ノ目的物ト爲リ得ルモノニアラス何トナレハ假リニ保險證書ヲ騙取シタル事實ヲ一罪トスルハ其證書ヲ以テ保險金ヲ受取リタルノ所爲ハ其結果ナリト論斷スルカ否ラサレハ同一ノ目的ニ向テ爲シタル繼續セル所爲ニ付テ二罪ヲ認ムルカニ歸着セサルヘカラス然レトモ右ハ何レモ刑法ノ法理ニ背キタルモノニシテ實ニ保險證書ノ騙取ハ保險金ヲ詐取セントスルノ手段ナリト論スルノ妥當ナルニ如カサルナリ果シテ然ラハ本件ノ事實ハ終ニ罪ヲ爲サスト云フニ在レトモ○金圓ヲ詐取スルノ手段タルト否ヤヲ問ハス苟モ權利義務ニ關スル證書ヲ驅取シタルトキハ直ニ其罪ヲ構成スルモノナリ故ニ本件被〓等カ保險證書ヲ騙取シタル所爲ハ固ヨリ有罪タルコト論ヲ待タス』第三ハ假リニ保險證書騙取ハ保險金騙取ノ手段トシテ本件ハ保險金騙取未遂ナリトセンカ之亦服スル能ハサル所ナリ何トナレハ目的カ保險金騙取ニ存ストセハ所謂犯罪ノ着手以上ノ所爲ハ危險發生シ其證書ヲ呈示シタルトキニシテ其以前即チ保險證書ノ騙取ハ未タ犯罪ノ豫備ナリト論セサル可ラスト云フニ在レトモ○前項說明ノ如ク證書騙取罪ハ獨立シテ其罪ヲ構成スヘキモノナレハ本件被〓等ノ所爲ハ犯罪ノ豫備ニアラスシテ其既遂犯ナルコトハ勿論ナルヲ以テ上告ハ其理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之レヲ棄却ス
明治三十二年四月二十一日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794845）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。