○電話線切斷通信妨害ノ件明治三十二年第四四八號明治三十二年四月廿五日宣告
○判決要旨
電話線ヲ切斷シテ不通ニ至ラシメタル所爲ハ器物毀棄罪(刑法第四
百二十一條)ヲ構成スルモ刑法第百六十四條ヲ適用スヘキモノニ非
(參照)人ノ器物ヲ毀棄シタル者ハ十一日以上六月以下ノ重禁錮ニ處シ又ハ三圓以上
三十圓以下ノ割金ニ處ス(可惜一算(個)條
電信ノ器械柱木ヲ損屢シ又ハ條線ヲ切斷シテ電氣ヲ不通ニ致シタル者ハ三月以上三
年以下ノ重禁鋼ニ處シ五圓以上五十圓以下ノ罰金ヲ附加ス(刑法第一)六十四條
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人一石水義造亮
右兩名カ電線ヲ切斷シテ通信ヲ妨ケタル被告事件ニ付明治三十二年三月二十四日大阪控訴院ニ於テ言
渡シタル判决ニ對シ被告兩名ハ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル
左ノ如シ
被〓兩名ノ上〓趣意ハ之レヲ要スルニ原判决ハ電話ハ從來電信ト均シク電氣ノ作用ニ依リ一種ノ通信
機關ヲ開キタルモノニシテ畢竟電信ノ發達ニ過キサレハ之ヲ切斷不通ニ至ラシメタル以上ハ刑法第百
六十四條第一項ニ依リ罰スヘキハ當然ナリト判定シタルハ頗ル不當ナリ何トナレハ刑法第百六十四條
ハ電信ニ關スル規定ノ法文ニシテ其電話線ハ之レニ包含セサルヤ論ヲ待タス然ルニ電信ト電話トハ共
ニ通信機關ナリトシテ同條ニ問擬セラレタルハ不法ニシテ要スルニ本件上〓人等ノ所爲ハ法律上罪ト
ナルヘキモノニアラスト云フニ在リ○依テ審按スルニ刑法第百六十四條ニ電信ノ器械杜木ヲ、損壞シ又
ハ條線ヲ切斷シテ電氣ヲ不通ニ致シタル者ハ云々ト規定シアリテ同條ハ全ク電信ニ關スルノミノ法意
ナルコト勿論ニシテ彼ノ電話ニ關スルモノヽ如キハ素ヨリ包含セサルモノトス玆ニ原判决ヲ査スルニ
(前略)被〓常造ハ電話線ヲ切斷スルニ其ノ適當ノ器具ナキヨリ被〓義亮ニ其情ヲ〓ケ器具ノ貸與ヲ依
賴シ義亮ハ之レヲ諾シ「ベンチ」ト稱スル器械ヲ貸シ與ヘ常造ハ之レヲ以テ阪堺間ノ電話線悉皆即チ四
線ヲ切斷シテ全ク不通ニ至ラシメ云々トアリ此ノ認定シタル事實ニ對シテハ宜シク刑法第四百二十一
條ヲ適用スヘキモノナルニ原院ハ刑法第百六十四條ヲ適用シタルハ擬律ニ錯誤アル不法ノ判决ニシテ
破毀ヲ免レサルモノトス
被告義亮ノ擴張第一ハ被告常造ニ面會シタルハ明治三十二年一月三日午後十時頃ナルニ之ヲ午前十時頃トシタルハ濫リニ事實ヲ揑造シタルモノト云ヒ』第二ハ被〓ハ其情ヲ知ラスシテ「ベンチ」ヲ貸與シタルニ其情ヲ知リ貸與シタリトセラレタルハ不法ナリト云フモ○右ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キサレハ上〓適法ノ理由トナラス』第三ハ被〓ハ明治十二年一月二十七日出生ニシテ犯時ハ明治三十二年一月四日ナルヲ以テ二十歲未滿ナルニ刑法第八十一條ヲ適用セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○明治十二年一月ヨリ明治三十二年一月迄ノ年數ヲ算スルニ滿二十年一ケ月ニシテ乃チ丁年者ナルヲ以テ原院カ刑法第八十一條ヲ適用セサルハ相當ナリトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條同第二百八十七條ニ依リ原判决ヲ破毀シ本院ニ於テ直ニ判決スルコト左ノ如シ
白水常造
石川義亮
原院ノ認メタル事實ニ依リ之レヲ法律ニ照スニ被告兩名ノ所爲ハ何レモ刑法第四百二十一條ニ該リ常造ハ犯時十六歲以上二十歲未滿ナルヲ以テ同法第八十一條ニ依リ義亮ハ從犯ナルヲ以テ同法第百九條ニ依リ各一等ヲ减シ其刑期ノ範圍內ニ於テ被〓常造ヲ重禁錮四月十五日ニ處ス被〓義亮ヲ重禁錮四月己酸反
押收物件ハ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ各差出人ニ還付ス
明治三十二年四月二十五日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
竊盜ノ件明治三十二年四月二十八日宣告明治三十二年第四六七號
○判決要旨
再犯ヲ處斷スル塲合ニ於テ初犯ノ刑ヲ受ケタル裁判所ノ名稱ヲ揭記セサルモ不法ニ非ス
第一審神戶地方裁判所洲本支部第二審大阪控訴院
被告人兒島圓次郞
右圓次郞カ竊盜被告事件ニ付明治三十二年三月三十日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
被〓ノ上〓趣意書ハ原判决ハ法律ニ違背シタル不法ノ裁判ナリ其詳細ハ擴張書ヲ以テ辯明スヘシト云ヒ」其擴張書ノ第一ハ第一審判决ニ被〓ハ明治二十六年十月二十三日輕罪再犯ニテ詐欺取財罪ニヨリ重禁錮二年罰金十圓監視一年ノ處分ヲ受ケ尙又云々ト記載セリ凡ソ再犯ヲ揭クルニハ必ス先ツ初犯ノ罪名刑期年月日等ヲ揭記スルヲ要ス然ラサレハ刑法第九十二條ヲ適用スルノ理由ヲ生セス然ルニ第一審裁判所カ初犯ヲ明記セス徒ラニ再犯ノミヲ揭記セシハ事實理由ノ不備ナル不法ノ裁判ナルニ拘ハラス原院カ之レヲ取消サヽルハ不法ノ裁判ナリト云ヒ」其第二ハ第一審判决ニ被〓ハ明治二十六年十月二十三日輕罪再犯ニテ云々ト揭記セラルヽノミニテ何レノ裁判所ナルヤヲ明示セサルハ不法ノ判决ニシテ取消スヘキ理由アリ然ルニ原院ニ於テ被告ノ控訴ヲ理由ナシトシテ棄却シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○輕罪ノ再犯ニテ處刑ヲ受ケタル事實ヲ擧示スルトキハ其以前旣ニ重罪若クハ輕罪ノ初犯ニテ處刑ヲ受ケタルコト自カラ明瞭ナルヲ以テ別ニ其罪名等ヲ揭クルノ要ナク又「輕罪再犯ニテ詐欺取財罪ニヨリ重禁錮二年罰金十圓監視一年ノ處分ヲ受ケ」トアルニ依レハ帝國ノ裁判所ナルコトヲ知ルニ足ルヲ以テ特ニ裁判所ノ名稱ヲ揭ケサルモ敢テ不法ト云フヘカラス故ニ原院カ控訴ヲ棄却シタルハ不法ニアラス』其第三ハ第一審判决ニ刑法第九十八條第九十二條ヲ適用ストノミアリテ三犯ハ揭ケサルヲ以テ何犯ナルヤヲ知ルニ由ナク是亦取消スヘキ原由アリ然ルニ原院カ之レヲ不問ニ付シタルハ不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○輕罪再犯ニテ處分ヲ受ケ尙又輕罪ヲ犯シタル事實ヲ明記シアレハ其三犯ナルコト云ハスシテ明カナリ故ニ第一審判决ハ不法ニアラサルヲ以テ原院カ之レヲ取消サヽリシハ相當ナリ』其第四ハ被〓ハ明治三十二年一月宮本シツ方ニ於テ金圓ヲ竊取セシ覺ナシ然ルニ宮本シツノ届書及ヒ巡查ノ告發書等ヲ心證ノ材料ニ供シ以テ有罪ノ判决ヲ下サレシハ採證法ニ違ヒタル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○右ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ論難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之レヲ棄却ス
明治三十二年四月二十八日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
初犯受刑ノ裁判所ヲ示サヽル判决
第一刑事部
裁判長部長判事原田種成部員判事小松弘隆判事永井岩之丞(訴院檢事長ニ轉任)十一月五日宮城控ノ判事川目亨判事伊藤俤治判事井原師義判事小野衛門太本部ノ所管東京控訴院
廣島控訴院
刑事二事事名表
長崎控訴院函舘控訴院本部ノ開廷
月曜日木曜日
第二刑事部
裁判長部長判事長谷川喬部員判事龜山貞義判事岩田武儀判事木下哲三郞判事柳田直平判事津村董判事鶴丈一郞刑事典事氏名表
本部ノ所管
名古屋控訴院
大阪控訴院
宮城控訴院
本部ノ開廷
火曜日
金曜日
明治三十二年五月卅一日印刷
定價金五拾五錢
明治三十二年六月二十日發行東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院
東京市麴町區內幸町壹丁目三番地
代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町十七番地
印刷者松澤玒三
大審院判決錄
凡例
一本書ハ大審院民刑各部ノ判决ヲ輯錄ス
一本書ハ每月發兌シ前月ノ判决ヲ登錄ス
一本書編次ノ體裁ハ民刑ヲ區分シテ二卷トシ其輯錄ノ順序ハ宣告日
附ノ前後ニ依ル
一目錄ヲ分テ總目錄、事件目錄、いろは索引、法文表、月日目錄、及ヒ人名音
字目錄ト爲ス
一件名ノ次ニ判决ノ要旨ヲ摘錄ス事件異ナnモ其判旨同一ナルモノ
ハ前例ヲ參照シテ特ニ重錄セス
上〓ノ論點ト判决ノ說明トノ間ニ〓ヲ施シ區劃ヲ明ニシ亦タ判决
要旨ニ適合スヘキ說明ニハヲ施シ閱覽ニ便ス
丁數ノ上ニハ關係ノ事項ヲ揭ク
年度末ニ至リ全部ニ通スル諸目錄ヲ作成シ捜索ニ便ス
例凡
總目錄
民法
同一ノ商業ヲ營マストノ契約ノ有效ナル塲合ノ事雖質權又ハ抵當權ノ目的タル不動產ヲ買得シタルモノハ其物件ノ有スル價額
ノ限度ニ於テ其債務ヲ辨濟スルノ責務アルニ止マルコトハ民法實施前ノ法
理ナリトノ事却賣掛代金ニ關スル出訴期限ノ事
內外國人ノ取引ニ出訴期限規則適用ノ事
代物辨濟ハ引渡ス可キ物件ノ價額カ債務額ヨリ多カ爲メ其性質ヲ變セスト
ノ事不法行爲ニ因リ爲シタル登記ノ取消ハ無效ナルヲ以テ之カ復舊ヲ求メ得ヘ
シトノ事
動產ノ書入債權ハ優先ノ效力ヲ有スルモノニ非ストノ事
抵當債權者ハ其擔保物タル地所ノ所有權ヲ得タルトキハ抵當權ハ消滅スト
,事
借主連名連印ノ借用證書ニ關スル事
明治四年四月四日太政官達中ノ「蓄積ノ米穀」ノ意義ノ事檀家總代ハ寺ヲ代表スル權利ナシトノ事○權利讓渡ノ塲合ニ於テハ唯權利者ノ變更アルニ過キスシテ義務ハ消滅スル
モノニ非ストノ事
證書僞造行使ノ如キ犯罪行爲ヲ以テ他人ニ損害ヲ蒙ラシメタル者ハ其賠償
ノ責任アリトノ事
商法
運送業務ニ於ケル使用人ノ權限ノ事
民事訴訟法
假處分命令取消ノ申立ニ對シ終局判决ヲ爲サス決定ヲ以テ裁判ヲ爲シタル
塲合ニ於テハ抗〓ヲ許サストノ事原因及數額ニ付キ爭アル訴訟ニ於テ先ツ其原因ニ付キ爲シタル裁判カ第一
審判决ト衝突スルモ第二審ハ終局判決タル數額ノ判决ヲ爲ス塲合ニ至リ之
ヲ廢棄スヘキモノナリトノ事
一私人ノ證明書ハ相手方ノ否認ニ因リ證據力ヲ有セストノ事確認訴訟ヲ提起シ得ル塲合ノ事
會社ノ代表權ナキ者ニ對シ會社ニ係ル支拂命令及執行命令ヲ發シ其裁判確定スルモ會社ハ其效力ニ覊束セラレストノ事區裁判所カ曩ニ發シタル支拂命令及執行命令ヲ之ニ關與セサリシ者等ノ抗辯ニ因リ控訴院ニ於テ不適法トシテ無效ノ判决ヲ爲スモ違法ニ非ストノ事原因及數額ノ二點ニ付キ爭アル訴訟ニ於テ別ニ原因ニ付テ判斷スルノ要ナ
シトノ說明ヲ爲スモ其判決ハ原因及數額ノ裁判ヲ包括シタルモノナリトノ
當事者ノ一方ハ相手方ノ提出シタル證書ニシテ其立證トセサル事項ト雖モ
援用シテ自己ノ立證ニ供スルヲ得ルトノ事口頭辯論調書ニ記載ナキ事項ト雖モ必スシモ申立ナシト論斷スルヲ得ス又
判决ノ事實摘示ニ記シアル事項ヲ以テ直チニ心證判斷ノ標準トナリタルモ
ノトスルヲ得ストノ事
被上告人カ口頭辯論期日ニ關席シタル塲合ニ於ケル判决ノ事銀行ノ貸金利率ハ顯著ナル事實ト云フヲ得ストノ事宣誓ヲ爲サス參考ノ爲メ供述スル者モ亦證人ナリトノ事參考ノ爲メ訊問シタル者ニ證人ノ名稱ヲ用ヒ其供述ニ證言ノ名稱ヲ付シ之
ヲ採用スルモ違法ニ非ストノ事
判决理由中ニ揭ケアル事項ハ口頭辯論調書ニ記載ナキモ法廷ニ顯ハレサル
モノト云フヲ得ストノ事
必無ニ非サル事實ヲ採テ必無ナリトシテ確定シタルハ不法ナリトノ事控訴狀ニ於ケル不服ノ程度ハ必要條件ニ非ストノ事檢事ノ立會ハ民事訴訟ニ於ケル裁判構成ノ要件ニ非ストノ事
訴答文例第二十五條ノ規定ノ如キハ民事訴訟法ノ施行ニ因リ當然廢止ニ歸
セリトノ事
證人ノ意見ヲ採用シタル判决ハ違法ナリトノ事戶長ノ公證アル證書ハ相手方ノ否認ノミニ因リ其效力ヲ失フモノニ非スト
ノ年訴訟提起後ニ訴訟行爲ニ付キ親族會ノ同意ヲ得ルモ違法ニ非ストノ事
適法ノ故障ニ因リ闕席前ノ程度ニ復シタル口頭辯論ノ續行期日ニ於テ故障
申立人カ闕席シタルカ爲メ故障棄却ノ新闕席判决ヲ爲スハ違法ナリトノ事確認訴訟ヲ提起シ得ヘキ塲合ノ事
民法施行法
民法施行法第五十三條ニ民法ノ規定ニ從ヒ不履行ノ責ニ任ストアル意義ノ
裁判所構成法
公權ノ妨害ヲ排除スル爲メノ訴ハ司法裁判所ノ管轄ニ非ストノ事檀家惣代人選擧ノ當否ヲ爭フ訴訟ハ司法裁判所ノ管轄ニ非ストノ事
民事總目錄
取引所法
取引所ニ於テ商品直取引ノ成立スル塲合ノ事取引所ノ仲買人タルニハ相當ノ資格ヲ具ヘサルヘカラス隨テ其資格ナキ者
ノ爲シタル取引ハ違法ナリトノ事
明治二十三年法律第百四號
明治二十三年法律第百四號第七條ノ規定ニ基キ更ニ期日ヲ定メタル爲メ生
スル所ノ費用ハ本案ノ勝敗ニ拘ハラス其費用ヲ生セシメタル者ヲシテ負擔
町村制
事件目錄
件名假處分决定ニ對スル抗告ノ件違約金請求ノ件
採藻塲區〓確認請求ノ件詐害行爲廢罷請求ノ件抵當貸金及質地金請求ノ件契約履行請求ノ件
地所抵當登記復舊請求ノ件償還金請求ノ件
優先權確認請求ノ件
抵當貸金請求ノ件
代償金返還請求ノ件
拂下ケ米引渡請求ノ件關係事項債務辨濟ノ限度
動產書入ノ效方
抵當權ノ消滅
連名ノ借用證書
蓄積ノ米穀
丁數
民事事件目錄
名義更正請求ノ件家屋所有權確認井借地權確認及借地權利回復請求ノ件
地所賣買契約解除請求ノ件高臺寺信徒惣代無效選擧取消請求ノ依託物取戾井依託品賣上請求ノ件請求、ニ關スル異議ノ件
貸金請求ノ件
利益金及過渡金請求ノ件賣買無效確認及登記取消請求ノ件貸金請求ノ件
共有金算用取戾請求ノ件不當戶主排斥養子離緣復舊請求ノ件貸金請求ノ件
定約割合木引渡請求ノ件養子離緣請求ノ件
寺ノ代表者
公權ノ妨害ヲ排除スル爲メ調書ニ記載ナキ事項
檀家惣代人選舉ノ當否ヲ爭取引所ニ於ケル商品直取引被上告人ノ関席
銀行ノ貸金利率、顯著ナル權利ノ抛棄ト讓渡ノ塲合、參考ノ爲メ訊間ヲ爲ス證必無ニ非サル事實
控訴狀ニ於ケル不服ノ程度檢事ノ立會
義、不履行ノ責ニ任ストノ意連借人中ノ一名ニ對シ證人ノ意見
貸金請求ノ件
戶長ノ公證アル證書ノ效力株式賣買精算金請求ノ件取引所仲買人タルノ資格身分承認請求ノ件
敷駄請求ノ件
貸金請求ノ件
損害賠償要求ノ件
山地所有權確認請求ノ件此索引ハ專ヲ法律上ノ用語ニ依リ其頭音ヲ取テいろはノ順ニ從テ排列編纂ス止ムヲ得サルニ
いろは索引
非サレハ形容詞若クハ普通名詞ヲ用セス○頭音ハ必スシモ字音ノ假名遣ニ拘ハラス人ノ通常言フ所ノ音聲ニ據ル例之はうヲほうニ入ルヽガ如シ
丁數
一私人ノ證明書
(新聞席判決)參看
訴訟提起後ニ於テ一私人ノ與ヘタル證明書
(2)
同一ノ商業ヲ營マストノ契約
ハ對手方ノ否認ニ因リ證據力ヲ有セサルモ
當事者間ニ於テ同一ノ商業ヲ營マストノ契ノトス
約ハ適當ナル期間又ハ區域ニ制限シアル塲は判斷ノ理由
合ニ於テハ有效ナリトス
(原因及ヒ數額ノ爭)參看
登記ノ復舊
判决ノ事實摘示
(不法行爲ニ因ル登記ノ取消)參看
(調書ニ記載ナキ事項)參看
動產書入ノ效方
賠償ノ責任
民法實施前ト雖モ動產ノ書入ニ付テハ不動證書僞造行使ノ如キ犯罪行爲ヲ以テ他人ニ
產ノ書入ノ如ク公示ノ方式ナキヲ以テ常然優先ノ效力ヲ有スルモノニ非ス
損害ヲ被ラシメタル者ハ之ヲ賠償スルノ貴任ヲ有ス
取引所ニ於ケル商品直取引ノ成犯罪行爲
立
(賠償ノ貴任)參看
取引所ニ於ケル商品ノ直取引ハ明治二十六
(二)米穀
年勅令第七十四號ニ從テノミ成立シ同勅令
第十二條第十五條規定ノ通リ契約當日ヨリ(蓄積ノ米穀)參看
五日以内ニ物品ト金錢トヲ授受シテ之ヲ履辯論ノ再開
行スヘキモノニシテ其期限後ニ存續シ得ヘ民事いろは索引
(ら
民事いろは案引
カラサルモノタリ而シテ同勅令第十三條ニ依レハ契約期限內ニ爲シタル轉賣又ハ買戻ヲ取引所ノ帳簿ニ記載シテ相殺スルカ如キハ之ヲ爲スコトヲ得サルモノトス
取引所仲買人ノ資格
取引所ノ仲買人タルコトヲ得ルモノハ明治二十六年法律第五號取引所法第十條及第十一條ニ規定セル資格ヲ具備セサルヘカラス而シテ取引所ニ於テ賣買取引ヲ爲スコトヲ得ル者ハ同法第六條ニ規定セル其取引所ノ仲買人ニ限ル故ニ其資格ヲ具ヘサルモノカ他人ノ名義ヲ假リテ寶買取引ヲ爲スカ如キハ法律ノ許ササル違法ノ行爲ナルヲ以テ之ヲ認メタル判决ハ不法ナリ
同意
(親族會ノ同意)參看
蓄積ノ米穀
明治四年四月四日太政官達中所謂蓄積ノ米穀トハ假令納稅義務ノ一定シテ收入ノ期スヘキモノト雖モ未タ官ニ收入セサルモノハ之ヲ包含セサルモノトス而シテ該達ハ諸藩ヘ訓令シタル體裁ナレトモ右逹ノ事項ニ必適セル行爲ニ付テハ當事者ノ一方カ私人ノ場合ニ於テモ亦適用セラルヘキモノトス調書ニ記載ナキ事項
判决ノ事實摘示ニハ裁判所ニ於テ其判決ニ影響アリト認メタルト否トニ拘ハラス必要ト不必要トヲ區別セス當事者カ口頭辯論ニ基キ演述シタル一定ノ申立原因證據申出證據ノ結果ヲ盡ク記載スヘキモノニシテ之ニ反シ法廷調書ニハ一々之ヲ記載スヘキモノニ非ス故ニ調書ニ記載ナキコトヲ論據トシテ其申述ナカリシモノト云フヲ得ス又隨テ事實摘示ニ記載アル事項ヲ以テ直チニ其記載ノミニ因〓心證判斷ノ標準ナリタルモノト云フヲ得ス
調書ニ記載ナキ事項ニ據リ爲シ
タル判斷
裁判官ハ口頭演述ニ基キ親シク聽取リタル事實及爭點ヲ問題トシテ之ニ對シ判斷ヲ與フヘキモノトス而シテ其事實ニシテ判決理由中ニ揭載シアル以上ハ口頭辯論調書ニ記載ナキノ政ヲ以テ必スシモ法廷ニ題レサル事實ニ據リ判斷ヲ爲シタルモノト云フヲ得(1〓)假處分命令取消ノ申立ニ對スル
裁判
假處分命令取消ノ申立ニ對シ民事訴訟法第七百四十五條ニ違背シ終局判决ヲ爲サス决定ヲ以テ裁判ヲ爲シタル場合ニ於テハ法律ノ規定ナキヲ以テ抗告ヲ許ササルモノトス
確認訴訟
法律關係ノ確定ノミヲ求ムル訴ハ權利ノ執行ヲ要セス法律開係ノ確定ノミヲ以テ完全ニ目的ヲ達シ得ヘキ事件若クハ法律關係ノ確定ノミニテハ其目的ヲ達シ得ヘカラサルモ未タ權利ノ執行ヲ强要スル期限ニ達セス荏苒歲月ヲ經過セハ權利ヲ失却スルノ危險アルカ爲メ裁判ヲ以テ權利ノ存否ヲ即時ニ確定セシメ置ク必要アル場合ナラサルヘカコ.
書入ノ效力
(動産書入ノ效力)參看
確認訴訟
訴訟ハ權利ノ侵害ヲ除去スルコトノ必要アル場合ニ限リ提起スルコトヲ許ス可キモノタリ而シテ權利確定ノ存在ヲ目的ト爲ス確定訴訟ニ於テモ亦原告カ被告ニ對シ或權利民事いろは索引
(2〓
ヲ有スルモ其履行ヲ請求スルコト能ハサルトキ其權利關係ヲ即時ニ確定スル必要アル場合ニ非サレハ獨立シテ之ヲ堤起スルコトヲ許サス
代表權ナキ者ニ對スル裁判ノ效力
(會社ノ代表權ナキ者ニ對スル裁判ノ效力)參看
代物辨濟
代物辨濟ノ塲合ニ於テ引渡スヘキ物件ノ價額債務額ヨリ多クシテ餘金ヲ生スルトスルモ爲メニ代物辨濟ノ性質ヲ變スルコトナ檀家惣代
檀家總代ハ寺ヲ代表スル權利ナキモノトス檀家惣代人選擧ノ當否ヲ爭フ訴訟
明治十四年七月內務省乙第三十三號達ハ內務省カ宗務ニ關スル行政上ノ取締ノ爲メニ設ケタルモノニシテ私法上各人ノ權利義務ニ基キタルモノニアラス故ニ檀家總代入選擧ノ當否ヲ爭フ訴訟ハ司法裁判所ノ管轄ニ非サルモノトス
對席決判
(被上告人ノ関席)參看
退職ノ效果
(名譽職ノ退職手續)參看
連名ノ借用證書
借主連名速印ノ借用證書中ニ各自分借ノ員數記載ナキトキハ其債務ハ明治八年布告第六十三號ニ從ヒ連帶債務ト看做スヘキモノトス
連帶債務
(連名ノ借用證書)參看
連借人中ノ一名ニ對シテ爲ス訴訟
訴答文例第二十五條ノ規定ノ如キハ民事訴訟法施行ノ日ヲ以テ當然廢止セラレタルモノナ〓而シテ連借人中ノ一名ニ對シテ訴訟ヲ提起スルハ其連帶ナル場合ト否トヲ間ハス民事訴訟法上不適法ノモノニアラス
內外國人ノ取引ニ關スル出訴期限規則ノ適用
內外國人ノ取引ト雖モ內國ニ於テ締約シ履行スヘキモノニシテ之カ履行ノ訴訟ヲ內國
(九)
(七)
四
裁判所ニ提起シタルトキハ之ニ內國ノ出訴期限規則ヲ適用スルハ相當ナリ
仲買人タルノ資格
(取引所仲買人タルノ資格)參看
〓無效
(命令ノ無效)參看
賣掛代金
明治六年第三百六十二號布告ノ所謂賣掛代金ナルモノハ假令契約書ヲ以テ特ニ期間ヲ付シ辨濟方法ノ定メアル場合又ハ巨額ノ代金ニ係ル場合ト雖モ其債權ニシテ更改セサルトキハ同規則ヲ適用スヘキモノタリ
運送業務使用人ノ權限
運送營業ニ關スル債務ト雖モ其債務證書ヲ作製シテ第三者ニ交付シ又ハ金額ヲ借入ルヽカ如キ所爲ハ單純ナル運送業務使用入ノ受任權內ニ屬スヘキモノニ非ス
會社ノ代表權ナキ者ニ對スル裁判ノ效力
會社ノ代表權ナキ者ニ對シ會社ニ係ル支拂命令及ヒ執行命令ヲ發シ其代表權ナキ者ニ對シ裁判確定スルモ之ニ干與セサル會社カ〓
〓
之ヲ認メサル以上ハ其效力ニ鴨東セラルヽコトナシ
決定
(假處分命令取消ノ申立ニ對スル裁判)參看原因ニ對シ爲シタル裁判
原因及數額ニ付キ爭アル訴訟ニ於テ先ツ原因ニ對シ爲シタル裁判ハ中間判决ナリ而シテ第二審ハ中間裁决ヲ以テ終局判決ヲ變更スルヲ得サルニ由リ終局判决タル數額ノ判決ヲ爲スニ當リ第一審判決ト衝突スル場合ニ於テ第一審判决ヲ廢棄スヘキモノトス原因及ヒ數額ノ爭
原因及ヒ數額ノ二點ニ付キ爭アル訴訟ニ於テ別ニ原因ノ爭ニ付テ判斷スルノ要ナシトノ說明ヲ爲スモ唯原因ノ爭ニ關シテ判斷ノ理由ヲ示ササルニ止マリ其判决ハ原因及ヒ數額ノ裁判ヲ包括シタルモノナリ
闕席判决
(被上告人ノ關席)參看
顯著ナル事實
(銀行ノ貸金利率)參看
權利ノ抛棄ト譲渡ノ塲合
民事いろは索引
〓
〓
權利抛棄ノ場合ニハ獨リ權利者ノ權利消滅スルノミナラス義務者ノ義務モ亦絕對的ニ消滅スル結果ヲ生スト雖モ權利譲渡ノ場合ニハ其有償行爲ナルト無償行爲ナルトヲ問ハス只權利者ノ變更アルニ過キスシテ義務ハ消滅スルモノニアラス
檢事ノ立會
檢事ノ立會ハ民事訴訟ニ於ケル裁判所ノ構成ニ關クヘカラサル要件ニアラス
不法行爲ニ因ル登記ノ取消
不法行爲ニ因リ登記ヲ取消スモ其取消ハ無效ナリ故ニ抵當債權者ハ抵當地所有者ニ對シ登記ノ復舊ヲ求ムルコトヲ得
不服ノ程度
(控訴狀ニ於ケル不服ノ程度)參看
不履行ノ責ニ任ストノ意義
民法施行法第五十二條中民法ノ規定ニ從ヒ不履行ノ貴ニ任ストハ民法第四百十二條以下ニ規定シタル運滯及損害賠償ノ責ニ任スルノ謂ニ外ナラス
公權ノ妨害ヲ排除スル爲メノ訴町村ノ如キ自治團體ノ公法人カ國家公權ノ民事いろは索引
分任ヲ受ケ其代表者タル町村長ヲシテ公ケノ行政ヲ施行セシムル塲合ニ於テ一個人ヨリ妨害ヲ受クルモ其救濟ヲ通常裁判所ニ訴求スヘキモノニ非ス
控訴狀ニ於ケル不服ノ程度
控訴狀ニ於ケル不服ノ程度ハ民事訴訟法第四百一條ニ規定シタル控訴狀ノ必要條件ニアラス
戶長ノ公正アル證書ノ效力
戶長ノ公證アル地所建物書入金子借用證書ハ公正證書タリ故ニ相手方ノ否認ニ因リ其效力ヲ失フモノニ非ス
公正證書
(月長ノ公正アル證書ノ效力)參看
故障棄却
(新関席判決)參看
抵當權ノ消滅
抵當地所ヲ債權者カ買受ケタルトキハ其所有權ノ移轉ト共ニ抵當權ハ消滅スルモノナリ故ニ假令公簿上該地所ノ所有權カ債權者ノ名義トナラサルモ債權者ノ承繼人ハ事情ヲ知ラサル第三者ナリト云フコトヲ得ス(〓)
あ
(〓〓〓)
寺ノ代表者
檀家惣代ハ寺ヲ代表スル權利ナキモノトス相手方ノ提出セル證書ノ援用
當事者ノ一方ハ相手方ノ提出シタル證書ニシテ其立證點トセサル事柄ト雖モ之ヲ援用シテ自己ノ立證ニ供スルヲ得ルモノトス債務辨濟ノ限度
質權又ハ抵當權ノ目的タル不動產ヲ買得シタルモノハ自己カ其債務ヲ負擔スルニ非ス唯其債務ノ擔保物件ヲ占有スルカ故ニ若シ其所有權ヲ失却セサラントセハ該物件ノ負荷セル債務ヲ辨濟スル責任ヲ有スルニ過キス而シテ擔保物件ノ價顎ヲ以テ其債務辨濟ノ限度ト爲スコトハ新民法實施前ノ法理ナリトス、
參考ノ爲メノ供述者
(證人ノ意義)參看
參考ノ爲メ訊問ヲ爲ス證人
參考ノ爲メ訊問シタル者ニ證人ノ名稱ヲ用ヒ及ヒ其供述ニ證言ノ名稱ヲ付シテ之ヲ判斷ノ資料ニ供スルモ違法ニ非ス
さ)銀行ノ貸金利率
銀行ノ貸金利率ノ如キハ各銀行ト各借受人トノ間ニ於テ各自各別ノ契約ニ基キ定ムヘキ性質ヲ有シ必スシモ一定不動ノモノニアヲス故ニ法律ノ所謂證明ヲ俟タスシテ公知シ得ヘキ顯著ナル事實ト云フヲ得ス
義務ノ消滅
(權利ノ抛棄ト讓渡ノ塲合)參看
19優先權ノ效力
(動產書入ノ效力)參看
(5)命令ノ無效
區裁判所カ職權調査ノ上適法ノ中請ト認メ支拂命令及ヒ執行命令ヲ發付スルモ之ニ干與セサリシ者等ノ抗辯ニ因リ其命令ノ不適法ナルコトノ顯ハルルトキハ控訴院ニ於テ之ヲ無效ナリト判定スルニ妨ケ無シ
名譽職ノ退職手續
町村制中名譽職ノ退職手續ニ關スル規定ナシ故ニ名譽職村長ヨリ辭表ヲ提出シタルトキハ其提出ト同時ニ直チニ退職ノ效果ヲ生し〓終局判决
(假處分命令取消ノ申立ニ對スル裁判)參看商業ヲ營マストノ契約
民事いろは案引
(同一ノ商業ヲ營マストノ契約)參看
證明書ノ效力
(一私人ノ證明書)參看
出訴期限規則ノ適用
(内外國人ノ取引ニ關スル出訴期限規則ノ適用)參看
證明ノ援用
(相手方ノ提出セル證書ノ援用)參看
商品直取引ノ成立
(取引所ニ於ケル商品直取引ノ成立)參看證人ノ意義
民事訴訟法ノ證人トハ單ニ過去ノ事實ヲ供述スル第三者ヲ云フモノニシテ其供述ニ付宣營ヲ爲シタル者ノミヲ證人ト云フニアラス宣誓ヲ爲サス參考ノ爲メ供述ヲ爲ス者モ亦證人ナリ
證人
(參考ノ爲メ訊問ヲ爲ス證人)參看
證人ノ意見
證人ノ意見ヲ採テ裁判ノ資料ニ供シタル判决ハ不法ナリ
親族會ノ同意
民乗いろは索引
訴訟提起ソ當時親族會ノ同意ヲ得サルモ判决ノ以前ニ於テ其同意ヲ得タル以上ハ裁判所カ其訴訟ニ對シ審理判决スルニ相當ナリトス
受任權內
(運送業務使用人ノ權限)參看
新闕席判决
故障ニ付キ定メタル口頭辯論ノ期日ニ當事者雙方出頭シテ辯論ヲ終結シタル後再開シタル期日ハ新辯論ノ續行期日ナルヲ以テ故隙申立人関席シタル爲メ故障棄却ノ新關席判决ヲ爲スハ違法ナリ
新辯論
(新關席判决)參看
辭表ノ提出
(名譽職ノ退職手續)參看
C.co.援用
(相手方ノ提出セル證書ノ援用)參看
(〓〓被上告人ノ闕席
被上告人カ口頭辯論期日ニ関席シタル塲合ニ於テ民事訴訟法第四百四十四條第二百四十八條ノ規定ニ從ヒ被上告人ハ上告人ノ事實上ノ口頭供述ヲ自白シタルモノト看做シ裁判シタルトキハ其裁判ハ國席判決ナルモ否ラサル塲合ニハ對席判决ト看做スヘキモノトス
必無ニ非サル事實
孫祖ノ間柄ナレハ相手方ト共謀シテ虛僞ノ負擔ヲ作爲スルカ如キ人情ニ背スル事實ナシトノ理山ヲ以テ人證及ヒ鑑定ノ申請ヲ排斥シタルハ法理上必無ニ非サル事實ヲ採テ必無ナリト確定シタル不法アルモノナ費用ノ負擔者
明治二十三年法律第百四號第七條ノ規定ニ基キ更ニ期日ヲ定メタル爲メ生スル所ノ費用ハ本案ノ勝敗ニ拘ハラス其費用ヲ生セシメタル者ヲシテ負擔セシムヘキモノタリ否認
(戶長ノ公證アル證書)參看
法文表
丁數民事訴訟法
二四八條宅四〇一條九四四四條四二民法施行法
五三條全明治四年四月四日太政官達元明治六年布告三六二號一條商明治八年布告六三號車明治十四年內務省乙一一一三號達違訴答文例二五條毀明治二十三年法律第一○四號七條巻
民事法文表
明治二十六年勅令七四號
一二條
一三條
一五條行
取引所法
六條-一〇條一一條六
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794845）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。