○利益金及過渡金請求ノ件明治二十二年五月十六日第一民事部判决明治三十二年第五四治
○判决要旨
權利抛棄ノ塲合ニハ獨リ權利者ノ權利消滅スルノミナラス義務者
ノ義務モ亦絕對的ニ消滅スル結果ヲ生スト雖モ權利讓渡ノ塲合ニ
ハ其有償行爲ナルト無償行爲ナルトヲ問ハス唯權利者ノ變更アル
ニ過キスシテ義務ハ消滅スルモノニアラス(判旨第二點)
一民事訴訟法ノ證人トハ單ニ過去ノ事實ヲ供述スル第三者ヲ云フモ
ノニシテ其供述ニ付宣誓ヲ爲シクル者ノミヲ證人ト云フニアラス
宣誓ヲ爲サス參考ノ爲メ供述ヲ爲ス者モ亦證人クリ(判旨第四點)
(輝牛犇聯任選斷狀期斷二十)
第一審奈良地方裁判所第二審大阪控訴院
上告人武本彌七訴訟代理人〔兩角高木益太郞彦六
被上告人熊田龜太郞
右當事者間ノ利益金及過渡金請求事件ニ付大阪控訴院カ明治三十二年月二七日言渡シタル判决ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
上告論旨第一點ハ原判决ニ「乙第四號證ニハ明治二十八年八月十五日附ニシテ證人福井敬次中尾喜平田所豊三郞玉井慶二船谷勝三郞ノ陳述ニ依レハ控訴人カ明治二十八年八月中病氣ノ爲メ人事不省ナリシコトハ事實ナルモ同證成立ノ日ニ於テ此事實アリシコトヲ認ムルニ由ナキヲ以テ同證及ヒ之レニ附屬ス可キ乙第五號證ハ控訴人ノ承諾土成立シ訴外小林佐兵衛ニ交付シタルモノトアリ旣ニ原院ハ證人ノ證言ニ依テ二十八年八月中人事不省ナリシ事實ヲ認メタル以上ハ乙第四號證ノ二及ヒ乙第五號證成立ノ日即同年八日十五日ニ人事不省ナリシトノ別段ノ立證ヲ爲スノ要ナシ何ントナレハ八月中人事不省トノ事實ヲ認メタルハ詳言スレハ八月一日ヨリ同月三十一日迄人事不省ノ狀態ニアルモノナルコ
權利ノ抛棄ト讓渡ノ塲合○證人ノ意義
トヲ證シテ餘リアレハナリ殊ニ證人田所豊三郞ノ證言中尤モ重病ナリシハ八月中旬頃ニシテ全ク人事不省ナリトアリ又證人船谷勝三郞ノ證言中ニモ餘程危篤ニ陷リシハ八月中旬頃ト思フ其頃ハ死ンダコトヽ思ヒ悔ミニ參ル人モアリマシタ故無論何事モ分ラヌコトテアリマシタトアリ以上各證人ノ證言ニ徴セハ最モ危篤ニテ人事不省ナリシハ八月中旬ナルコトヲ見ルニ足レリ原院ハ此等ノ證言ヲ採用シテ八月中人事不省ナリト認メナカラ其内ノ一部分タル八月十五日人事不省ノ證明ナシト云フハ前後矛盾シテ事實ヲ認定シタルモノニシテ破毀ノ原因ト爲ルモノナリト云フニ在リ
案スルニ原院ノ「控訴人カ明治二十八年八月中病氣ノ爲メ人事不省ナリシコトハ事實ナルモ同證一四號乙第畫ノ)成立ノ日ニ於テ此事實アリシコトハ認ムルニ由ナシ」ト說明シタルハ八月中何レノ日ナルヤ分明ナラサルモ人事不省ナリシ日ノアリタルコトハ認メ得ヘシ然レトモ乙第四號證ノ二ノ成立シタル八月十五日ニ於テ其事實アリタルコトヲ認ムルコトヲ得ストノ趣旨ニシテ决シテ上〓人ノ解釋スルカ如ク八月一日ヨリ同月三十一日マテ人事不省ナリシ事實ヲ認定シタルニアラサルコトハ右判文前段ト後段トノ文旨ニ徵シテ明カナリ然レハ上〓人所論ノ如キ事實認定上前後矛盾スル廉毫モアルコトナシ
同第二點ハ原判文ニ云々保證金ヲ沒收セラルヽ事情ヨリシテ單ニ控訴人ノ請負名義ノミヲ存シ工事ノ實權ハ之レヲ小林佐兵衛ニ讓渡シタル事實ト認ムトアリ凡ソ權利ノ讓渡ニハ有償ト無償トアリ原院カ讓渡シト認定セラルヽニハ二者中何レニ屬スルヤ原院ハ上〓人カ對價ヲ得タル事實ヲ示ササルヲ以テ
判旨第二點
無論無償讓與ト云ハサル可カラス無償讓與ハ權利ノ抛棄ニ外ナラス權利ノ抛棄ハ其意思ノ表示明確ナル塲合ノ外ハ容易ニ推測ス可カラサルコトハ法理一般ノ原則ナリ乙第四號證ノ二乙第五號證中ニハ委任又ハ一任等ノ文字アルモ未タ讓渡又ハ抛棄ト見ル可キ文字ハ一ツモナシ原院ハ其末尾ニ御勝手ノ處置云々トアルヲ以テ處分權ヲモ委ネタルモノニテ權利ノ讓渡ナリト云フモ乙第五號證ハ甲第二號證ニ附從ノ證書ニテ甲第二號證ヲ以テ明カニ委任ノ意思ヲ明示シ且ツ其委任權限ノ事ヲモ限定セラレタリ依テ、御勝手ノ處置ト云フハ右甲第二號證を任權ノ範圍內ニ於テ行動ス可キ事柄ヲ指シテ云フニ過キス(物·大阪立甲第二二ニュース罐八第四十號告籠人ニ記憶中國風鐵農九は不諸中)即チ原院ハ不當ニ事實ノ認定ヲ爲シク成立シタテ上告人ノ關知セサル處ナレトモルノ不法アリト云フニ在リ
然レトモ權利抛棄ノ塲合ニハ獨リ權利者ノ權利消滅スルノミナラス義務者ノ義務モ亦絕對的ニ消滅スル結果ヲ生スト雖モ權利讓渡ノ塲合ニハ其有償行爲ナルト無償行爲ナルトヲ問ハス唯權利者ノ變更アルニ過キスシテ義務ハ消滅スルモノニ非ス故ニ無償讓渡ヲ以テ權利ノ抛棄ナリト謂フコトヲ得スシテ原院ハ决シテ權利ノ抛棄ナリト裁判シタルニ非ス乙第五號證主文ノ解釋乙四號證ノ二並ニ小林佐兵衛ノ供述ニ依リ上〓人ヨリ本件係爭工事ノ實權ヲ小林佐兵衛ニ讓渡シタル事實ヲ認定シタルモノナリ要スルニ論〓ハ證書ノ解釋及ヒ事實ノ認定ヲ批難スルニ外ナラサレハ適法理由ナキモノトス
同第三點ハ足ソ吾人カ契約ヲ締結スルニハ何カ或ル效果ヲ生セシメンカ爲メニ外ナラス原院ハ上〓人カ保證金ヲ沒收セラルヽノ事情ヨリシテ名義ノミヲ殘シ受負ノ全權ヲ讓渡シタリト云フモ然ルトキハ甲第二號證及ヒ乙第四號ノ二乙第五號證ハ上〓人ニ取テ何等ノ效力ヲモ生セサル無效ノ契約ニシテ、恰モ兒戯ニ均シキ事トナリ終ル可シ何トナレハ乙第五號證中ニ一任又ハ委任トアルヲモ實權ノ讓渡ト曲解スルニ於テハ二千圓ノ保證金ハ勿論參千圓ノ利益金ヲモ併セテ讓渡シタリト云フニアリテ保證金ノ沒收ヲ免レンカ爲メニ爲シタリト云フ乙第五號證ハ其保證金ノ沒收ヨリモ多クノ利益ヲ失フ結果ニ陷レハナリ如斯契約ハ上告人ニ何等ノ寸益ナキコトヽナルヲ以テ原裁判ハ此點ニ於テ契約ハ當事者間ニ效力アル樣ニ解釋ス可シト云フ契約書解釋ノ法則ニ違背シタル不法アリト云フニ在リ
然レトモ契約ハ其當事者ノ一方ニ利益ナケレハ無效ナリトスル法理法則ノアルコトナシ從テ本件係爭ノ契約カ上〓人ニ利益ナキモ之ヲ以テ有效ナリトスルヲ得サル謂レナキニ因リ原院カ乙第五號證ヲ有效ナリトシテ裁判シタルハ毫モ不法ニ非ス
同第四點ハ原判决ハ證人ニ非サル小林佐兵衛ノ陳述ヲ證言トシテ採用セラレタル不法アリト云フニ在然レトモ民事訴訟法ニ所謂證人トハ單ニ過去ノ事實ヲ供述スル第三者ヲ云フモノニシテ其供述ニ付キ宣誓ヲ爲シタル者ノミヲ證人ト謂フニ非ラス宣誓ヲ爲サスシテ參考ノ爲メ供述ヲ爲シタル者モ證人ト稱スルモノナリ從テ宣誓ヲ爲サスシテ事實參考ノ爲メ洪述ヲ爲シタル小林佐兵衛ハ證人ナルヲ以テ論告ノ如キ不法アルコトナシ
同第五點ハ判决ヲ受クヘキ事項ノ申立ハ書面ニ基クコトヲ必要トス然ルニ原院ハ其判决書中原告ノ請求ニ付「年五分ノ利子ヲ付シ辨濟スヘシトノ判決ヲ求メ」ト揭ケ此申立ニ基キ裁判ヲ下シタレトモ右申立ハ書面ニ基カサル無效ノモノナルヲ以テ之ヲ適式ノ申立アリタルモノト看做シテ裁判ヲ下シタルハ法則ニ違反スル不法アリト云フニ在リ
依テ原院訴訟記錄ヲ調査スルニ上〓人口頭辯論ニ於テ利子ヲ年五分ニ减シテ請求ヲ爲シタル旨調書ニ記載アルモ其申立ヲ揭タル準備書面存在セス又民事訴訟法第二百二十二條第三項ノ規定ニ從ヒ調書ニ附錄シテ添付ス可キ書面ヲ差出シテ其變更ノ申立ヲ爲シタル事跡ナシ然レハ同條第四項ノ規定ニ則リ該申立ナキモノト看做ス可キ筈ナルニ原判决玆ニ出テス其事實ノ摘示中ニ年五分ノ利子ヲ請求シタリト揭ケタルハ失當ナリトス然レトモ原院ハ年五分ノ利子ヲ請求シタルカ故ニ上〓人ノ請求ヲ排斥シタルニアラスシテ主タル請求ヲ不當ナリト認メタル結果利子ノ請求モ其割合如何ニ拘ハラス排斥シタルモノナレハ右不法ハ原判决ニ毫モ影響ヲ及ホシタルニ非ス從テ本論〓モ其理由ナキモノトス
以上說明ノ如クナルヲ以テ本件上告ハ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ依リ之ヲ棄却スヘキモノト
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794845）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。