○衆議院議員選擧取締罰則違犯ノ件明治三十二年五月四日宣告明治三十二年第四七三號
○判决要旨
(判旨第三點)明治三十一年七月勅令第百七十號衆議院議員選擧取締
ニ關スル罰則ハ衆議院議員選擧法第九十條第九十一條ノ補則タル
ニ過キス
(參照)投票ヲ得又ハ他人ニ投票ヲ得セシメ若クハ他人ノ爲ニ投票ヲ爲スコトヲ抑止
スルノ目的ヲ以テ直接又ハ間接ニ金錢物品手形若クハ公私ノ職務ヲ選擧人ニ授與シ
又ハ授與スルコトヲ約束シタル者ハ五圓以上五十圓以下ノ罰金ニ處ス(衆議院議員選)(擧法第九十條)
直接又ハ問接ニ金錢物品手形若クハ公私ノ職務ヲ選擧人ニ授與シ又ハ授與スルコトヲ
約束シテ投票ヲ得又ハ他人ニ投票ヲ得セシメ若クハ他人ノ爲メニ投票ヲ爲スコトヲ
抑止シタル者ハ刑法第二百三十四條ノ例ヲ以テ論ス(海鮮蝦燒體質(白湯)
賄賂ヲ以テ投票ヲ爲サシメ又ハ賄賂ヲ受ケテ投票ヲ爲シタル者ハ二月以上二年以下
ノ輕禁鋼ニ處シ三圓以上三十圓以下ノ罰金ヲ附加ス(三十七國際位置二百)
(判旨第四點)衆議院議員選擧取締罰則(明治三十一年勅令第百七十號)
ハ選擧權ノ實行ヲ完全ナラシムルコトヲ目的トスルモノナリ
第一審甲府地方裁判所第二審東京控訴院
被告人雨宮宮佐三十三吉辯護人一十一若林小三郞成昭
右宮吉外三名ニ對スル衆議院議員選擧罰則違犯被告事件ニ付東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ服セ
ス被告等ヨリ上〓ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審理スルコト左ノ如
被告等上告趣意書ハ要スルニ原判决カ認メタル事實又ハ證據ナシト云フニ在リテ○原院ノ職權ニ屬ス
ル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キスシテ上告適法ノ理由トナラス
辯護人岸小三郞若林成昭上〓趣意擴張第一ハ本件ノ被告事件ハ當初明治三十一年七月勅令第百七十號
衆議院議員選擧取締ニ關スル罰則即緊急勅令違犯トシテ起訴セラレタルモノナルコトハ起訴狀豫審終
結决定書並ニ第一審檢事ノ陳述其他一件書類ニ徵シテ明確ノ事實ナリ果シテ然ラハ該緊急勅令ハ其後
帝國議會ニ於テ承諾ヲ與ヘス政府ハ本年二月二十二日勅令第四十二號ヲ以テ將來ニ向テ其効力ヲ失フ
コトヲ告示シタレハ原院ニ於テハ須ラク刑事訴訟法第六條第四ヲ適用シ本件ニ對シテ免訴ノ言渡ヲナサヽル可カラサルニ何等ノ理由說明ヲモ付セス漫然衆議院議員選擧法第九十一條刑法第二百三十四條等ヲ適用シ處斷シタルハ理由不備ナルノミナラス又請求以外ニ涉リ不告不理ノ原則ニ背反シタル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○假令本件ノ起訴ニシテ本論旨所論ノ如シトスルモ原院ハ其訴名ニ拘束セラルヽモノニアラスシテ自由ナル心證ニ依リ事實ヲ認定シ法律ヲ適用スヘキモノナルコトハ本院判例ノ己ニ確定スル處ナリ而シテ原判决ノ認定シタル處ヲ見ルニ緊急勅令違犯ノ事實ニアラスシテ衆議院議員選擧法罰則ニ該當スルモノナルコト明カナレハ原判决カ同罰則ヲ適用處斷シタルハ相當ナリ故ニ緊急勅令ヲ適用セサルニ付キ殊ニ說明ヲ加フルノ要ナク又請求以外ニ涉リ判决ヲ爲シタル不法アルコトナシ旁本論旨ハ適法ノ理由ナシ』其第二ハ衆議院議員選擧法第九十條第九十一條等ハ前記緊急勅令有效中ハ其效力ヲ失フコト兩法ノ明文(緊急勅令第二條ト對照)ヲ對照シ自ラ明瞭ナリ又本件ノ犯罪ハ緊急勅令有效中ニ起リタルモノナルコトモ亦爭ナキ事實ナリ然ラハ假令爾後ニ於テ緊急勅令ノ失效ニヨリ選擧法第九十條第九十一條ハ其效力ヲ回復シタリトスルモコハ法律改正ノ塲合ト同シク刑法第三條第二項ヲ適用シ輕キ緊急勅令違犯ノ刑ニヨリ處斷スヘキモノナルニ同條ヲ適用セス重キ新法即チ判旨第三點選擧法第九十一條刑法第二百三十四條ニヨリ處斷セラレタルハ違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○緊
判旨第四點
急勅令ノ取締ラントスル處ノ事項ハ選擧法第九十條第九十一條ニ規定セシ各事項トハ異別ニシテ前者ハ即チ後者ノ補則タルニ過キサレハ前者ノ有效時期ニ於テモ後者ノ效力ニ消長アルヘキモノニアラス故ニ緊急勅令有效ノ時期ニ於テハ其效力ヲ失フモノナリトノ理由ニ基ク本論旨ハ全ク緊急勅令ノ誤解ニ基クモノナレハ適法上〓ノ理由ナシ』其第三ハ原判文ヲ閱スルニ被〓等カ賄賂ヲ受ケ投票シタリト云フ望月小太郞ナル者ニ果シテ有效ニ衆議院議員ノ被選資格アリタルヤ否ヤノ明記ナシ被選資格ノ有無ハ犯罪構成ニ關スル要素ニシテ若シ被選資格ナクンハ假令賄賂ヲ受ケ被選資格アルモノト信シ投票シタリトスルモ不能犯ニシテ犯罪ヲ構成スヘキモノニアラサレハ此點ハ判文中須ラク判定明示セサル可カラサルニ之レヲ遺脫シタルハ理由不備ナル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ〓衆議院議員選擧法罰則ハ選擧權ノ實行ヲ完全ナラシムルコトヲ目的トスルモノナレハ假令選擧セントスル者ノ被選擧資格ニ欠クル處アルモ苟モ選擧人ノ選擧權行使ニ關シ同法第九十條以下ノ行爲クルニ於テハ其違犯者タルコトハ本院判例ノ巳ニ確定スル處ナリ故ニ原判决ニ於テ望月小太郞ハ候補者タルコトヲ示ス以上ハ同人ノ被選資格ノ有無ニ付明確ノ判定ヲ爲サヽルモ之レヲ理由不備ノ不法アリト云フヘカラス』其第四ハ原判决理由末段ニ於テ然ルニ原審ノ判决玆ニ出テサルハ失當ニシテ控訴ハ其理由アリト云フヘシト說明セラレタレトモ原審判决ノ當時ニ在テハ緊急勅令有效中ニシテ衆議院議員選擧法第九十一條ノ如キハ同緊急勅令第二條ト〓觸シ其施行ノ效力ヲ停止セラレ居リタルヲ以テ原裁判所ニ於テ選擧法第九十一條第一項二項刑法第二百三十四條等ヲ適用處斷セサルハ相當ナリ然ルニ原院ニ於テ前述ノ如ク選擧法第九十一條等ヲ適用セサルハ不當ナリト說明セラレタルハ違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○此又勅令ノ效力ヲ誤解スルニ基ク論旨ナレハ其上〓適法ノ理由ナキコトハ前記說明ニ依リ充分了解シ得ヘク以テ更ニ說明スルノ要ナシ
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ從ヒ判決スルコト左ノ如シ
本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十二年五月四日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事古賀廉造立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794845）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794778）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。