○銀貨僞造行使等ノ件明治三十二年五月五日宣告明治三十二年第四八六號
○判決要旨
刑事訴訟法第二百六十四條ハ第一審ニ於テ輕罪トシテ審判シタル
事件ヲ第二審ニ於テ重罪ナリトスル塲合ニ適用スヘキ規定ナリ從
テ第一審ニ於テ輕罪ナリト判决シタルモ重罪事件トシテ審理シタ
ル塲合ニアリテハ第二審ニ於テ同條ノ手續ヲ履踐スルヲ必要トセ
(參照)控訴院ニ於テ地方裁判所カ輕罪ナリト判决シタル事件ヲ重罪ナリトスルトキ
又ハ其事件ヲ重罪ナリトシテ主タル控訴又ハ附帶控訴アルトキハ其公判ヲ止メ更ニ
重罪事件トシテ裁判スヘキ旨ノ决定ヲ爲シ受命判事ヲシテ其事件ノ取調ヲ爲サシム
シ(州博縣縣議第二百)
第一審秋田地方裁判所第二審宮城控訴院
右榮吉名七磐橋カ銀貨僞造行使及紙幣僞造行使未遂被〓事件ニ付明治三十二年三月二十八日宮城控訴
院カ言渡シタル判决テ不當トシ右被〓二名ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式
ヲ履行シ判决スル如左
榮助上告趣意ハ被〓ハ明治三十年二月二十五日ヨリ同二十七日迄秋田市佐々木惣吉及渡邊コノ方ニ宿
泊シ居タル事ハ同人等ノ始末書及ヒ警察署ノ證明ニヨリ明カナルノミナラス被告ハ本件犯罪ノ事ヲ聞
知シタル事モナキニ原院カ被告モ當時他ノ者ト共ニ本件ノ罪ヲ犯シタルモノトシテ判决シタルハ不當
ナリト云フニ在テ○原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラ
重卵事件ノ審理
ス』同擴張書第一點ハ上〓趣意書ヲ數衍シタルニ過キサルヲ以テ重ネテ說明ヲ要セス』第二點ハ被〓ハ
僞造ノ銀貨ヲ分配シタル事ナキニ之ヲ分配シタル者ト判示シタルハ不法ナリト云フニアツテ〓事實認
定ノ批難ニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス』第三點ハ本件犯罪ノ證據トシタル僞造銀貨ハ被〓ノ
手ヨリ引上ケタルモノニアラスシテ北浦警察署ニ於テ何處ヨリ持出シタルヤ被告ノ知ラサル處ナリ斯
ク出所不明ノ物件ヲ以テ有罪ノ證據ト爲シタルハ不法ナリト云フニアレトモ○假令其出所ヲ被〓ニ了
知セシメサリシモ其物件ニ付取調ノ手續ヲ爲シタルニ於テハ採テ證據ト爲スニ妨ケナシ而シテ原院ハ
證據物件ニ付番理ノ手續ヲ盡シタル事公判始末書ニ明カナルヲ以テ本論旨ハ不相立』第四點ハ豫審終結决定書ノ謄本ニ治助ノ治ノ字ヲ改メ又ハ因テノ二字ヲ挿入シアルニ認印ヲ爲ス等ノ手續ヲ欠キタルハ不法ナリ又右謄本ハ原本ニヨリ寫シタルモノナルニ廳印又ハ判事書記名下ニ押印ノ形ナキヲ以テ見レハ原本ニモ其押印ナキ者ト爲サヽルヘカラヌ然ハ右决定書ハ違法ノモノナルヲ以テ其决定ニ基キタル原判决ハ不法ナリト云フニアレ〓○右謄本中文字ノ增减變更ニ付手續ヲ欠キタル瑕瑾アリトスルモ原判决ニ影響ナキヲ以テ前段論旨ハ不相立又後段ニ付審究スルニ假リニ右决定書ノ原本ニモ論旨ノ如キ違法アリトスルモ其决定ハ旣ニ確定シタル者ナルヲ以テ原院カ受理審判シタルハ不法ニアラス况ンヤ原本ヲ檢スルニ其瑕瑾ナキニ於テヲヤ』第五點ハ原判決書ニ被〓ハ弘化三年六月生トアルモ嘉永元年九月生ナリ又勘吉ハ慶應元年生トアルモ同二年生ナル事ハ各調書及第一審判決書ノ記載ニ依テ明カナリ然ルニ原判决ニ之ヲ錯誤シタルハ不法タルヲ免カレスト云フニアレトモ○事實認定ノ批難ニ過キサルヲ以テ上告ノ理由トナラス』第六點ハ原判决書謄本ノ冐頭ニ目黒名七ノ氏名記載ナシトシテ之ニ基キ批難スル所アルモ○判决原本ヲ檢スルニ之レカ記載アリテ瑕瑾ナキノミナラス假リニ原本ニモ其記載ナシトスルモ被〓ニ關係ナキ事ナルヲ以テ被〓ノ上告理由ト爲スヲ得ス』第七點ハ原判决書勝本中ニ十ノ字ヲ黒點ヲ以テ取消シ又二ノ字ヲ挿入シタル箇處アルニ刑事訴訟法第二十一條ノ規定ヲ履行セサリシヲ以テ其挿入削除ハ無效ナリ從テ其判决ハ瑕瑾アルヲ以テ破毀セラルヘシト云フニアレトモ○假リニ該謄本ニ右等ノ違法アリトスルモ判决ニ影響ナキモノクルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由トナラ
ス
名七上告趣意ハ被〓ハ本件ノ犯罪ヲ認メス又記錄ニ依ルモ犯罪ノ事實ナキ事明カナルニ原院カ狀况ニ依テ推測ヲ下シ有罪ノ判决ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニアレトモ○原院カ認メタル事實ニ對スル證據ハ判文ニ明示スル所ナリ畢竟本論旨ハ事實認定ノ批難ニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
右兩名辯護士上告趣意擴張書ノ要領ハ板切及金屑ハ本件犯罪ノ用ニ供シタルモノナルニ原判决ニ之ヲ差出人ニ還付スト言渡シテ沒收セサリシハ違法ナリト云フニアレトモ○右板切及金屑ハ原院ニ於テ之ヲ犯罪供用ノ物件ト認メタルモノニアラサル事判文上自ラ明カナルヲ以テ本論旨ハ固ヨリ上〓ノ理由磐橋上〓趣意書第一點ハ本件ハ第一審ニ於テ輕罪ナリト判決シ檢事カ之ヲ重罪ナリトシテ控訴シタルモノナルニ原院カ刑事訴訟法第二百六十四條ノ規定アルニモ不拘只同第二百三十七條ノミノ手續ヲ履行シタルニ止マリタルハ不法ナリト云フニアレトモ○右第二百六十四條ハ第一審ニ於テ輕罪事件トシテ審判シタル塲合ニ適用スヘキ規定ナリトス而シテ本件ハ第一審ニ於テ輕罪ナリト判决シタルモ其事件ハ重罪トシテ審理シタルモノナルヲ以テ原院ニ於テ前揭第二百三十七條ノ手續ヲ盡セハ足ル者ニシテ同第二百六十四條ヲ當行セサリシハ當然ナリ故ニ原判决ハ不法ニアラス』第二點ハ原院ハ相被〓小助川厚藏ハ外事件ニ付他管ノ監獄署ニ居ルヲ以テ同時ニ裁判ヲ爲ス能ハサルトテ同人ヲ呼出シ充分ノ取調ヲ爲ス事ナクシテ被〓ニ有罪ノ判决ヲ與ヘタルハ不法ナリ又右ノ如ク充分ノ審理ヲ爲サヽル所ノ判决ニ付其訴訟費用ヲ負擔セシメタルハ不法ナリト云フニアレトモ○被〓人悉皆ヲ出席セシメタル上ニアラサレハ出席シタル他ノ被告ニ對スル審理ヲ爲ス能ハサル者ニアラス而シテ本件ニ付被告磐橋ニ對スル審理ハ充分ニ之ヲ盡シタル事公判始末書ニ明カナルヲ以テ手續上違法ナシトス又旣ニ被〓ヲ以テ有罪ノ者ト判决シタル上ハ訴訟費用ヲ負擔セシムルハ當然ニシテ不法ニアラス』第三點ハ被告ハ他人ヲ欺キ金員ヲ騙取スルノ目的ナク又騙取シタル事ナキハ記錄上明瞭ナリ加之原院檢事モ公廷ニ於テ被〓ニ詐欺取財ノ罪アル事ハ陳述セサル所ナリ然ルニ詐欺取財アリト判决シタルハ不法ナリト言フニアレトモ○前段ハ事實認定ノ批難ニ過キス又設令檢事カ認ムル所ト罪名ニ異同アリトスルモ其事件ハ最初ヨリ起訴アルモノナルヲ以テ原院カ詐欺取財ノ罪ヲ以テ處斷シタルハ固ヨリ當然ナリ故ニ後段論旨モ不相立』同辯明書ハ其意義明瞭ナラスト雖モ結局相被〓勘吉ヲ重禁錮二年ニ處シタルニモ拘ハラス被〓ヲ重禁錮三年ニ處シタルハ刑重ニ失ス又共犯者アルニモ拘ラス刑法第百四條ヲ明示セサリシハ不法ナリト云フモノヽ如シ○果シテ然ハ其論旨ハ不相立何トナレハ各被告人ニ付各其ノ犯情ヲ量リ刑期ヲ定ムルハ原院ノ職權ニ屬シ他ヨリ批難スルヲ得ヘカラス又刑法ノ總則中第百四條ノ如キハ別ニ明示スルノ必要ナキモノナルヲ以テ其明示ヲ爲サヽルモ不法ト爲スニ足ラサルモノナレハナリ
右ノ理由ニヨリ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上〓ハ總テ之ヲ棄却ス
明治三十二年五月五日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794845）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794778）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。