○私印盜用私書僞造行使ノ件明治三十二年第五二七號明治三十二年五月九日宣告
○判决要旨
保管者ニ非スト雖モ保管者ト共·謀シテ保管金ヲ費消シタルトキ
委託金費消罪ヲ構成ス
第一審名古屋地方裁判所第二審名古屋控訴院
公訴私訴上告人松井榮三郞
私訴被上告人宅問菊次郞
右榮三郞ニ對スル私印盗用私書僞造行使等被〓事件及同公訴ニ附帶セル被〓榮三郞民事原告人菊次郞
間私訴ニ付キ明治三十二年四月七日名古屋控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被〓榮三郞ヨリ公
私訴ニ付キ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意書第一點ハ被〓カ稻岡多根吉ト共謀シテ本件ノ罪ヲ犯シタルニアラサルコトハ同人ノ第一二
審公廷ノ陳述ニ依テ明ニシテ同人ノ豫審ニ於テ爲シタル陳述ハ錯誤ニ出テ信スヘカラサルモノナリ然
ルニ原院ニ於テ其豫審調書ト本件讓受ケノ金額カ比較上多額ナルトノ故ヲ以テ被〓モ共謀者ナリト判
决シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院ハ諸般ノ證憑ニ依リ職權ヲ以テ事實ノ認定ヲ爲シタルモ
ノナリ畢竟本論旨ハ其事實認定證據取捨ニ付徒ニ批難ヲ試ムルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラ
ス』第二點ハ原判决第二第三第六ノ事實理由ニ揭ケタル支拂濟ノ小切手ハ已ニ支拂濟ノ印ヲ押捺シア
リテ同盟銀行ハ勿論商人間ニ於テ通用セサル一片ノ古紙タルニ過キサルモノナルニ尙ホ之レヲ刑法第
二百十條第一項ニ照シ處斷シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院カ認ムル所ハ被〓ハ自己ノ犯罪
ヲ蔽ハン爲メ右小切手ニ在ル支拂濟ノ日附ヲ變造シテ後日支拂ヒタルモノヽ如ク裝ヒ銀行ニ備附置キ
タルモノト爲スニ在レハ有効ニ使用シタルコト明カナルヲ以テ之ヲ古紙ト同一ノモノナリト云フヲ得
ス從テ原判决ハ不法ニアラス』第三點ハ原判决第一乃至第四ニ在ル引出小切手僞造行使ノ事實ハ證據
充分ナラサルモノナルニ傳票僞造行使ノ點ハ證據充分ナラストシテ無罪ノ言渡ヲ爲シタルニモ拘ハラ
ス之ト分離シテ認定スヘカラサル右小切手ノ點ノミ罪アルモノト爲シタルハ矛盾ナリト云フニ在レト
モ○傳票ヲ僞造行使スルニアラサレハ小切手ノ僞造變造行使ヲ爲ス能ハサルモノト必スヘカラス而シ
テ原院ハ諸般ノ證據ニ依リ小切手ノミ僞造又ハ變造シテ行使シタルモノト認定シタルモノナルヲ以テ
論旨ノ如キ不法ナシトス』第四點ハ被告カ傳票僞造行使ノ事實ハ公延ニ於テモ自陳スル所ニシテ第一審モ亦其罪ヲ問擬シタルモノナルニ原院カ此點ニ對シ無罪ノ言渡ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○右ハ刑事訴訟法第二百七十條ノ規定ニ反スルモノナルヲ以テ被〓人ヨリ上〓スルヲ得サルモノトス』第五點ハ證人羽山雪ノ豫審調書ニ被〓ハ當座元帳ヲ變更シタルモノトアリ又被〓モ原院公廷ニ於テ其證言ノ相違ナキコトヲ述ヘタルニモ拘ハラス原院カ此點ニ對シ判决ヲ與ヘサリシハ不法ナリト云フニ在レトモ○證人若クハ被〓人ノ陳述アリト雖モ右ノ事項ニ付テハ檢事ノ起訴アリタルコトナキヲ以テ原院カ何等ノ判决ヲ與ヘサリシハ當然トス』第六點ハ羽山雪ハ民事原告人トシ私訴ヲ提起シタルモノナルヲ以テ證人タルノ資格ナキモノナリ假リニ其資格ニ欠クル所ナシトスルモ同人ノ陳述ハ前後矛盾シ信スヘカラサルモノナルコト公判始末書等ニ依ルモ明瞭ナルニ拘ハラス原院カ其證言ヲ採テ證據ト爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○同人カ證人トシテ取調ヲ受ケタルハ民事原告人ト爲リタル以前ニアルヲ以テ證人タルノ資格ニ欠クル所ナシ他ハ證據ノ取捨ニ付批難スルニ過キサルヲ以テ共ニ上〓ノ理由ト爲ラス』第七點ハ被〓ハ民事原〓人ノ陳述セシ事實ハ一モ認諾シタルコトナキニ原院ニ於テ之レヲ認諾シタルモノトシテ私訴判决ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院公判始末書ヲ檢スルニ裁判長問特約證ノ認否如何被告答特約證其モノハ認ムルモ立證ノ趣旨ハ認メスト記載シアリテ被告カ認メサリシハ立證ノ趣旨ニシテ特約證ノアルコトハ之レヲ認諾シタルコト明カナリ而シテ原判决ハ被〓カ其特約アルコトヲ認メタル旨ヲ說示シタルニ止マルモノナルヲ以テ毫モ不法ノ廉ナシトス』辯護士上告趣意辯明書第一點ノ主旨ハ本件ニ關スル現金ヲ保管シタルモノハ稻岡多根吉ニ
保管者外ノ委託金費消
シテ被〓ハ保管者ニアラサレハ設令多根吉ト共謀ジタリトスルモ被告ニ保管者タル身分ナキ限リハ委託物費消罪成立スヘキモノニアラスト云フニ在レトモ●被〓ハ現ニ保管シタル者ニアラストスルモ保管者タル多根吉ト其謀シテ共ニ其保管金ヲ費消シタルニ於テハ被〓モ亦委託物費消ノ罪人タルコト勿論トス』第二點ハ原判决事實理由ノ第四ノ中ニ於テ支配人ノ役印及支配人羽山雪ノ檢印ヲ盜用シタル點ヲ以テ二箇ノ犯罪ニ數ヘ之レニ基キ原判决事實理由ノ部ニ於テハ八箇ノ罪アルコトヲ認メナカラ法律適用ノ部ニ七罪ノ倶發ト爲シ從テ其中一罪ニ付刑法第百條ヲ適用セサリシハ不法ナルモノト爲スニ在レトモ○原判决事實ノ部第四ノ中右ニ揭ケタル二箇ノ印影盗用ハ固ヨリ一行爲ニシテ二罪ニアラス原院モ亦之レヲ一罪ト認メタルモノナルコトハ法律適用ノ部ニ單ニ印影盜用ハ第二百八條云々トアルニ依ルモ自カラ明カナレハ同法律適用ノ部ニ被告ノ犯罪ヲ數ヘテ七罪ト爲シタルハ相當ナリ從元本論旨ノ如キ不法アルコトナシ
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件公訴私訴上〓ハ總テ之レヲ棄却ス
明治三十二年五月九日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事奧宮正治立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794845）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794778）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。