○誹毀ノ件明治三十二年五月十二日宣告明治三十二年第五〇九號
○判决要旨
(判旨第一點)被〓唆者ノ罰セラレタルト否トヲ問ハス苟モ人ヲ〓唆
シテ犯罪行爲ヲ爲サシメタルトキハ〓唆罪ヲ成立ス
(判旨第三點)新聞紙ノ編輯人ヲ〓唆シテ人ヲ誹毀スルノ記事ヲ揭載
セシメタル所爲ハ〓唆罪ヲ構成ス
第一審仙臺地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人菅田一秀
右一秀ニ對スル誹毀被〓事件ニ付明治三十二年四月八日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ服セス被
〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意書ハ被〓一秀ハ奧羽日々新聞社ヲ〓唆シテ誹毀罪ヲ犯シタルモノト判示セラレタリ巳ニ被〓
一秀ヲ以テ〓唆者ナリト認メラレタル以上ハ其實行タル被〓唆者ハ犯法行爲ニ付責任ヲ有スルヤ否罪
トナルノ所爲アリシヤ否ヲ認識スルニ非サレハ〓唆者ノ罪ヲ論斷スヘキ者ニ非ス若シモ實行者ノ所爲
罪トナルヤ否ヤヲ極メス直チニ〓唆者ヲ罪スルヲ得ルトセハ是即チ心裡ヲ罰スルモノニシテ行爲ヲ制
裁スルモノニアラス今判示ノ趣旨ヲ含味スルニ被〓ハ新聞社ヲ器械的ニ使用シ犯法行爲ヲナサシメタ
ルモノヽ如シ然共囑託ノ記事ヲ揭載スルト否ヤハ新聞社ノ能力ニアリ故ニ被〓唆者タル新聞社ヲ罰ス
ル塲合ニアラサレハ〓唆者タル被〓ヲ罰セラルヘキ理由ナシ而シテ新聞社ノ行爲ヲ罰スル能ハサルハ
其行爲ノ罪トナラサルカ爲メナリ然レハ即チ〓唆者ノ所爲モ亦罪トナラサルナリト云フニアレトモ〓
〓唆罪ノ成立ハ被〓唆者カ罰セラレタルト否トヲ問ハス苟モ人ヲ〓唆シテ犯罪行爲ヲ爲サシメタル時
ハ〓唆者ノ罪ハ玆ニ成立スルモノニシテ必スシモ被〓唆者ノ處罰ト相待テ始メテ其罪ノ成立スヘキモ
ノニアラス而テ原判文ニ被〓ハ新聞社員ヲ〓唆シ養父ノ醜行ニ關スル記事ヲ揭載セシメテ同人ヲ誹毀
セント欲シ云々奧羽日々新聞編輯人山本谷平ニ掲載方ヲ囑託シ谷平ヲシテ其揭載ヲ爲スヘキ事ヲ决意
セシメ云々トアリテ即被〓ノ所爲ハ山本谷平ヲ〓唆シ同人カ之カ决意ヲ爲シテ以テ養父ナル菅田忠吉
ノ醜行ニ關スル記事ヲ同新聞ニ揭載シテ之ヲ公布シタルモノナレハ原院カ被〓ヲ〓唆ノ罪アリトナシ
處斷シタルハ相當ナリトス』辯護士擴張書第一ハ本件ハ親〓罪ナルヲ以テ誹毀ニ對スル被害者ノ〓訴
ノ有無ハ明示スヘキモノナリ然ルニ原判決ハ被〓ハ菅田忠吉ヨリ仙台警察署長ニ告訴セラレタルモノトストノミ判决セラレタルモ該〓訴ハ本件講毀ノ事實ニ對シテ告訴セラレタルヤ其他ノ犯罪ニ關シ〓訴ヲ受ケタルヤ之ヲ詳カニスルニ由ナキモノナリ而テ刑法第三百六十一條ヲ問擬セラレサルヲ以テ到底誹毀罪ニ對スル〓訴アリシ事ヲ推測シ得ヘカラス依テ原判决ハ理由ヲ明示セサル不法アリト云フニアレトモ○原判文ニ菅田忠吉ヨリ〓訴セラレタリト明示シクル上ハ其〓訴ハ本件誹毀ノ事實ニ對スル告訴ナル事ハ明白ナルヲ以テ原判决ハ理由ノ明示ヲ欠キタル者ニアラス』第二ハ投書ノ取捨ハ新聞編輯人ノ隨意ニ屬スヘキ者ナレハ他人ノ惡事ヲ新聞ニ投書シタル事實ヲ以テ犯罪〓唆ナリトナスヲ得ス故ニ上〓人カ投書ノ事項ノ揭載方ヲ囑託シタリトスルモ原稿ヲ製シテ投書シタルト同一ノ行爲ニ外ナラス然ラハ編輯人ニ於テ之カ揭載ヲ决意决行スルモ未タ以テ〓唆ノ結果ナリト云フヲ得スト云フニアレトモ○投書ノ取捨ハ編輯人隨意タリト雖モ本件被〓ノ所爲ハ編輯人ヲ〓唆シ其〓唆ノ結果决意シテ該記事ヲ新聞ニ揭載シタル事實ナルヲ以テ原院カ被〓ノ所爲ヲ〓唆罪ニ問擬シタルハ相當ナリトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十二年五月十二日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794845）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794778）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。