○謀殺ノ件明治三十一年十二月五日宣告明治三十一年第一一〇四號
○判决要旨
刑事訴訟法第百四十二條以下ノ規定ニ則リ罪證集取ノ處分ヲ爲ス
ニ付テハ犯人ノ判明ナルヲ必要トセス
豫審判事カ刑事訴訟法第百四十二條ノ規定ニ依リ豫審ニ着手スル
コトヲ得ル塲合ニ於テハ檢事モ亦適法ニ公訴ヲ提起スルトヲ得」
(參照)豫審判事ハ檢事ヨリ先ニ重罪又ハ地方裁判所ノ管轄ニ岡スル輕罪ノ現行犯ア
ルコトヲ知リタル塲合ニ於テ其事件急速ヲ要スルトキハ檢事ノ請求ヲ待タス直ニ其
旨ヲ通知シテ豫審ニ取掛ルコトヲ得(刑事訴訟法第)百四十二條
現行犯ノ塲合ニ於テ檢事ノ豫審請求書ニ單ニ氏名不詳男一人ト記
載シタルノミニシテ一定ノ被〓人ヲ指示セサルモ被〓事件ニ付適
法ニ公訴ノ提起アリタルモノトス
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
被告人松平紀義
右謀殺被〓事件ニ付明治三十一年十一月十日東京控訴院ニ於テ審理ノ末檢事ノ控訴ハ之レヲ棄却ス原
判决ヲ取消ス本件公訴ハ之レヲ受理スヘカラサルモノトスト言渡シタル判决ニ對シ原院檢事長波多野敬直ハ上告ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
上告趣意第一點ノ要旨ハ刑事訴訟法ハ其第百四十二條第百四十三條ニ於テ豫審判事カ檢事ヨリ先ニ重罪又ハ地方裁判所ノ管轄ニ屬スル輕罪ノ現行犯アルコトヲ知リタル塲合事件急速ヲ要スルトキハ檢事ノ請求ヲ待タス直ニ其旨ヲ通知シ豫審ニ着手シ得ルコト及ヒ豫審判事ノ檢證調書ヲ作ルヲ以テ公訴ヲ受理シタルモノナリヤ數人ナリヤヲ問ハス又其第百四十四條第百四十五條ニ於テ地方裁判所檢事ハ豫審判事ヨリ先キニ重輕罪ノ現行犯アルコトヲ知リタル塲合事件急速ヲ要スルトキハ豫審判事ニ通知シ犯所ニ臨檢シ豫審判事ニ屬スル處分ヲ爲シ得ヘキコト及豫審判事ノ臨檢シタル爲メ事件ヲ引續キ若クハ證憑書類ニ意見書ヲ添ヘ豫審判事ニ送致シタルヲ以テ公訴ノ提起アリタルモノトシ犯人ノ明確ナリヤ否ヤ一人ナリヤ數人ナリヤヲ問ハス以上現行犯豫審ノ規定並時效ノ法條即チ其第十一條時效ハ起訴豫審又ハ公判ノ手續アリタルニ因リ其期間ノ經過ヲ中斷ス其未タ發覺セサル正犯從犯亦同シトアル規定ヲ交互參酌スルトキハ非現行事件ハ玆ニ之レヲ措クモ現行犯ニ就テハ人ヲ主トセス事件其者ニ付キ公訴ヲ提起シ得ルモノト解セサル可カラス故ニ人ハ事件ノ主體ナルヲ以テ公訴ヲ提起スルニハ一定ノ人ヲ指示スルヲ要ストノ理論ハ之レヲ現行犯ノ豫審處分ニ適用スルヲ得ス何トナレハ犯人ノ明確ナラサルニ公訴ヲ受理シタルモノトシ其未タ發覺セサル正犯從犯ニ對シ時效ヲ中斷セシムル規定ト抦鑿相容レサレハナリ從テ現行犯ニ付檢事カ豫審ヲ求ムルニハ必ラスシモ一定ノ人ヲ指稱スルヲ要セスシテ完全ナル公訴ヲ提起シタルモノトス本件謀殺罪ハ明治三十年四月二十七日豫審判事ノ檢證調書ニ「一右鐵管ノ下ニ別紙圖面ノ如ク五厘銅貨大位ノ血痕二個滴リアルヲ認メ云々、一右死體ハ頭髪切斷シアリテ云々面部ノ割口ヨリ出タリト認ムヘキ血液ノ頭部ノ在ル傍ノ草上ニ流出附着シ居ルヲ認ム、一、右死體ヲ檢スルニ別紙人體圖ノ如ク第一云々(下畧)ト記載シ犯人ノ何人タルヤヲ知悉スル能ハサルモ其皮膚ノ變色創傷ノ狀態ノ被害後幾ナラサルコト及血痕ノ淋漓タル等犯罪後間モナク發覺シ猶其罪跡ノ顯著ナルコト一見明瞭ニシテ刑事訴訟法第五十六條ニ所謂行ヒ終リタル際ニ發覺シタル現行犯ニ相當スルヲ以テ同日附謀殺氏名不詳男一人云々ト記載セル檢事ノ豫審請求ハ有效ノ起訴ト謂ハサル可カラス然ルニ原裁判所カ該起訴ハ其效力ナキモノトシ公訴不受理ヲ言渡シタルハ法律ニ背キ公訴ヲ受理セサル違法ノ判决ナリト云フニ在リ○因テ審案スルニ現行犯罪トハ刑事訴訟法第五十六條ニ明言スル如ク現ニ行ヒ又ハ現ニ行ヒ終リタル際ニ發覺シタル犯罪ニシテ同法ハ其犯人ヲ逮捕スルニ付又其罪證ヲ集取スルニ付第五十八條第六十條第百四十二條第百四十四條第百四十六條第百四十七條ノ特例ヲ設ケタリ是レ畢竟犯罪ノ痕跡顯著ナルニ拘ハラス仍ホ通常ノ手續ニ依ルヘキモノトスルトキハ犯人逃走證據湮滅等ノ弊アルヲ免カレサルヲ以テ急速ニ此等臨機ノ處分ヲ行フコトヲ得セシメントスルノ法意ナルコト言ヲ竢タス左レハ右第五十八條第六十條等ニ依リ犯人逮捕ノ處分ヲ爲スニ付テハ此處分ノ性質トシテ固ヨリ其犯人ノ誰タルコト分明ナルヲ要スルモ第百四十二條以下ニ依リ罪證集取ノ處分ヲ爲スニ付テハ敢テ犯人ノ誰タルコト分明ナルヲ要セサルモノト解セサルヘカラス何トナレハ罪證集取ノ急速ヲ要スルト否トハ犯人ノ誰タルコト分明ナルト否トニ關係ヲ有スルモノニ非サレハナリ况ンヤ第五十六條ハ前述ノ如ク現ニ行ヒ又ハ現ニ行ヒ終リタル際ニ發覺シタル罪ト言フニ止リ犯人ノ發覺如何ヲ問ハサルニ由フ之レヲ觀ルニ犯人ノ發覺ハ現行犯處分ノ要件ニ非サルコト明瞭ナリトス然リ而シテ現行犯ニ付豫審判事ハ犯人ノ誰タルコト未タ分明ナラサルニ拘ハラス第百四十二條ニ依リ豫審ニ取掛リ第百四十三條ニ依リ檢證調書ヲ作リ以テ公訴ヲ受理スルコトヲ得ルモノトスル上ハ檢事ハ同一ノ塲合ニ於テ適法ニ公訴ヲ提起シ豫審ヲ請求スルコトヲ得ルモノト謂ハサルヘカラス何トナレハ同シク現行犯ニシテ其犯人未タ發覺セサルモ豫審判事自ラ處分ヲ爲ストキハ公訴ヲ受理シ檢事ノ請求アルトキハ反テ公訴ヲ受理スルコトヲ得ストスルノ理ナケレハナリ今訴訟記錄ニ就キ本件ノ現行犯ナリヤ否ヤヲ
罪證集取ノ處分○豫審處分ノ塲合ノ檢事ノ起訴○現行犯ノ起訴
六十四
審査スルニ豫審終結决定及ヒ第一審判决ニ依レハ犯罪ハ明治三十年四月二十六日午後七時ヨリ午後十二時迄ノ間ニ在リ而シテ其發覺ノ時刻ハ明確ナラサルモ豫審判事ノ檢證調書ニ明治三十年四月二十七日午前八時三十五分檢證ヲ始ムル旨記載シアルニ依レハ檢事カ豫審ヲ諸求シタルハ右檢證着手以前ナ書記載ノ如ク檢證ノ際猶血液ノ流出シ居ルヲ認メタル等ノ事實アル上ハ本件ハ現ニ行ヒ終リタル際ニ發覺シタルモノニシテ即チ現行犯ナリト謂ハサルヘカラス旣ニ本件ヲ以テ現行犯ナリトスル上ハ檢事ノ豫審請求書ニ單ニ氏名不詳男一人ト記載シ一定ノ被告人ヲ指示セサルモ謀殺事件其モノニ付適法ニ豫審ヲ請求シタルモノナレハ豫審判事カ此公訴ヲ受理シテ公判ニ移シ第一審裁判所カ其本案ニ付判决ヲ與ヘタルハ共ニ相當ニシテ毫モ違法ノ廉ナキニ拘ハラス原院カ本件起訴狀ニハ一定ノ人ヲ指稱セス隨テ該起訴ハ其效力ナキモノトシ公訴不受理、ノ判决ヲ爲シタルハ上告論旨ノ如ク法律ニ背キ公訴ヲ受理セサル違法ノ裁判タルヲ免レス既ニ此點ニ付原判决ノ破毀ヲ認ムル上ハ他ノ論旨ニ對シ一々說明ヲ與フルノ要ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ則リ原判决ヲ破毀シ本件ヲ宮城控訴院ニ移シ更ニ適法ノ審判ヲ爲サシム
明治三十一年十二月五日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事小宮三保松立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794845）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794778）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。