○詐欺取財ノ件明治三十二年五月十九日宣告明治三十二年第五六五號
判决要旨
私訴ヲ提起シタル日附ト豫審調書ノ日附ト同日ナルモ私訴提起前ニ於テ證人ヲ訊問シタルコトノ見ルヘキモノアルトキハ其證人訊問調書ハ證據力ヲ有ス
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人加賀朝辯護人花高木益太郞井卓
右詐欺取財被〓事件ニ付明治三十二年四月十九日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル公訴ノ判决ニ對シ被告ヨリ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
被〓ノ上告趣意書ハ原判决ニ依レハ破〓ハ共謀シ酒井已之助ニ掛物一幅ヲ渡シ置キ巳之助ハ之ヲ三好松之助ニ渡シ松之助ハ之ヲ東田定吉方ニ持行キ買ヒ吳レ度樣申居タル處ヘ被〓ハ來リ合セ定吉ト應對
私訴提起ト同日ノ證人調書
六十五
末之ヲ買ヒ取リ信用セシメ又翌日前同樣ノ方法ニテ更ニ掛物二本ヲ持タセヤリ夫レヲ買ヒ取ルコトヲ約シ置キ前記三好松之助ヲ以テ定吉方ヨリ金三十五圓ヲ騙取シ之ヲ三人ニテ分配シタル者トシテ刑法第三百九十條第三百九十四條ヲ適用セシハ擬律ノ錯誤ナリ何トナレハ該事件タルヤ單ニ被〓兩名ノ口述ヲ以テ證憑トナシ他ニ何等ノ證據トスヘキモノナシ原判决ハ被〓カ定吉方ニテ直段ヲ附ケ置キシ掛物二本並ニ其際手附トシテ預ケ置シ掛物一本ヲ以テ證憑ノ一部分トセラレクルモ元來被〓ハ彼等兩名ノ者トハ少シモ關係アルコトナシ唯被告ハ定吉方ニ到リ讓受ケノ約束ヲ爲セシニハ相違ナキモ金子ノ都合アリ且現品ハ僞物ノ樣ニ思考セシニ付其儘受取リニモ行カサリシ事實ナリ故ニ原判决ハ不法ノ裁判ト思料スト云フニ在レトモ〓右ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
被〓及ヒ辯護人花井卓藏ノ擴張書第一點ハ第二審判决書ニ於テ被告朝一及ヒ第一審廷ノ相被〓タリシ三好松之助酒井巳之助ノ三名共謀シ大阪市北區信保町二丁目古物商東田定吉カ書〓ノ良否ヲ鑑別スル能力ナキニ乘シ掛物賣買ニ事寄セ同人ヨリ金員ヲ騙取セント企圖シ云々トアルモ被告ハ已之助松之助ト共謀シタル事曾テ無之被告カ東田定吉方ヘ物品買取リニ往キタルハ偶然ノ事ニ屬ス殊ニ松之助ノ如キハ未タ曾テ面識タモ無之事ハ豫審中第一二審トモ被〓ノ屢々供述セシ處ナリ面識ナキモノト犯罪ノ共謀ヲ爲スト云フ如キハ爲シ能ハサル事柄ニ屬ス被〓ハ渠等ニ掛物ヲ交付シタルコトハ固ヨリ無之思フニ松之助巳之助等ト共謀セシ疑アル者ハ三好松之助カ警察署ノ聽取書ニコレハ熊吉年頃三十一二年位ノ男カ高價ノ軸物ヲ一時販賣スルノテアルト僞リ云々トアリ是ニ因テ之ヲ觀レハ東田定吉方ヘ軸物ヲ賣渡シタルハ此熊吉ニ相當セリ斯ノ如キ證據アルニ不拘被〓ヲ熊吉ト認定シ被〓ヨリ軸物ヲ出シタリトスルカ如キハ事實誤認ノ甚シキモノナリ凡ソ事實ノ認定ハ承審官ノ職權ニ屬ストハ云フモノ、架空ノ事實ヲ認定スル如キハ法律ノ許サヽル所ナリト云ヒ」其第二點ハ前陳ノ如ク東田定吉方へ軸物ヲ賣渡シタルハ三好松之助酒井巳之助及熊吉等三名ノ所爲ニシテ被告ノ與リ知ル所ニアラス被〓カ兩度トモ之ヲ買取ニ行キシハ偶然ノ事ニシテ不虞ノ災難不慮ノ不幸ニ屬ス然ルニ松之助已之助等ハ其熊吉ヲ庇隱セン爲メ之ヲ秘シ却テ被告ナリト之ヲ誣言セリ其誣言タル明瞭ニシテ心證ニ供スヘキモノニアラス然ルニ輙ク松之助等ノ供述ヲ採リ被〓ニ其所爲アルモノト認定セラレシハ審理不盡ノ裁判ニシテ採證ノ方法ヲ誤リタル不法ノ裁判ナリト云ヒ」其第三點ハ三好松之助酒井已之助及熊吉等カ東田定吉方ヘ賣渡シタル王若水並ニ應學ノ掛物タルヤ被告カ之ヲ買取ルヘキ約束ヲ爲シタルハ事實相違ナキモ其機ニ乘シ松之助カ定吉ヨリ賣渡代金ヲ請取クル如キハ被告ノ關知スル所ニアラス被告カ買受約束ヲ爲シタルハ適々松之助等ノ企圖ニ的中シタル機會ヲ與ヘタルモノニテ眞ニ偶然ノ事ニ屬ス是等不時ノ機會アリシ爲メ被〓モ共謀シタルモノナリトハ苛酷ノ推定ナリト云ハサルヲ得ス斯ノ如キ推定ヲ以テ犯罪行爲アリト裁斷セラレクルハ不法ナリト云フニ在レトモ○右論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ論難スルニ過キサルヲ以テ適法上告ノ理由ナシ
其第四點ハ東田定吉ハ明治三十二年二月二日ニ私訴ノ申立ヲ爲シタルモノニテ證人タルノ資格ナシ然ルニ豫審判事ハ同日之ヲ證人トシテ訊問シ之レカ調書ヲ作レリ其不法アルニ不拘第一審判决書中證憑ノ部ニ列記シ心證ノ材料ニ供シタルハ不法ニ付之ヲ取消スヘキモノナルニ第二審判决ニハ牽强附會ノ理ヲ附シテ之ヲ認可セラレシハ不法ノ裁判ナリト云フニ在リ○依テ訴訟記錄ヲ閱スルニ東田定吉ノ私訴申立書ノ日附ト同人ノ豫審調書ノ日附ト同日ナルコトバ論旨ノ如シト雖モ同人ノ豫審調書ニ依レハ豫審判事ハ同人ニ對シ被告等ト刑事訴訟法第百二十三條同第百二十四條第四項以下ニ記載ノ各事項ヲ說示シ其關係ノ有無ヲ糺シタルニ右等事項ニ關係ナキ旨申立タルヲ以テ證人トシテ訳問スル旨ヲ告ケ云々トアリ是ニ由テ之ヲ觀レハ定吉ノ豫審調書ハ同人カ未タ私訴申立書ヲ提出セサル以前ニ成立シクルヤ明カナルヲ以テ其調書ハ違法ノモノニアラス故ニ第一審判决ニ之ヲ證據トシテ採用シタルハ不法ニアラサルヲ以テ原院ニ於テ右判决ヲ取消サヽリシハ不法ニアラス
其第五點ハ第一審判决ニ押收ノ物品中王若水應舉ノ掛物及附屬品ハ同法第四十三條ニ依リ云々處分スヘキモノトスト有之ノミニシテ刑法第四十三條ハ第一號ニ依リシヤ將タ第二號ニ依リシヤ又第三號ニ依リシヤヲ知ル能ハス之ヲ事實ノ部ニ徵スルモ禁制物品トシタルヤ將タ犯罪ノ用ニ供シタリトセシカ抑々亦犯罪ニ因テ得タルモノト做セシヤヲ知ルヘカラス假令其事實明ナリトスルモ擬律ノ部ニ於テハ明カニ之ヲ示シ其理由ヲ表明セサルヘカラス第一審判决ハ斯ノ如キ理由不備ノ裁判ニ付之テ取消サルヘキニ第二審ニ於テ之ヲ不問ニ付シクルハ不法ノ裁判ナリト云ヒ」同辯護人ノ擴張書第一點ハ本件ニ付第一審裁判所ノ押收品中王若水應擧ノ銘アル掛物二幅及ヒ附屬品タル桐箱等ヲ沒收スルニ當リ刑法第四十三條ノ全部ヲ適用セリ之レ即該物件ヲ以テ法律ニ於テ禁制シタル物件犯罪ノ用ニ供シタル物件犯罪ニ依テ得タル物件ト爲シタルニ外ナラス然ルニ原院ハ該物件ヲ以テ犯罪ノ用ニ供シタル物件トシ單ニ同法第四十三條第二號ノ規定ノミヲ適用セリ果シテ然ラハ第一審ト第二審トハ法律ノ適用ニ於テ全ク其意見ヲ異ニセリ從テ被告人ノ控訴ハ此點ニ於テ理由アルニ拘ハラス棄却ノ判决ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○第一審判决ニ依レハ右王若水並ニ應擧ノ銘アル掛物二幅ハ被告等カ詐欺取財ノ犯罪ヲ爲スノ用ニ供シタル事實ヲ揭ケ其掛物及ヒ附屬品ハ刑法第四十三條ニ依リ沒收スヘキモノナリト說明シ之ヲ沒收シタルモノナレハ同條第二號ヲ適用シタルコト固ヨリ疑ヲ容レス故ニ原判决ニ於テ刑法第四十三條第二號云々ト說明シタルハ僅ニ詳略ノ差アルノミニシテ其適用シタル法律ニ差異アルニ非サルヲ以テ第一審判决ヲ取消サヽリシハ不法ニアラス
同辯護人ノ擴張書第二點ハ被〓及ヒ同辯護人ノ擴張書第四點ト同一論旨ナルヲ以テ重ネテ說明セス辯護人高木益太郞ノ辯明書ハ原判决ハ押收ノ桐箱ヲ沒收シクレトモ其事實理由中此點ニ付何等ノ說明ナキノミナラス證據ニ依リ沒收スヘキモノト認メタル理由ヲ付シタル事迹ナシ然ルニ突然法律適用ノ
幼者ノ持出シタル物件ノ收受
部ニ至リ」桐箱等犯罪ノ用ニ供シタル物件ナルヲ以テ同法第四十三條第二號第四十四條ニ依リ沒收シ」ト揭ケタルハ乃チ刑事訴訟法第二百三條ニ違反セリト云フニ在レトモ○原判决ハ證據ニヨリ本件王若水應擧ノ銘アル掛物二輻ハ被〓カ犯罪ノ用ニ供シタルコトヲ說明シタルモノナレハ其附屬品タル桐箱等ノ如キハ主タル掛物ト共ニ犯罪ノ用ニ供シタルコト固ヨリ辯ヲ俟タス故ニ原判决ハ理由ヲ付セサル違法ノモノニアラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十二年五月十九日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794845）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794778）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。