○竊盜ノ件明治二十二年五月二十五日宣告明治三十二年第五七五號
○判决要旨
檢事ノ附帶控訴ニ基キ第一審判决ノ瑕疵ヲ認メテ之ヲ取消ス以上
ハ其瑕疵ト認ムヘキ點ニ付被〓ノ主張アリタルト否トニ拘ラス第
一審判决ノ全部ニ對スル被告ノ控訴モ亦理由アルモノトス(四谷百九
頁登載明治三十二牛第四四○三號謀殺未遂ノ件參看
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
被告人高橋藤吉辯護人花井卓藏
右竊盜被告事件ニ付明治三十二年四月二十一日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上〓
ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
辯護人花井卓藏擴張書ノ第一ハ原院ハ第一審判决ハ被〓ノ前科一犯ノミヲ認メ刑法第九十八條ヲ適用
セサリシハ事實ノ誤リ云々不當ナルヲ以テ被〓ノ控訴ハ毫モ其理由ナキ云々ト判定シ控訴棄却ノ言渡
シヲ爲シタリ然レトモ原院ニ於テ第一審判决カ事實上ノ認定ヲ誤リタルヲ訂正シテ更ニ裁判ヲ爲シタ
ル以上ハ被告ノ控訴モ亦理由アルニ歸セサルヘカラス然ルニ控訴棄却ノ裁判ヲ爲シタルハ不法ナリト
云フニ在リ○依テ審按スルニ被〓ノ控訴ハ第一審判決ノ全部ニ對スル控訴ナルコトハ原公判始末書ニ
徵シ知ルヲ得ヘシ旣ニ然レハ第一審判决ニシテ取消スヘキノ瑕疵アルモノト認メ檢事ノ附帶控訴ヲ理
由アリト判示シタル上ハ其瑕疵ト認ムヘキ點ニ付被〓ノ主張アリタルト否トニ論ナク被〓ノ控訴モ理
由アルモノト論斷セサルヘカラス然ルニ原判决爰ニ出テス檢事ノ附帶控訴ノミヲ理由アリトシ被告ノ
控訴ヲ理由ナシト判定シタルハ辯護士所論ノ如ク原判决ハ破毀ヲ免カレサルモノトス既ニ此點ニ於テ
八十七
二控訴理由一致
破毀スヘキモノト認ムル上ハ爾餘ノ論點ニ對シ一々說明スルノ要ナシ
私訴上告ニ付テハ申立ノミニシテ期限內趣意書ヲ提出セサルニ依リ私訴上告ハ成立セサルモノトス
右ノ理由ナルニ付刑事訴訟法第二百八十六條ニ從ヒ公訴ニ付テハ原判决ヲ取消シ更ニ審判ヲ爲サシム
ル爲メ之ヲ宮城控訴院ニ移付シ私訴上告ニ付テハ同法第二百八十五條ニ從ヒ之ヲ棄却ス
私訴ニ關スル訴訟費用ハ上〓人ノ負擔トス
明治三十二年五月二十五日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事古賀廉造立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794845）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794778）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。