○私生子引取及ヒ戶籍編入手續請求ノ件明治三十二年六月二十二日第一民事部判决明治三十二年第九二號
○判决要旨
一私生子カ其父トスル者ニ對シテ認知ヲ求ムルコトヲ得サルハ明治
六年布〓第二十一號ニ依リ明カナレトモ嫡出子トシテ其引取及ヒ
戶籍編入ノ請求ヲ其母親族ヨリ爲シ來リタルコトハ裁判上ノ慣例
ナリ
(參照)妻妾ニ非サル婦女ニシテ分娩スル兒子ハ一切私生ヲ以テ論シ其婦女ノ引受タ
ルヘキ事但男子ヨリ已レノ子ト見留メ候上ハ婦女住所ノ戶長ニ請テ免許ヲ得候者ハ
其子其男子ヲ父トスルヲ可得事(明治六年布告)第二十一號
第一審由口地方裁判所岩國支部第二審廣島控訴院
上告人河內彌三郞訴訟代理人堀江三正
被上告人中村ムメ
外.名
右當事者間ノ私生兒引取及ヒ戶籍編入手續請求事件ニ付廣島控訴院カ明治三十二年三月十一日言渡シタル判决ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
私生子ノ認知
私生子ノ認知
本件上告ハ之ヲ棄却ス
理由
上〓理由ハ抑モ本案ノ事實タルヤ原告ノ主張ニヨレハ被上告人中村むめハ明治三十年一月中上〓人ト婚儀ヲ擧ケ其家ニ入リ爾來夫婦トシテ同居中ニ懷胎シ同年十二月三十日一女兒ヲ分娩シタルニ付其女兒ハ上〓人ノ實子ナルヲ以テ上告人ハ其女兒ヲ自己ノ子ト認メ且ツ之ヲ引取リ其戶籍ニ編入スルノ手續ヲ爲スヘキ事ヲ求ムト云フニアリ然リ而シテ父又ハ母ニ對シテ認知ヲ求ムルノ權利ハ子若シクハ其直系卑屬又ハ其法定代理人ノ行使スヘキ所ノモノニシテ第三者ノ行使スヘキモノニアラサル事ハ認知其モノヽ性質上動カスヘカラサル法理ニシテ民法未タ施行セラレサリシ時ト雖モ存在セシ事明カニシテ本訴ノ如ク第三者タル母又ハ戶主タル資格ヲ以テ提起スルハ法理上許スヘカラサル事論ヲ俟タス然ルニ原院ニ於テハ本訴ノ提起ハ民法施行前ニアリ民法施行前ニハ本件ノ如キ訴ヲ起スノ資格ニ付制限シタル法令アルニアラサルノミナラス控訴人カ該女子ヲ自己ノ子ト認メテ之ヲ引取ルト否トハ被控訴人ノ內該女兒ノ母タル中村むめカ該女兒ノ養育ノ義務ヲ負フニ至ルト否トノ由テ岐ルヽ所ニシテ中村家ノ戶主タル中村庄藏カ該女兒ヲ自己ノ家族ト爲サヽルヲ得サルニ至ルト否トモ亦由テ岐ルヽ所ナルニ付兩名共ニ大ニ利害ノ關係ヲ有スルヲ以テ兩名ヨリ本訴ヲ提起シタルハ决シテ失當ナリト謂フヲ得スト判示シ即チ右雨名ハ認知ヲ求ムルノ權利アリト判定セラレタルハ頗ル違法ノ判决タルヲ免カレト謂フニアリ
案スルニ母ノ婚姻中ニ懷胎シタル子カ私生子ニアラスシテ嫡出ナル事ハ原判決ヲ爲シタル當時明治三十二年三月十一日ニ於テ旣ニ適用スヘカリシ民法第八百三十條及民法施行法第七十一條ニヨリ明カナリ而シテ原裁判所カ確定シタル事實ニヨレハ本件被上〓人ヨリ上〓人ニ對シテ引取ヲ請求スル女子ハ上〓人ト被上告人中村「ムメ」トノ婚姻中ニ懷胎シタル者ナリ元來本件起訴ノ當時明治三十一年五月四日ニアリテハ私生子カ其父トスル者ニ對シテ認知ヲ求ムル事ヲ得サリシハ明治六年布告第二十一號ニヨリ明カナリト雖モ嫡出子ト認メテ其引取及ヒ戶籍編入ヲ求ムル事ハ其母親族ヨリ之ヲ爲シ來リタル裁判上ノ慣例ヲ成シタルモノトス原裁判所ハ必竟此慣例ヲ認知シテ裁判ヲ爲シタルニ外ナラサルカ故ニ上〓理由ハ相當ナラストス
以上說明シタル如ク本件上告ハ適法ノ理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニヨリ之ヲ棄却スヘキモノトス
私生子ノ認知
八十二
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794845）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。