○賣掛代金請求ノ件明治三十二年四月十五日第一民事部判决明治三十二年第三號
○判决要旨
一隱居者カ隱居後ニ爲シタル法律行爲ハ其家督相續人ニ對シテ效力
ヲ及ホサヽルコトハ一般ニ認メラレタル慣習法ナリ
一民法第七百六十一條ノ規定ハ慣習法ニ無キ所ナルヲ以テ民法施行
前ニ生シタル事項ニ適用スルヲ得ス(以上判旨第一點)
(參照)隠居又ハ入夫婚姻ニ因ル戶主權ノ裏失ハ前戶主又ハ家督相權人ヨリ前戶主ノ
債權者及ヒ債務者ニ其通知ヲ爲スニ非サレハ之ヲ以テ其債權者及ヒ債務者ニ對抗ス
ルコトヲ得ス(規性常純百)
第一審浦和地方裁判所第二審東京控訴院
上告人平沼八太郞訴訟代理人坂本省三
被上告人鈴木宗
右當事者間ノ賣掛代金請求事件ニ付東京控訴院カ明治三十二年一月十三日言渡シタル判决ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上告ハ之ヲ棄却ス
理由
上告第一點ハ原院ニ於ケル本件ノ爭點ハ其判决ノ冐頭ニ「合計金千二百四十二圓四十錢ノ內控訴人先代ハ被控訴人ニ對ジ現金又ハ手形ヲ以テ金四百十八圓ヲ支拂ヒタル事ノ事實ニ就テハ雙方ノ爭ノ存セサル處ニシテ唯玆ニ决スヘキハ右支拂ノ殘額ニ當ル本訴請求金ハ果シテ被控訴人ノ抗辯スル如ク出訴期限ヲ經過セルモノナルヤ否ヤニアリトス」ト揭ケアル如ク時效ノ外ニ出テサリシ而シテ原判决趣旨ヲ閱スルニ上告人ハ被上〓人先代ニ對シ出訴期限滿了前ニ於テ本訴請求金ノ支拂命令ヲ申渡シタルモ
隱居後ニ爲シタル法律行爲○民法第七百六十條ノ適用
被上告人ハ本件取引後ト右支拂命令ノ前ニ係ル其中間即チ明治三十年九月十日ヲ以テ家督相續ヲ爲シタル者ナレハ右ノ命令ニ覊束セラルヘキ者ニアラス即チ出訴期限中斷ノ效ナキモノトシ「中斷ノ效力ハ當事者及其承繼人ノ間ニノミ存スヘキ」條理ナリト民法第百四十八條其儘ノ法文ヲ採用セラレタレトモ右ノ法文ハ戶主權喪失ノ塲合ニ規定アル民法第七百六十一條ト彼是對照セサルヲ得サル者ニシテ今同條ヲ揭クレハ「隱居又ハ入夫婚ニニヨル戶主權ノ喪失ハ前戶主又ハ家督相續人ヨリ前戶主ノ債權者又ハ債務者ニ其通知ヲ爲スニアラサレハ之ヲ以テ其債權者又ハ債務者ニ對抗スルコトヲ得ス」トアリテ之レ亦採用セサルヲ得サル一般ノ條理ナリトス由之觀之上〓人カ支拂命令申請前ニ於テ被上〓人又ハ其先代ヨリ戶主變換ノ通知ヲ受クルカ或ハ他ノ事由ニコリ其事實ヲ知得シタル上對手人ヲ撰擢シタル事實アリテ始メテ採用スヘキ條理又ハ法文ナルニ上〓人カ右ノ事實ヲ知リタルハ支拂命令申請後ナル旨第一審及第二審ノ辯論調書ニ明カニ記載アリテ被上告人ハ其反對ノ陳述及ヒ舉證ヲ爲サヽリシハ勿論曾テ之ヲ爭ハサリシニ拘ハラス原院ニ於テ前揭ノ法文ヲ條理トシテ採用シ以テ被上〓人ニ辯論擧證ヲ要セサルモノヽ如ク判决セラレタルハ結局法則ヲ不當ニ適用シタルノ違法タルヲ免レサル者ト確信スト云フニアリ
然共隱居者ニ對シテ甘隱居後ニ爲シタル行爲ヲ其家督相續人ニ對シテ何等ノ效力ヲ生セサル事ハ一般ニ認ムル處ノ慣習法ナリトス從テ隱居者ニ對シ發シクル命令ノ效力ヲ其家督相續人ニ對抗シ得ヘカラサルハ該慣習法ニ基ク法理ニシテ民法第百四十八條ノ明文ヲ俟テ後然ルニアラサルナリ然而シテ民法
第七百六十一條ノ塲合ハ前戶主又ハ家督相續人ヲシテ前戶主ノ債權者又ハ債務者ニ其戶主權ノ喪失ヲ通知セシムルノ義務ヲ創說シタル所ノ者ニシテ斯ノ如キ慣習法ハ未タ曾テ之レアラサルナリ故ニ法律ノ制定ヲ俟テ後チ然ルヲ得ヘク决シテ民法施行以前ニ於ケル本案ノ塲合ニ之ヲ適用シ得ヘキ法理ニアラサルナリ然ルヲ以テ原院カ別和果シテ然ラハ中斷ノ效力ハ當事者及其承繼人ノ間ニノミ存スヘキ條理ナレハ控訴人ハ其相續後其先代ニ對シ發セラレタル支拂命令ノ爲メニー東東セラルヘキ筋合ノモノニアラス云々ト說明シ民法第七百六十一條ノ法理ヲ適用セサリシハ適法ニシテ原判决ハ上〓論旨ノ如キ違法アル事ナシ
上〓第二點ハ更ニ一步ヲ進メ原判旨ヲ討究スルニ被上告人ハ其相續ノ當時債務ナカリシトノ主張ニ歸スルヲ以テ權義關係ノ存セサル上〓人ニ向テ其通知ヲ爲スヘキ要ナシトノ意ナランカ果シテ然ランニハ上〓人ハ被上告人ノ認メテ異議ナキ取引ノ代金未濟額ヲ請求シ居ルカ故ニ之ニ對シテ被上告人ハ其相續ノ當時業既ニ債務關係ナカリシトノ點ニ於テ之カ擧證ヲ爲サヽルヲ得サルモノトス而シテ其立證ハ又六ケ月ノ時效ヲ再用シテ其責任ヲ免レントスルノ外ナカルヘシ然則結局問題ヲ以テ問題ニ答フル者ニシテ所謂循環論法ノ誤謬ニ陷リタルモノト云フヘシ何トナレハ出訴期限經過ノ抗辯ニ對シテ戶主權變更ノ通知ヲ爲スニアラサレハ之ヲ以テ善意ノ第三者タル上〓人ニ對抗シ時效ヲ利用スルヲ得スト四十九
證人ノ意見
ノ攻擊ヲ破ランカ爲ニセル相續當時債務ナカリシトノ申分ヲ證スルニ再ヒ主タル問題ニ溯テ時效ヲ利用スル者ナレハナリ斯ク論シ來レハ被上告人ハ何レノ點ヨリ見ルモ到底辨濟ノ擧證ヲ免レサル者ナルニ原院ニ於テ單ニ出訴期限ヲ經過シタリトノ一局面ヲ觀察シテ以テ被上告人ニ其責任ナシト判决セラレタルハ違法ヲ免レサル者ト云フニアリ
然共上〓第一點ノ說明ニ於テ既ニ了解シ得ヘキヲ以テ此點ニ對シ特ニ說明ヲ爲サス
以上ノ如ク上〓論旨ハ適法ノ理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ照シ主文ノ如ク判決スル所以ナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794845）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。