○私書僞造行使詐欺取財ノ件明治三十二年六月一日宣告明治三十二年第四二六號
○判決要旨
(判旨第九點)騙取ハ竊取ト異ニシテ犯人ノ目的物ヲ握取遷移スルヲ
特質トセス從テ不動產ノ騙取ニ付テハ所有權移轉ノ方法ヲ完了ス
ルヲ以テ犯罪ヲ構成ス
(判旨第十點)犯罪全部ニ付其方法ヲ〓策シタルコトヲ認定シタル.ニ
拘ラス從犯トシテ處斷シタル判决ハ擬律錯誤ノ不法アリ
第一審大分地方裁判所中津支部第二審長崎控訴院
被告人長尾貞作辯護人太、同資時
右私書僞造詐欺取財被〓事件ニ付明治三十二年三月十八日長崎控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被
〓ハ上〓ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書第一及ヒ辯護人太田資時擴張第三點ノ要旨ハ原裁判中「以上ノ事實ハ中島辨之助重見繁太
郞云々各豫審調書ニ徴シ證憑充分ナリ」トアレトモ右人名中ニハ被〓人アリ證人アリ參考人アリ自ラ
信憑ノ程度ヲ異ニスルニ拘ハラス之レヲ混同シタルモノニシテ即チ事實參考人被告人ノ供述ヲ證言ノ
效力アルモノトシテ罪證ニ供シタル不法アリト云フニ在レトモ○證人參考人被告人ノ名ヲ列記シタル
ノ故ヲ以テ被〓人參考人ノ陳述ヲ以テ證言ノ效力アリトシテ採用シタルモノナリト云フヲ得ス即チ原
裁判カ是等ノ各豫審調書ニ依テ證憑充分ナリト說明シタルハ不法ニアラス』同擴張第一ノ要旨ハ原判
文ニ「右第一第二ノ金員ヲ驅取シ第三ノ地所ヲ騙取シタル所爲ハ」云々トアレトモ被〓人三名ノ中何人
ノ所爲カ前揭法條ニ該當スルヤ其理由ノ明示ナキヲ以テ之レヲ知ルニ由ナキ不法ノ裁判ナリト云フニ
在レトモ○原判決理由ニ於テ「第一被告猪之助ハ云々角井佐市ト共謀シ云々第二被〓猪之助ハ前顯佐
市ト共謀シ云々第三被告猪之助ハ云々被〓貞作ハ之レヲ奇貨トシ」云々ト揭ケ而シテ之レヲ受ケテ以
テ右第一第二ノ金員ヲ騙取シ第三ノ地所ヲ騙取シタル所爲ハ云々ト說明シタルモノナレハ被〓三名ノ
中何人ノ所爲ニ對シテ該法條ヲ適用シタルヤノ理由ハ明示セラレタルモノニシテ畢竟論告ハ判文ノ全
體ヲ顧ミス漫リニ批難ヲ試ムルニ過キス毫モ上告適法ノ理由ナシ』同第二及ヒ上〓趣意第二ノ要領ハ
原判决ハ「被告貞作ハ右第三ノ所爲ノ從犯トシテ」云々トアレトモ第一第二ノ所爲ニ付テハ正犯トシテ處斷スヘキモ第三ノ所爲ニ付テハ從犯トストノ意味ナルカ又ハ如何ナル事實關係アリテ單ニ第三ノ所爲ニ付テノミ處斷スヘキモノナリト云フニ在ルカノ說明ナク又犯罪ヲ容易ナラシメタル說明ナク理由不備ノ裁判ナリト云フニ在レトモ●前點ニ於テ說明セシ如ク被告貞作ノ所爲ハ第三ニノミ關シタルモノナルヲ以テ第三ナル猪之助佐市ノ從犯トナシタルヤ明カニシテ又原判决理由ニ依レハ犯罪ヲ容易ナラシメタル事實ハ被〓貞作ハ之レヲ奇貨トシ以下云々ノ說明ニ依リ明カナレハ論旨ハ共ニ其理由ナシ』同第四ノ要旨ハ原判决ハ被〓ニ對シ監視ニ關スル法條ヲ適用セサル不法アリト云フニ在レトモ原判决法律適用ノ後ニ於テ右第一第二ノ金員ヲ騙取シ第三ノ地所ヲ騙取シタル所爲ハ共ニ刑法第三百九十條一項第三百九十四條ニ該當シ被〓貞作ハ右第三ノ所爲ノ從犯トシテ處罰スヘキニ付更ニ同第百九條ヲ適用シ云々トアリ即チ被〓貞作ノ第三ノ所爲ニ付刑法第三百九十四條監視ノ法條ヲ適用シタルモノナレハ論旨ハ其理由ナシ』同第五ノ要領ハ原判决ハ被告貞作ニ對シテハ「吏ニ第百九條ヲ適用シ正犯ノ受クヘキ刑ヨリ一等ヲ减シ」ト說明シアルニ拘ハラス其主文ニ於テ正犯ト等シク六月ノ監視ニ付シ之レカ减等ヲ爲サヽルハ不法ナリト云フニ在レトモ○監視ニ付テハ法律上减等ノ明文ナキヲ以テ正犯ト同シク刑法第三百九十四條ノ範圍內ニ於テ其最下點ナル監視六月ニ付シタルハ不法ニアラス』同
第六ノ要旨ハ原判决ニ後藤竹五郞ノ豫審調書云々トアレトモ一件記錄中證人宣誓書及ヒ豫審調書末尾ノ署名ニハ後藤行五郞トアリテ後藤竹五郞ナル者ナシ即チ原裁判ハ後藤竹五郞ナル人名ヲ架空ニ想像シ其豫審調書ヲ罪證ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原記錄ヲ閱スルニ玖珠警察署ニ本人カ差出シタル手續書ニモ後藤竹五郞トアリ豫審調書ニモ亦答氏名ハ後藤竹五郞トアリ即チ宣誓書等本人ノ署名ハ惡筆ナルヲ以テ竹ノ字〓正確ナラサルニ外ナラスシテ原判决ハ所論ノ如キ不法ナシ』同第七ノ要旨ハ原判决ハ第一審判决ヲ取消シタルニ拘ハラス無效ナル公判始末書即チ一審ニ於ケル供述ヲ罪證ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ハ第一審判决ヲ取消シタルモノニシテ第一審ヲ訴訟手續ヲ取消シタルニ非ス從テ第一審公判始末書ハ無效ニ非サルヲ以テ之レヲ判决ノ一資料ニ供シタルハ不法ニアラス』同第八ノ要旨ハ原判決ハ「原裁判所カ云々小作請負證三通ヲ沒收シタルハ失當ノ判决ニシテ」ト說明シタルニ拘ラス自ラ判决ヲ爲スニ當リテ「僞造小作請負證三通云々ハ沒收ス」ト言渡シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ハ第一審判决カ小作請負證六通ヲ沒收シタルニ對シ內三通ハ沒收スヘカラサルモノトシテ之レヲ失當ナリト說明シ內三通ハ沒收スヘキモノトシ之レカ言渡ヲ爲シタルモノニシテ毫モ所論ノ如キ不法ナシ
原院檢事長松室致附帶上告趣意ノ要領ハ原判决ハ第三ノ所爲中ニ地所ノ占有ヲ移付シタル事實塲所ヲ明示セストノ理由ヲ以テ第一審判决ヲ取消シタレトモ地所ノ騙取ハ犯人ノ欺罔ニ陷リ誤テ賣買契約ヲ完結シ其有所權ヲ移付セシメタル時ニ終了スルモノニシテ之レカ占有ヲ必要トセサルコトヲ忘レタル因ル違法ノ裁判ニシテ地所騙取ノ未遂ト既遂トニ影響ヲ及ホス鮮少ナラサルヲ以テ附帶ノ上告ヲ提
判言第九點
起スト云フニ在ル○依テ案スルニ騙取ハ竊取ト異リ犯人自身カ目的物ヲ握取選移スルヲ特質トセス故ニ不動產ニ付テハ所有權移轉ノ方法ヲ盡スヲ以テ犯罪ヲ完了ス其事後ノ行爲即チ占有ノ事實ヲ確實スルヲ要セサルナリ然ルニ原判决ニ於テ地所ノ占有ヲ移付シタル事實塲所ヲ明示セストノ理由ヲ以テ第一審判决ヲ取消シタルハ附帶上告所論ノ如ク不法ノ判决ナリ然レトモ原判决ハ沒收處分及ヒ法律適用ノ點ニ於テモ第一審判决ヲ取消シタルヲ以テ特ニ原判决ヲ破毀シ更ニ審判セシムヘキ要ナキモノト本院檢事附帶上告ノ要旨ハ原判决第三ニ於テ認メタル事實ニ依レハ被告貞作ハ惟幕ニ在リテ畫策シ猪之助佐市ト共ニ本件ノ地所騙取ヲ爲シタルモノニシテ共ニ正犯ヲ以テ論スヘキ者ナルニ拘ハラス此事
判旨第十點
實ヲ認メナカラ從犯ヲ以テ處斷シタルハ不法ナリト云フニ在リ○依テ案スルニ原判决カ其第三ニ於テ認メタル事實ハ「被告猪之助ハ云々不正ノ利ヲ得ント企圖シ佐市ト謀リ佐市ヲ被告貞作方ニ遣シ助力ヲ求メタルニ被告貞作ハ之ヲ奇賃トシ不正ノ利ヲ得ント欲シ佐市ニ向ヒ各地主ニ對シ云々地所ヲ買取賣買登記ヲ受ケ直ニ之レヲ轉賣シ猪之助ハ家資分散ヲ爲スヘシト申聞ケ云々佐市ハ右貞作ノ指示スル所ニ從ヒ云々又自ラ各所有者方ニ至リ前示ノ如ク甘言ヲ以テ云々遂ニ之レヲ騙取シタリ」トアリ即チ被告貞作ハ豬之助佐市ノ相談ニ應シ共ニ不正ノ利ヲ得ンコトヲ企テ犯罪全部ニ付其方法ヲ晝策シ本件
詐欺ニ因ル意思表示ノ取消
ノ地所ヲ騙取シタル事實ヲ認定シタルモノナリ然ルニ此事實ニ對シ原裁判所カ正犯ヲ以テ問ハス從犯ヲ以テ處斷シタルハ擬律ノ錯誤アル不法ノ判决ナリトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ被〓貞作ノ上〓及ヒ原院檢事ノ附帶上〓ハ之ヲ棄却ス本院檢事ノ附帶上告ニ對シ刑事訴訟法第二百八十六條第二百八十七條ニ從ヒ原判决ヲ毀破シ直ニ判决スルコト左ノ如シ
長尾貞作
原院ノ認メタル事實ニ從ヒ之レヲ法律ニ照ラスニ被告貞作カ地所ヲ騙取シタル所爲ハ刑法第三百九十條第一項第三百九十四條ニ該當スルヲ以テ被告貞作ヲ六月ノ重禁錮ニ處シ五圓ノ罰金ヲ附加シ六月ノ監視ニ付ス他ハ原判决ノ通リ
明治三十二年六月一日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事古賀廉造立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794845）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794778）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。